Publié : mar. janv. 11, 2005 9:23 pm
et le typhoon et le F-18E et le F-35 et le F-15K et le F2...
Non finalement les avions français sont pas si cher que ça :D
Non finalement les avions français sont pas si cher que ça :D
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
Kovy, je ne crois pas qu'il faille regarder de cette manière là les choses, sur quoi tu te basses pour dire la consideration que ses gens ont de leur armée ? Et si celle-ci est positive, pourquoi serait-elle mauvaise ?C'est presque symptomatique : la plupart des américains ne s'intéresse pas aux autres avions que les leurs et considèrent que même 30 ans après leur mise en service, leurs avions sont meilleurs que ce qui peux se faire en Europe a l'heure actuelle.
Certes mais qui n'ont jamais été concrétisés et la ce n’est pas de la pub.Bref ça a été un bon coup de pub pour Dassault au moment du contrat Coréen et Singapourien (bizarre non ? )
Je me souviens avoir discuté avec un marin du stennis (électronicien sur F-18) qui avait rapporté des photos rafale/F-18 prise par la marine US quand les 2 oiseaux s'étaient rencontrés pendant enduring freedom. Et bien crois le ou non, mais était incapable de dire que c'était un avion français et encore moins un rafale... Il savait juste que c'était des avions d'une marine étrangère qui avaient fait des exercices avec ses F-18
Comment sais tu qu'ils ont imposé des règles, tu est dans la confidence ?.....Tu crois vraiment que le but de la Navy US en imposant ces règles était de favoriser les ventes de Rafales à l'étranger sympas les bonhommes...
Ils ont les moyens de leurs ambitions sans quoi ils ne seraient ce qu'ils sont, quant aux images de guerres, as tu vu de meilleur preuve pour prouver de la qualité d'un avion de combat ? ou tu préfères le dog fight simulé qui ne montre rien.Mais si les américains moyens croient leurs avions invincibles, c'est peut être à cause des images qu'on leur donne des guerres que mènent les USA... depuis combien d'années un avion US n'a-t-il pas été abattu par un appareil étranger ? A force d'envoyer les appareils récents pour les missions difficiles et les vieux pour les missions "sans risque", on croit n'importe quoi...
Courrier international ?EDIT : je ne lis pas Courrier, c'est quel genre de journal/magazine ? Je veux dire, t'as pas l'air d'en avoir une bonne opinion, ce n’est pas très objectif
Le F-16 était en compétition USAF avec le Mirage F1, pas le Mirage 2000... Faut pas pousser non plus...Originally posted by Exocet
par exemple le F16 a été préféré au Mirage 2000 tout comme le F104 le fut pour le Mirage III ce n’est pas uniquement du fait des avantages financières (bien que les ricains quand ils s'engagent, ils peuvent t'offrir une frégate en cadeau), il y a aussi le fait que tous ces avions n'ont pas démérité pour leurs qualités.
Du reste, Courrier ne fait que publier des articles étrangers, sans vouloir avoir l'air con à le rappeler - donc pour ce qui est de lancer des piques...Courrier international ?
Comme beaucoup de journaux français, ils ont la fâcheuse tendance d'avoir une ligne éditoriale très axée sur leurs opinions politiques donc bien évidemment quand les méchants passent a portée, ils se gênent pas pour lancer des piques , bien entendu je prétends pas dire que cela n'existe pas en face, mais quant on veut se faire une opinion , l'opinion unique n'a jamais été une source d'objectivité.
Non non... Détrompe-toi - j'y suis abonnéEDIT : je ne lis pas Courrier, c'est quel genre de journal/magazine ? Je veux dire, t'as pas l'air d'en avoir une bonne opinion, c'est pas très objectif ?
oui j'ai vu "l'homme de l'année" chez ma copine... impressionant d'objectivité le Time aussi...Originally posted by Alain-James@11 Jan 2005, 21:07
EDIT : je ne lis pas Courrier, c'est quel genre de journal/magazine ? Je veux dire, t'as pas l'air d'en avoir une bonne opinion, c'est pas très objectif ?
Non non... Détrompe-toi - j'y suis abonné
Et je n'éprouve pas particulièrement le besoin d'ouvrir Time pour faire le contrepoids - parfois, comme c'est le cas du dernier "homme de l'année" en date, la couverture suffit à tout résumer
I say Amen to that !!Originally posted by El_Knell@11 Jan 2005, 21:18
De toute facon tant que ca reste simulé ca prouve rien ...
Ca prouve juste qu on branlé le manche un peu meiux que l autre ce jour la. Peu etre parce que l autre a un peu trop fait la fete la veille et nous. Apres, encore une fois , tant qu un missile quitte pas son rail, tant qu un obus ne quitte pas le canon, toutes les restits de la terre ne font que donner des resultats en fonctions des parametres que l on a mis dedans ....
Une fois en Epsilon j ai tiré deux F1, l Epsilon est meilleur que el F1 non ?
Oui.Et c'est ce qui a toujours fait leur force et déchaine les jalousies (et les peurs...) maintenant que les russes sont HS.Originally posted by Cpt_Vermine@11 Jan 2005, 21:51
Mais bon il faut quand meme garder en tête que l' USAF représente une force énorme (je n'ait pas de chiffre mais je crois que sa représente plus de toutes les armées de l'air européennes réunies )
Et moi j'ai doublé une Lamborghini Diablo jaune ! en vélo...Originally posted by Kovy@11 Jan 2005, 22:20
Moi une fois j'ai doublé une ferrri avec ma 206 :D
oui oui
Evidement, il va pas lancer des piques contre la France, il aurait l'air encore plus con . :DDu reste, Courrier ne fait que publier des articles étrangers, sans vouloir avoir l'air con à le rappeler - donc pour ce qui est de lancer des piques...
Alors n'espere pas faire croire que tu est objectif car a l'evidence tu ne l'est pas. :(Non non... Détrompe-toi - j'y suis abonné
Et je n'éprouve pas particulièrement le besoin d'ouvrir Time pour faire le contrepoids - parfois, comme c'est le cas du dernier "homme de l'année" en date, la couverture suffit à tout résumer
Certes autant pour moi , bien evidement on vend encore des F16 mais les 2000.... B)Le F-16 était en compétition USAF avec le Mirage F1, pas le Mirage 2000... Faut pas pousser non plus...
Ca prouve juste qu on branlé le manche un peu meiux que l autre ce jour la. Peu etre parce que l autre a un peu trop fait la fete la veille et nous. Apres, encore une fois , tant qu un missile quitte pas son rail, tant qu un obus ne quitte pas le canon, toutes les restits de la terre ne font que donner des resultats en fonctions des parametres que l on a mis dedans ....
Une fois en Epsilon j ai tiré deux F1, l Epsilon est meilleur que el F1 non ?
Houla tu sors ça d'ou ?Maintenant en opération réelles : pendant la guerre du Golfe, les americains pensaient attaquer toutes les cibles durcies avec leur bombes guidées laser de 907kg pensant qu'aucune autre armée ne pourrait s'en charger ! Après le premier journée d'operations, ils ont été tellement bluffés par la précision et l'efficacité des missiles AS30L français qu'ils ont légué aux Jaguars français ces missions car l'utilisation de missiles stand off est beaucoup plus sure que l'utilisation de bombes à guidages laser
Arrête de dire des choses "Secret Défence" Kovy sérieux... :D :lol:Originally posted by Kovy@11 Jan 2005, 21:20
Moi une fois j'ai doublé une ferrri avec ma 206 :D
oui oui
L'inde vient d'en racheter 10, et ils pourraient en prendre 125 de plus en version -5mk2.Certes autant pour moi , bien evidement on vend encore des F16 mais les 2000....