VF-103 "Jolly Rogers"

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

spang
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 43
Inscription : 15 décembre 2004

#26

Message par spang »

N'oublions pas qu'il y a 20 ans d'écart dans la conception des 2 appareils.
C'est pour cela que le Tomcat est plus cher en entretien comme l'a été le Phantom avant.

Si l'Us Navy avait commandé le Tomcat 21, les coûts ne seraient pas les mêmes.

Il doit même y avoir une différence de coût entre un F-18 basic et un F-18 E/F.

SPang

FSF_Godz
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 462
Inscription : 17 novembre 2001

#27

Message par FSF_Godz »

J'en profite pour donner ce lien qui parle du Super Hornet. (Lien paru la semaie derniere sur le forum jane's F/A-18)

C' est en anglais mais tres interessant. Vous en apprendrez pas mal sur le Super Hornet.

http://www.saunalahti.fi/~fta/aviat-5.htm
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." — Tollef Fog Heen tollef@add.no
Avatar de l’utilisateur

Topic author
As2Pique
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1871
Inscription : 26 décembre 2002

#28

Message par As2Pique »

@Spang : Je parle du FA/18-E/F bien sûr.
Voilà un lien très interressant sur les coût des upgrades du F14 et ses limites.
Adaptation à l'ACL (Automatic Carrier Landing) aux munitions JDAM, etc..
Pour en savoir plus --->http://www.globalsecurity.org/military/ ... grades.htm

BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#29

Message par BlackbirdSR71 »

Site avec un peu d'histoire et site officiel des Jolly Rogers http://www.jolly-rogers.com/home2.htm
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#30

Message par PolluxDeltaSeven »

Peut être quand combat rapproché, il est meilleur, mais le Tomcat shoote à plus de 100 miles grace au Phoenix qui va disparaître en même temps alors pas besoin d'avoir un appareil hyper manoeuvrant.

Le F-18 E/F a une autonomie divisée par 2 pour la même charge offensive par rapport au matou.

Il faudra s'habituer à cet appareil contraint et forcer.

Spang
Je suis bien d'accord avec le fait que la Navy perd, ou a déjà perdu avec le retrait le mois dernier des derniers AIM-54, le seul réel intercepteur qu'elle ait jamais eut.
On a beau dire que le Tomcat n'a jamais servi à grand chose et n'aurait jamais servi tant les règles d'engagement étaient strict, tout le monde sais bien qu'il aurait été PARFAIS pour le rôle qui lui aurait été assigné (et ne vous inquiétez pas: pour shooter du Badger , du Bear ou du Backfire personne n'aurait demander une identification au pilote ;) ). Dieu merci, il n'a jamais eut a prouver ses capacités.
Mais on peut maintenant se demander si le choix du tout Hornet pour la Navy ne signifie pas tout simplement la fin des intercepteurs, dans la Navy mais aussi dans l'USAF.
Les Super Hornet et les F/A-22 (notez le "A" trés significatif) n'emporteront dans les 20 prochaines années rien de plus lourd en air-air que des AMRAAM. Face au Météor européen et surtout aux divers R-77 et autres anti-AWACS russes (proposés à l'exportation, ne l'oublions pas), ces AMRAAM ne sont rien de plus que des moustiques.
Personnelement j'interprète cela de 2 façon:
-les USA demande des avions d'ATTAQUE, des bombardiers: l'avantage du Super Hornet sur le Tomcat, c'est ça diversité d'emport de bombes et autres missiles air-sol que n'aurait jamais pu avoir le Tomcat. L'Amérique, ça se voit bien dans les conflits qu'elle mène actuellement à besoin de camions a bombes capable de se défendre. C'est la fin de l'interception telle qu'on l'entendait aux USA je trouve.
-Les USA maintiendrons leur supériorité aériennes grace au tout-électronique. Quel est l'avantage d'un F/A-18E armé de AMRAAM sur un Su-30 équipé de R-77 de plus grande allonge? Réponse: le Hawkeye, le Growler, le croiseur AEGIS et les 3 satellites au dessus de sa tête qui l'accompagnent.

Le seul accro à ses nouvelles doctrine serait de dire que les concepts de la guerre froide ne sont pas si démodés que ça. Je sais que ça fait trés dinosaure de dire ça, mais pour moi, les Su-30 et Su-34 armés des nouveaux missiles anti-navires lourd russes et russo-indiens, les propositions d'exportation du Backfire de la Russie vers l'Inde voire la Chine, les exportations de Mig-31 vers la Chine (on en pense se qu'on veut, que se soit vrai ou pas), le réarmement russe en matière de missiles de croisière et de Blackjack.
Je ne dit pas que la Guerre Froide a repris, je dit juste qu'éliminer d'un coup tous les concepts élaborés dans cette période comme avait déjà tenté de le faire l'administration Bush I, n'est pas forcément la meilleur des choses à faire, surtout quand de l'autre coté le reste du monde n'y rennonce pas aussi catégoriquement (France, Chine, Russie etc...)

Tout ça pour dire que le Super Hornet n'aura jamais la classe et le coté prédateur ultime du Tomcat.
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

Cartman
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4553
Inscription : 09 mars 2002

#31

Message par Cartman »

Les Americains ne sont pas en train de faire un BVRAAM qui ressemble un peu au météor d'ailleurs?

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#32

Message par PolluxDeltaSeven »

Il me semble qu'ils en sont juste a amélioré leur AMRAAM avec une nouvelle version de l'AIM-120C et peut être un AIM-120D
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

FSF_Godz
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 462
Inscription : 17 novembre 2001

#33

Message par FSF_Godz »

N'oublions qu'a terme, les Hornets (tout court) seront remplacés par le F-35.

En terme de missile longue portée, est ce que cela sera vraiment utile ? Logiquement, aussi bien le F/A-22 (Que j'aime pas le A dedans) que le F-35 seront capables d'apporcher leurs cibles sans pouvoir se faire accrocher.

Le probleme, c'est que pour le moment, le park de chasseurs dans la Navy est en pleine transition. C'est sur qu'il y a un manque mais bon, faut savoir etre patient.
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." — Tollef Fog Heen tollef@add.no
Avatar de l’utilisateur

Topic author
As2Pique
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1871
Inscription : 26 décembre 2002

#34

Message par As2Pique »

Le TOMCAT est encore en service !

La preuve en video

-->ICI

Et le pilote n'est pas un manche..! ;)

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#35

Message par PolluxDeltaSeven »

N'oublions qu'a terme, les Hornets (tout court) seront remplacés par le F-35.
Il ne faut pas envisager le remplacement des Hornet par des JSF et des Tomcat par des Super Hornet en terme de nombre pour nombre.
La Navy devrait commander un nombre ridiculeusement bas de F-35 (200 à 350 gros maximum) comparer au nombre de Super Hornet dont plus de 200 ont déjà été assemblés et dont les commandes toutes versions confondues (E/F/G) devrait dépasser les 600 ou 700 exemplaire (550 pour les E/F il me semble)
En gros, la proportion chasseurs lourds/chasseurs "légers" à été inversée.

Le F-35 sera là pour compléter une flotte de chasseurs polyvalents lourds par des appareils furtifs qui seront dédiés a des missions plus spécifiques (interception discrète, attaque au sol furtive, escorte, reconnaissance etc...)
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

birdy_666th
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 78
Inscription : 29 novembre 2004

#36

Message par birdy_666th »

Beaucoup de bon (et grande) pictures Tomcat ici.

Image
Image
ASUS-P4P800SE/Pentium4-2,4gHz(1Gb)___Radeon9600XT(256Mb) & driver 6.14.10.6404___WinXp-pro

Matt
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1359
Inscription : 29 novembre 2001

#37

Message par Matt »

Originally posted by spang@15 Dec 2004, 19:01
Si l'Us Navy avait commandé le Tomcat 21, les coûts ne seraient pas les mêmes.
C'est quoi ce tomcat 21 ?

asnamara
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 433
Inscription : 16 juin 2004

#38

Message par asnamara »

Originally posted by birdy_666th@21 Dec 2004, 17:49
Beaucoup de bon (et grande) pictures Tomcat ici.

Image
vraiment sympa ce lien, merci... :coolpics:
C-152 - C172 - C172RG - BE76 Duchess - C208 Caravan - C206 - C210 - GA8 - BN2P
Image

Photoblog
Avatar de l’utilisateur

fockewulf
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2270
Inscription : 13 avril 2004

#39

Message par fockewulf »

pour as de pique, ton f14 déménage ! on croirait vraiemnt un vrai tant du point de vue des accélérations que des manoeuvres ou encore de l'effet visuel. :)
moi j'aime pas les signatures
Image

spang
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 43
Inscription : 15 décembre 2004

#40

Message par spang »

Bonsoir Matt,

Le Tomcat 21 aurait du être une des évolutions ultimes du Tomcat.

Les principales modifs sont:
-2 Moteur de F-22,
-2200 lbs de carburant en plus,
-Pod Lantirn et de désignation du F-15 E emporté d'origine sans pénalisation de port d'emport,
-Furtivité amélioré,
-Voilure modifié,
-Cockpit totalement nouveau...

Capable d'emporter 4 Mk-84, 2 Sidewinder, 2 réservoirs de 330 US Gallons, plus NAV/Attack Flir. Bref une config. parfaite. :wub:
Il était une évolution du F-14 D Super Tomcat qui lui surclasse tout dans la Navy.

Le "Super Hornet" est aussi appelé 'The Plane That Never Would Be'. Cela veut tout dire. Il faut choisir carburant ou charge offensive, dur comme option pour un avion embarqué.

Cela est retrouvable dans un article dans Wings et Airpower de Février/Mars 1992.
Les propos ont été confirmé par un Amiral qui a volé sur tous les avions de la Navy et même d'autre.

J'espère que cela t'auras permis de mieux comprendre cette version.

SPang

Matt
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1359
Inscription : 29 novembre 2001

#41

Message par Matt »

Merci ;) J'en avais seulement entendu parler et tu m'as apporté beaucoup de précisions.
Avatar de l’utilisateur

fockewulf
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2270
Inscription : 13 avril 2004

#42

Message par fockewulf »

Est ce que quelqu'un aurait une photo de ce tomcat 21 ? c'est la premiere fois que j'en entends parler.
moi j'aime pas les signatures
Image
Avatar de l’utilisateur

Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#43

Message par Ric »

Idem, je suis sur le cul d'entendre parler d'une merveille pareille encore une fois avortée :((
ImageImage

Polux
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2038
Inscription : 11 mars 2002

#44

Message par Polux »

INTEL C2D 6600, Nvidia7950gx2, 2 Gigas CORSAIR, ASUS p5B Deluxe, triple écrans IBM 21 pouces, boitier MATROX, Cougar THRUTMASTER, disques durs sata WESTERN DIGITAL
Avatar de l’utilisateur

Topic author
As2Pique
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1871
Inscription : 26 décembre 2002

#45

Message par As2Pique »

Image
-------
Image
Avatar de l’utilisateur

fockewulf
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2270
Inscription : 13 avril 2004

#46

Message par fockewulf »

D'apparence, mis à part les apex un peu plus grands et le pare brise, il n'est pas si différent ?
moi j'aime pas les signatures
Image

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#47

Message par PolluxDeltaSeven »

Comme souvent, les principales modif sont internes e dans les équipements.
Suffis de comparer les versions du F-15 pour s'en rendre compte
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

Murphy'S
Messages : 1834
Inscription : 16 novembre 2003

#48

Message par Murphy'S »

en même temps et a part ces histoire d'attribution de contrats a mcdonnell......l'un des problèmes auquels est confronté la navy....est une fatigue structurelle devenue assez élevée (d'ou le retrait des cellules les plus anciennes les f-14a)....ce qui dans les engagements soumis a fort facteur de charge est plutot dangereux......les problèmes de criques ne peuvent pas toujours être résolus en renvoyant régulièrement l'appareil en atelelier.....ca coute cher(et ca a fini par couter cher a la navy)
Répondre

Revenir à « Aviation passion »