Check-Six Forums

Rob1 a écrit : ↑

dim. juil. 03, 2022 11:50 am

C'est dingue ce qu'on peut faire dire aux images, parce que moi ce que j'ai vu passer sur le sujet c'est ça...

C'est fou ce qu'une petite perspective et une coupe du champ peuvent faire dire ce qu'on veut à une photo...
(Je ne donne pas la source d'origine, , car sent la propagande russe, le lavage de cerveau et des images attrocement insoutenables, uniquement pour ceux ayant une photo de vlad sur leur tâble de chevêt, tout ça, )



et ça c'est le résultat du deuxième missile tombé dans un bâtiment industriel bien plus au nord...à mettre en perspective avec les dégâts du centre commercial


et je donne pas la video, facilement trouvable dans les MSM, du moment où le missile arrive.

elle est ou la perspective là ? au final tu peux dire ce que tu veux, le centre commercial a été détruit et une vingtaine de personnes y sont mortent. Un seul coupable

Pour moi les deux photos "disent" la même chose, mais sont interprétées différemment :

Personnellement, je ne suis pas fichu de déduire quoi que ce soit de ces photos, dans un sens comme dans l'autre.
Je présume que des analystes spécialisés sauraient probablement faire parler ces images, ou au moins faire quelques déductions fiables, mais bon sans ça, c'est peu de dire que c'est pas simple.

De toute façon, on n'en sait rien, si ça se trouve c'était réellement le centre commercial qui était visé pour des raisons qu'on ignore (stock, logistique servant à la guerre ou autre). La com des ces pays en guerre y va à fond et la vérité ne sera peut être connue que dans des années.

Ça me fait toujours penser au fameux torpillage du Lusitania en 1915, où la propagande de guerre des deux bords s'étaient déchainées. Il s'est quand même passé 57 ans avant qu'on ait un début de vérité avec les Anglais qui admettent que navire plus ou moins armé et dans une zone de guerre, contenait des munitions... Par contre est-ce que les Allemands le savaient à l'époque... Bref c'est HS.

JV69_BADA a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 9:55 am

Où l'on voit que les débris (et les arbres couchés) ont subi un souffle de la droite vers la gauche (en incrustation), attestant d'une explosion sur le centre commercial avec projections vers la zone industrielle.
Merci pour cette preuve éclatante.

Franck66 a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 11:00 am

elle est ou la perspective là ?

Laperspective photo où on montre ce qu'on veut...sur cette photo, un bout du point d'impact est visible juste à droite du bras de la grue.

Même si on conteste les photos, le fait est que tirer des kh-22 sur une cible fixe en zone urbaine, alors qu'il est pas fait pour du tout, qu'on sait qu'il va dériver, et qu'il y a 1T de charge dedans, c'est de l'inconscience ou de la négligence criminelle. Vu le rayon par rapport à la cible présumée, on devait être sur moins de 10% de chance de la toucher, et les 90% restants étant des civils...

OPIT a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 2:40 pm

Où l'on voit que les débris (et les arbres couchés) ont subi un souffle de la droite vers la gauche (en incrustation), attestant d'une explosion sur le centre commercial avec projections vers la zone industrielle.
Merci pour cette preuve éclatante.

Jolie déduction simpliste:
1°le soucis est que tu omet implicitement le cercle jaune, là où les débris sout bien repartis en rond (point d'impact), là où se trouvent les arbres en question
2°tu dis pouvoir voir dans quels sens sont couchés les arbres (toujours au niveau du rond jaune) alors que la prise de vue est faite à aproximativement 75mètres des arbres en question et la qualité est médiocre. Il me faut des nouvelles lunettes bioniques...
3°implicitement, tu dis que le missile ayant atterri sur le centre commercial a provoqué une projection de débris à 65 mètres de là, projection qui a anihilé une zone de 40mètres de diamètre, le tout en forme d'un joli cercle (point1) à l'air libre mais n'a pas provoqué l'équivalent de destruction totale sur le centre commercial qui a juste un petit trou de +/-20mètres dans le toit, le bâtiment se tenant toujours débout et la forme du bâtiment restant stable. Le bâtiment au nord a bien un trou de +/-55mètres et un gros cratère de plus de 6mètres de profondeur, et ce bâtiment est ouvert à l'intérieur, un centre commercial, cloisonné aurait dû avoir de dégâts encore plus importants que le bâtiment industriel, le cloisonnement renforçant la pression de l'explosion et le quantité de matière projetée aurait fais bcp plus de ravages...et où est le cratère de l'impact d'un missile de 300kg(voir plus) arrivant à plus de mach3? Le seul qu'on puisse voir est sur' la photo "croppée" avec les grues et dans le cercle jaune.

Le missile a sûrement raté sa cible réelle, c'est planté dans la zone boisée juste au dessus des rails, le champ de l'explosion a touché tout le brol se trouvant derrière le centre commercial (poubelles, détritus emballages , réservoirs de gaz, autres trucs techniques, voitures, tout le brol qu'on planque derrière un shopping) ce qui a mis le feu au bâtiment. Le bâtiment n'était pas ciblé, erreur de guidage, contrairement aux bombardement des zones civiles par les césars avec des obus à sous munitions ou bien des himars.

Hum Hum Hum
Ca commence a devenir très très très lassant tout ca

sa dernière phrase est savoureuse...

Bon anniversaire

JV69_BADA a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 3:51 pm

1°le soucis est que tu omet implicitement le cercle jaune, là où les débris sout bien repartis en rond (point d'impact), là où se trouvent les arbres en question

Sauf que les débris n'ont aucune raison d'être bien répartis en rond puisque le missile n'arrive pas à la verticale. En revanche c'est compatible avec l'explosion secondaire d'un truc entreposé là.
Je n'ai pas lu la suite, c'est sans intérêt vu le niveau de l'introduction.

Ghostrider a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 5:22 pm

Hum Hum Hum
Ca commence a devenir très très très lassant tout ca

+1

contrairement aux bombardement des zones civiles par les césars avec des obus à sous munitions ou bien des himars.

, Faut quant même oser !

On risque la fermeture là, faudrait arrêter de rajouter de l'huile sur le feu :(

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 6:27 pm

contrairement aux bombardement des zones civiles par les césars avec des obus à sous munitions ou bien des himars.

, Faut quant même oser !

Pour rester dans les grands classiques : "Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

Flow a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 6:29 pm

On risque la fermeture là, faudrait arrêter de rajouter de l'huile sur le feu :(

Pourquoi fermer à cause d'un seul "contributeur" (je reste poli, justement pour éviter la fermeture)
Les modos sont là, à eux d'exclure ce "contributeur" s'ils le jugent nécessaire et pour la durée qu'ils choisiront
Cordialement
John

Sinon pour revenir aux trucs qui volent (ou volaient ) les russes testent de nouvelles contre mesures à priori pas efficaces

La photo ne permet pas d'être affirmatif, mais je ne serais pas étonné qu'il s'agisse de... Saint Vladimir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Ier

5aBrigada a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 7:27 pm

La photo ne permet pas d'être affirmatif, mais je ne serais pas étonné qu'il s'agisse de... Saint Vladimir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Ier

Si c'est ça, je trouve que la blague est plutôt rigolote.
Z'ont de l'humour au moins.

jam1 a écrit : ↑

lun. juil. 04, 2022 7:11 pm

Sinon pour revenir aux trucs qui volent (ou volaient ) les russes testent de nouvelles contre mesures à priori pas efficaces

Efficace contre le fantôme de Kiev

Un drone Russe Forpost (copie sous licence du drone israëlien Searcher II) s'est écrasé sur une maison à Tangarog a l'est de Rostov sur Son

Les Russes ont apparemment utilisé un de leurs 3 Su-57 pour une mission de bombardement.

https://eurasiantimes.com/1st-combat-de ... ace-talks/

Repérer des avions furtifs, c'est un peu embarrassant, non ?!

Vérifier la date de l'article