Page 10 sur 12

Publié : dim. mai 29, 2011 10:56 am
par Warlordimi
La furtivité, ca passe AUSSI par la dissipation thermique. Et le NOTAR n'est pas une référence en therme de passivité...

Publié : lun. mai 30, 2011 8:34 pm
par Hood
Et le Stingbat d'Italeri, vous l'aviez aussi ? M'a fait réver c't'hélico avant de comprendre que ca pouvait pas marcher

Image

Image

Publié : lun. mai 30, 2011 8:43 pm
par anto-big-boss
Pourquoi pas ? Avec le NOTAR, ça pourrait marcher !:sweatdrop

Publié : lun. mai 30, 2011 10:25 pm
par Hood
Ca oui. C'est surtout le rotor principal qui est fantaisiste

Publié : mar. mai 31, 2011 7:09 pm
par anto-big-boss
Je vois pas l’intérêt d'un Rotor courbé, mais a priori, rien ne l'interdit, non ?

Publié : mar. mai 31, 2011 7:29 pm
par Krasno
Les rotors sont soumis à des forces centripètes assez énormes lors de la mise en rotation (je n'ai plus l'ordre de grandeur en tête, mais c'est gros), du coup un rotor courbe va probablement avoir tendance à se déformer. D'autre part, un rotor comme ça, quand tu en change le pas (l'incidence), va avoir le bout de pale qui va monter ou descendre, pas spécialement l'effet recherché et un truc à l'arracher facilement...

Publié : mar. mai 31, 2011 7:59 pm
par Hood
En gros tu peux compter un effort centrifuge environ 8 à 10 supérieur à la portance sur la pale.
Sur un Ecureuil, 800kg/pale, 7-8t d'effort centrifuge à la grosse

Publié : mar. mai 31, 2011 9:15 pm
par fockewulf
Et pourtant, il y a bien un proto de Dauphin qui se baladait avec un rotor dont les pales n'étaient pas droites.
http://www.techeblog.com/index.php/tech ... ers-silent
Une idée de ce que cela peut bien apporter?

Publié : mar. mai 31, 2011 9:32 pm
par Hood
Pas droite mais l'axe d'inertie est conservé

Publié : mer. juin 01, 2011 10:00 am
par KoV
@fockewulf : hum je dirai réduction du bruit comme indiqué dans ton lien.

Publié : mer. juin 01, 2011 6:36 pm
par fockewulf
Merci ;-)
Mais pourquoi et comment?

Publié : mer. juin 01, 2011 10:56 pm
par Warlordimi
Augmentation de la portance côté bord d'attaque et diminution de la trainée côté bord de fuite de la pale.

Ca, c'était un truc que j'avais lu pour rendre le Lynx plus silencieux, et justement avec un profil identique à celui affiché!

Après pourquoi, est-ce qu'on t'en pose des questions hein??? :sweatdrop :sweatdrop lol

Publié : jeu. juil. 07, 2011 1:13 pm
par 335th_Aymi
Re

Je viens de tomber sur ça, a vous rapelle pas un truc??

http://www.youtube.com/watch?v=CL0GkPEw ... re=related

Publié : dim. févr. 10, 2013 12:15 am
par Scrat
ergo a écrit :J'aime beaucoup, ils ont repris les images poster sur le web par des passionnés, et HOP dans la boite.

Sur le carton, y'a même la résidence de Ben ...

Image
Je déterre le post tout çà pour dire que le look du furtif a très fortement inspiré Cathryn Bigelow dans la réalisation de "Zero dark thirty"...

Publié : dim. févr. 10, 2013 12:24 am
par jojo
Oui, le seul truc qui me chagrine, c'est que ça fait un peu F-117 à rotor, avec des angles très vifs.
Le Comanche avait l'air mieux fini par exemple.

Très bon film au passage...vivement qu'ils déclassifient cet hélico! :Jumpy:

En espérant que ce ne soit pas une mystification...

Publié : dim. févr. 10, 2013 9:28 am
par anto-big-boss
Pas faux, ça, jojo ! Ca pourrait être une petite ruse, genre "on disperse des morceaux de pseudo hélico furtif pour faire peur aux iraniens" lol

Publié : dim. févr. 10, 2013 12:15 pm
par jojo
anto-big-boss a écrit :Pas faux, ça, jojo ! Ca pourrait être une petite ruse, genre "on disperse des morceaux de pseudo hélico furtif pour faire peur aux iraniens" lol
J'y crois pas trop, mais bon, parfois la vérité est bailleur lol

Publié : dim. févr. 10, 2013 5:20 pm
par ironclaude
jojo a écrit :
Très bon film au passage...

Oui, très bon film. J'avais lu aussi le livre "Manhunt" de P Bergen, dont il a été tiré.
Il y avait dans le livre un détail croustillant: Ben Laden avait 4 épouses (le maximum autorisé), et... aucune d'entre elles n'avait de téléphone ni le droit de téléphoner !
:exit:

Publié : lun. févr. 11, 2013 12:07 am
par Scrat
Pas fou le Oussama. Téléphoner, c'est un coup à se prendre un Tomahawk dans le coin de la figure !!!

Publié : lun. févr. 11, 2013 12:27 am
par Booly
Scrat a écrit :Pas fou le Oussama. Téléphoner, c'est un coup à se prendre un Tomahawk dans le coin de la figure !!!
Ptêt pas jusque là, mais en tout cas risquer encore plus que sa position approximative soit connue (encore que, j'pense pas qu'une de ses épouse aurait eu l'imbécilité de dire qu'elle crèche avec OBL en plein milieu d'une zone urbaine d'Abbotabad)

Quand on voit le barnum qu'a été sa poursuite et le foirage de la première opération Capture/Kill au niveau intel, je trouve que le gaillard avait finement joué...

En plus, se prendre une baraque de grande taille à quelques bornes d'une des plus grosses académies militaires pakistanaises, c'était culotté mais finement joué! (et accessoirement bien connaître les pakistanais... j'en dis pas plus, mais j'en pense pas moins)

Ils cherchaient le gars sous le moindre caillou d'A-stan, personne n'aurait été le chercher "caché comme le pif au milieu de la tronche". Ceci dit, même si on devra attendre au moins 30 ans pour la déclassification de certains éléments de l'histoire, je trouve qu'autant "No Easy Day" de Matt Biss...euh... Mark Owen que le Zero Dark Thirty illustrent pas mal la paranoïa d' OBL face aux moyens de télécom, sachant qu'en face, les gars à sa poursuite sont quand même des pointures en matière de SigInt/ElInt/OSInt et j'en passe...

Publié : lun. févr. 11, 2013 12:34 am
par jojo
Si c'est justifié, c'est plus de la paranoïa :innocent:

Et si on en croit Zero Dark Thirty, finalement c'est quand même grâce à un portable qu'il s'est fait repéré...indirectement.

Et puis d'ailleur le film est sympa, mais c'est pas malin de donner autant de détails, mais c'est un autre débat!

Publié : lun. févr. 11, 2013 9:14 am
par ironclaude
Booly a écrit : ... j'pense pas qu'une de ses épouse aurait eu l'imbécilité de dire qu'elle crèche avec OBL en plein milieu d'une zone urbaine d'Abbotabad...
... c'est pas possible, t'as jamais entendu une femme téléphoner ? lol

[...Et si on en croit Zero Dark Thirty, finalement c'est quand même grâce à un portable qu'il s'est fait repéré...indirectement]

Oui, il employait un messager qui allait à quelques dizaines de km de la maison passer les consignes a partir d'un mobile et à bord d'une voiture en mouvement !

Les Américains se sont reposés pendant des années sur leurs méthodes d'interception des communications, sans résultat, avant de comprendre qu'il ne communiquait jamais directement ni personnellement.

C'est a partir du messager, identifié je ne sais plus comment, qu'ils sont arrivés, au bout de plusieurs mois, à remonter jusqu'au repaire.

Publié : lun. févr. 11, 2013 9:16 am
par Milos
jojo a écrit :Si c'est justifié, c'est plus de la paranoïa :innocent:
+ 1
OBL etait loins d'être un imbécile. Il connaissait ses ennemis et leurs capacités. Il n'allait pas se faire "baiser sur un coup facile". Donc paranoïa non, méfiance oui.

Publié : lun. févr. 11, 2013 9:26 am
par jojo
C'est pas un leader Tchétchène qui s'était pris une bombe guidée (russe) grâce à son téléphone ?

Publié : lun. févr. 11, 2013 10:51 am
par bandini
Pour en revenir à zero dark thirty, suite au crash d'un des helicos furtif, un apache non furtif est envoyé recuperer la deuxième partie du groupe. Au moment ou les americains détecte que les pakistanais vont lancer une inter, il est dit dans le film qu'il leur reste 14 minutes avant interception.

Or vu la position d'abbotabad, je vois pas comment un apache peut rejoindre l'afghanistan, en un quart d'heure. L'inter du apache a-t-elle eu lieu, mais sans conséquence suite a un petit coup de téléphone que j'imagine animé entre pakistanais et us ?
Le film est-il inexact sur ce point là ?
L'hélico est-il parti vers l'espace aerien indien ?