euh. les gars, y a quelqu'un qui a un décodeur de français pour hubman? parce que moi, j'ai beau dire un truc, lui me répond à côté systématiquement...
tout ce que je dis,
c'est que le signal d'un radar doit se taper deux fois la distance de la cible qu'il voit (aller-retour), et que l'écho de ce signal est forcément atténué au moment ou il se réfléchit sur la cible et que de ce fait il est détectable au delà de la distance du simple aller (au moins le double, voire davantage)
sera-t-il détecté ou pas, c'est pas le propos de ce que je dis, je dis juste qu'IL EST DETECTABLE, que ça te plaise ou pas, que tu le filtres ou pas, que tu le détectes ou pas: IL EST DETECTABLE.
encore une fois: IL EST DETECTABLE
est-ce assez clairement écrit là?
toute la prose autour, c'est bien beau, mais ça n'a rien à voir avec ce que je dis. Mon propos est simplement basé sur le fait qu'un radar actif émet et, de ce fait, fait un gros coucou à tous ceux qui sont devant lui et qui ont les "oreilles" adaptées. Et un missile actif ne fait pas exception à la règle.
maintenant, si tu veux parler filtrage, libre à toi, mais c'est une autre partie du domaine dont on parle. tu parles d'un signal "faible"... je vais te proposer une expérience:
t'as une parabole? si elle fait 80cm, t'as une bonne réception, exact (un exermple, donc,; même avec une de 60, ça marche)? Maintenant, tu fais un cornet de papier ou de carton, et tu l'habilles de papier alu (quelques bonnes couches), que tu places de sorte que la tête de réception ne puisse recevoir que ce qui passe par les 15-20% au centre de la parabole. tu remarqueras que le signal perçu est beaucoup plus faible (la plupart des démodulateurs peuvent montrer la puissance du signal reçu, donc, relativement facile)
maintenant, revenons à nos histoires de misiles. Un missile actif a une toute petite antenne (faut qu'elle rentre dans le cône du bazar), il ne peut, du coup, ni émettre un signal à forte amplitude, ni de très forte puissance - d'où une capacité de détection relativement faible - il ne peut etre actif que sur la fin de sa course.
en revanche, il utilise une fréquence élevée, pas une bande communément utilisée par ailleurs (sinon, c'est lui qui ne pourrait filtrer son "petit signal" parmi tous les signaux forts émis depuis le sol notamment), donc, si on fabrique un RWR, ne crois tu pas que le filtrage n'éliminera pas les sources dans les plages de fréquences captables (et donc utilisables) par les misiles potentiellement tirés contre l'avion équipé de ce petit système? Une source ponctuelle, vérouillée sur toi sur une fréquence "dangereuse" (potentiellement utilisée par un missile à guidage actif), comem je l'ai dit plus tôt, je pense pas qu'on ne fasse pas tout pour que l'alerte soit donnée au pilote dans un cas de ce type
donc, le filtrage, il y en a, certes, mais les fréquences probables utilisées par les missiles sont, très vraisemblablement, intégrées dans les "signaux à ne pas élimioner", pour parler simplement...