Check-Six Forums

Mdr

Take my breathhhhh awayyyyyyyyyyyyy !!! swoungswoung ... swoungswoung ...

Ceci dit pour les années 80 ça aurait pu être pire !!



sinon 10000² % d'accord avec IronNeck.

Don Diego 2000 a écrit : Take my breathhhhh awayyyyyyyyyyyyy !!! swoungswoung ... swoungswoung ...

Ceci dit pour les années 80 ça aurait pu être pire !!

Queen comme zique dans Top Gun ?

M'en souviens plus...

Signe Werner, truffe qui se creuse la memoire

werner a écrit :Queen comme zique dans Top Gun ?

M'en souviens plus...

Signe Werner, truffe qui se creuse la memoire

mais qu'est ce qui dit????

les Chevaliers du Ciel est un monument du cinéma moderne, digne de Kurosawa, Esenstein et Scorsese réunis achetez en masse, j'ai le mien et j'en suis fier!

parfois il vaut mieux ne pas savoir lire

Frenchie, ce n'est pas parce qu'il y a un 2000 francais dedans qu'il faut se mettre à genoux et pratiquer le plaisir solitaire, si un film est nul il est nul un point c'est tout. C'est en ce qui me concerne le seul point commun que je lui trouve avec Taxi : nul archi nul

il suffit que je me dise que j'ai acheté le DVD pour le 'bal des aigles' et que le bonus c'est le film

par contre je peux aussi dire que c'est du niveau de la serie des années 70 tout aussi nul avec une différence, dans la serie les scénes d'avions etaient risible et les acteurs jouaient mal très mal. Là il aurait pu faire un bon film, il a préféré faire dans la facilité. Dommage

ma seule crainte c'est qu'il peut faire une suite.....

les Chevaliers du Ciel est un monument du cinéma moderne, digne de Kurosawa, Eisenstein et Scorsese réunis achetez en masse, j'ai le mien et j'en suis fier!

C'est clair qu'il faut oser sortir un truc pareil :laugh:
Mais bon... Je pense qu'il plaisantait là.... N'est ce pas ?

Alors celle-là, j'aurais jamais pensé l'entendre un jour !!

Take my breathhhhh awayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy !!! sur fond de synthé...

... Dieu que c'est le truc le plus moche que j'ai jamais entendu!! Argh!!


J'ai bien fait de ne pas naitre 10 ans plus tôt ou j'aurais du subir toutes les horreurs de la mode des années 1980!!

J'ai enfin pu voir le film et je dois dire que j'ai beaucoup aimé, n'en déplaise aux grincheux du forum. Images superbes, le ciel, les avions, toussa quoi... Le scénario est aussi très bon aussi je ne vois vraiment pas ce qui vous fait monter sur vos gonds: des avions détournés à des fin terroristes, c'est d'époque non?

Allez je veux bien vous concéder que le film manque de rythme mais à part ça, des acteurs jusqu'aux nuages, j'ai pris un grand plaisir à le visionner.

je vois pas ce qui fait de nous des grincheux tout simplement parce qu'on aime pas un film, si vous aimez tout ce qu'on vous balance dans la geule tant mieux pour vous mais ne faites pas de nous les mechants svp

heureusement qu'il existe encore des gens un peu plkus difficile que la moyenne sinon les salles de cinémas ressembleraient à TF1

Franck66 a écrit :parfois il vaut mieux ne pas savoir lire

Frenchie, ce n'est pas parce qu'il y a un 2000 francais dedans qu'il faut se mettre à genoux et pratiquer le plaisir solitaire, si un film est nul il est nul un point c'est tout. C'est en ce qui me concerne le seul point commun que je lui trouve avec Taxi : nul archi nul

il suffit que je me dise que j'ai acheté le DVD pour le 'bal des aigles' et que le bonus c'est le film

par contre je peux aussi dire que c'est du niveau de la serie des années 70 tout aussi nul avec une différence, dans la serie les scénes d'avions etaient risible et les acteurs jouaient mal très mal. Là il aurait pu faire un bon film, il a préféré faire dans la facilité. Dommage

ma seule crainte c'est qu'il peut faire une suite.....

ben tant mieux pour ceux qui ont apprécié et en redemande, les autres étant avertis peuvent passer leur chemin

et puis il y a trop de monde sur le forum pour faire l'unanimité

heureusement qu'il existe encore des gens un peu plkus difficile que la moyenne sinon les salles de cinémas ressembleraient à TF1

Oh non!! parle pas de malheur Franck!!

Je crois que dans ce débat, la question est de savoir ce que l'on cherche dans un film. Et sa sensibilité pour tel ou tel forme de création.

Moi par exemple, je peux prendre bcp de plaisir avec un film mauvais, mal filmé, sans scénario (bon, j'exagere un peu, c'est pour ma démonstration). Par contre, pour ce qui est de la musique, je suis très, mais alors très exigant. 95% de la production musicale actuelle est pour moi assez proche de la merde. Je peux éprouver du plaisir avec un film de merde, mais absolument pas avec de la musique de merde, cela me salit les oreilles, et je ne comprend pas du tout comment on peut écouter ca.

Tout ca pour dire que dans ce film, certains cherchaient un divertissement, de belles images d'avions, de l'imaginaire. Et les autres attendaient du Cinéma (avec un grand C).
Mais de là à dire qu'une approche est préférable à l'autre ? J'ai mon idée là dessus mais je ne veux pas polémiquer.
Donc, ne traitez pas d'inculte les gens ayant aimé ce film, peut etre que pour la peinture ou la danse, ils ont des sensibilités différentes.

PS : j'ai été très déçu par le film évoqué ici.

Personne n'a été traité d'inculte... Enfin j'espère!

ma seule crainte c'est qu'il peut faire une suite.....

C'est pas un peu égoïste comme remarque ?
Qu'est-qui qui t'obligera à aller voir la suite ?

Je crois que dans ce débat, la question est de savoir ce que l'on cherche dans un film.

Tout à fait !!
Et ça me fait marrer de voire certains détailler en long en large et en travers la nullité du film à cause de la crédibilité du scénario, du réalisme, de la finesse des dialogues, etc...

Vous vous êtes trompés de film, c'est tout !
Si vous allez voire LCDC pour y trouver un documentaire doublé d'une réflexion philosophique, oui, je veux alors bien comprendre que le film soit mauvais.

A ce moment là je peux dire que Vol Blanc est une daube parceque le scénario est inexistant...

Beaucoup ici font référence à Taxi, eh bein quand je suis allé le voir je voulais me tapper un film légé, un peu idiot, mais sympa. Découvrir le vrai way of life du chauffeur de taxi, ou la comparaison technique entre une 406 et une 500E , c'était pas vraiment mon but...

Moi aussi j'ai trouvé Les Chevaliers Du Ciel "cinématographiquement" raté.
Mais c'est un film unique, et on est pas près de revoir ça de sitôt, donc je pense qu'il faut savoir aprécier.

et puis C Cornillac a des répliques sympa (cultes ?)

Après, "on aime" ou "on aime pas...." ça n'inclut pas forcément "c'est un chef d'oeuvre" ou "c'est nul à ch**"

Cette facheuse habitude de toujours vouloir ramener des appréciations subjectives à des affirmations serait elle typiquement française ?

Pour ma part, oui, j'ai trouvé des abhérations dans ce film, oui, je trouve le scénar mieux ficelé dans Top Gun, mais aussi oui, j'ai préféré les prises de vues aériennes des chevaliers du ciel et oui globalement ce film m'a détendu et oui, je l'ai dans ma DVDthèque.

Moi, j'ai pas adoré, loin de là, mais j'ai trouvé sympa, et mon fiston aussi.... c'est ce qui compte

PolluxDeltaSeven a écrit :J'ai bien fait de ne pas naitre 10 ans plus tôt ou j'aurais du subir toutes les horreurs de la mode des années 1980!!

a la place, tu as loupé les Floyd, Dire Straits, and so on... et tu t'es tapé les boys bands et les spices gilrs

oui, je compatis, j'en ai soufert aussi

Moi aussi j'ai trouvé Les Chevaliers Du Ciel "cinématographiquement" raté.
Mais c'est un film unique, et on est pas près de revoir ça de sitôt, donc je pense qu'il faut savoir aprécier.

Desolé mais amha, c'est exactement le contraire : Oui, l'occasion etait unique et tous les moyens étaient rassemblés (budget, armée de l'air, bons acteurs)... Il ne fallait donc surtout pas louper ce #§!#\ de film!

Et puis la promo du film légèrement orgueilleuse n'a pas aidé : combien de fois nous ont ils rabaché qu'ils allaient faire mieux que top gun...
Force est de contasté qu'au niveau action et divertissement purs, c'est quand même assez loin en dessous de la référence "topgunesque" qu'ils s'étaient fixés.

Quand j'ai appris le nom du réalisateur, j'ai su que c'était foutu...

Par contre, je pense que TOP GUN est effectivement dépassé au niveau des images et du réalisme.

Citation:
les Chevaliers du Ciel est un monument du cinéma moderne, digne de Kurosawa, Eisenstein et Scorsese réunis achetez en masse, j'ai le mien et j'en suis fier!

C'est clair qu'il faut oser sortir un truc pareil
Mais bon... Je pense qu'il plaisantait là.... N'est ce pas ?

eu non ben pourquoi ki dit ça ????
à vrai dire j'ai oublié cette touche "frenchie" cette finesse partculière dans l'approche des rapports entre les sexes dans le film on voit que Pires a bien potassé François Truffaud et Eric Rohmer qu''il faut quand même rajouter dans les références evidentes du film

à part ça j'avais pas noté qu'il y avait un scénario dans Top Gun!! de plus gros avantage des CdC: y pas Tom Cruise dedans (sorry jamais pu pifrer sa gu....) et aussi y pas take my breath awwwwwwwwwwway..........rahhh je supporte pas non plus.....

ben vi les scènes aériennes sont meilleures dans les CdC! allez y c'est de la bonne! et les acteurs y sont bons, et ça ressemble à la mythique bédé et c'est mieux que le feuilleton aussi (en plus y pas Johnny non plus, vu que la aussi je fais un blocage , mais bon j'aime bien AC/DC )

Vous vous êtes trompés de film, c'est tout !
Si vous allez voire LCDC pour y trouver un documentaire doublé d'une réflexion philosophique, oui, je veux alors bien comprendre que le film soit mauvais.

PD7, cââââââlme!!! Pas t'énerver, surtout pas!!


Bon aller, encore une fois, dans la joie et la bonne humeur: ça devient un tantinet énervant qu'à chaque fois que quelqu'un demande un peu de cohérence dans un film on lui réponde d'aller voir un documentaire!! La cohérence, c'est la BASE de la fiction (à part quelques comédies, bien sur!)!! Le documentaire, son truc, c'est la REALITE !!

Et pour finir: quand on met en avant les erreurs de réalisation et les faiblesses du scénario, ça ne veut pas DU TOUT dire qu'on attends une réflexion philosophique ou un documentaire (mais je l'ai déjà dit ça! )
On peut faire un trés bon divertissement tout à fait cohérent avec un scénario léger sans oublier pour autant le b-a-ba du petit réalisateur ou du petit monteur!

Bah la réalisation ou le montage, ça je pense que c'est une histoire de goût, chaque réalisateur fait comme il veut. Moi, le montage des CDC ne m'a pas choqué...
(Par contre, le mauvais jeu des acteurs, les dialogues bien lourds, les trous dans l'histoire, les pilotes milliardaires, etc... )

Bah la réalisation ou le montage, ça je pense que c'est une histoire de goût, chaque réalisateur fait comme il veut. Moi, le montage des CDC ne m'a pas choqué...

Bah y'a quand même des règles de base. Après, c'est vrai que chaque cinéaste peut jongler avec ces régles et faire quelque chose de cohérent, son style. Spielberg et Mickael Bay respectent les même régles mais les utilisent de telles façon qu'on distingue du premier coup d'oeil leur style.

Alors que pour Pirès, ça fait trés chaotique, et je sais (pas je pense, je SAIS) que ça n'a rien à voir avec un style recherché... Malheureusement...
Pirès est un faiseur, pas un créateur. Il fait ce qu'on lui dit de faire sans réelle volonté d'imposer un style.

Quand Jeunet à dérogé un tout petit peu aux "régles" (ou "attentes", ou "conventions", c'est comme on veut) sur Alien 4, ce n'était pas par facilité mais au contraire pour donner une dimension plus artistique et personnelle à une commande de studio.



Mais bon, comme d'autres l'ont lit maintes fois, personne n'est obligé d'être reseptif à ces faits. Moi je le suis parce que c'est ce que je recherche dans un film, la patte du réalisateur et du scénariste.
Ce que je trouve décevant (trés) dans les CDC, c'est qu'il y avait TOUT pour mettre cette petite patte, et qu'au final, ça n'a pas été le cas.
Même les acteurs se sont contenté du minimum syndicale!!

Dommage... Espérons que le 2 (s'il a lieu) soit plus posé, que la technique étant maitrisée il y ait plus de place pour la dimension artistique.

[retour de flamme: on]
J'ai largement préféré Taxi (le 1 seulement, y'as quand même des limites a la betise) a lcdc.
[retour de flamme: off]
Quoique au moins les acteurs dans taxi font leur boulot.
avec mon petit commentaire hs mais pas tant que ça.

[quote="Oxitom"][retour de flamme: on]
J'ai largement préféré Taxi (le 1 seulement, y'as quand même des limites a la betise) a lcdc.
[retour de flamme: off]
Quoique au moins les acteurs dans taxi font leur boulot.
avec mon petit commentaire hs mais pas tant que ça. ]
faudrai demander aux chauffeurs de taxis quel film ils ont préféré....