Page 10 sur 12
Publié : lun. avr. 03, 2006 10:11 am
par jeanba
Snooze a écrit :lisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaerlisezrobertbaer
SNOOZE
Pfff, je ferais mieux d'allez au pieu moi...
Eh les gars, je crois que Snooze fait partie du complot : de sérieux indices tendent à prouver qu'il y a un message subliminal dans son message
Publié : lun. avr. 03, 2006 1:26 pm
par shingouz
Ah oui, faut faire gaffe, certains en sont.
D'ailleurs, est ce que derrière tous les avatares C6 se cachent toujours un humain ? Qui nous prouve qu'il n'y a parmis nous des Mi-Go/IA/clown/chantal goya ?
Publié : lun. avr. 03, 2006 1:30 pm
par maitretomtom
Est ce que Robert Baer ne serait pas de la même famille qu'Edouard Baer ? (ce qui expliquerait bien des choses. Mais ne comptez pas sur moi pour vous dire quelles ont ces choses
)
Hare Krishna........
Ami du monde, pourquoi...
Nous regardes tu comme ça ?
Ami, n'aimes tu pas....
Les allumés de Krishna ?
Paix, Amour, Liberté, Fleur !!!!!!
@jeanba Le sanctuaire dédié au Chat Vert au Gros Nez Rouge existe déjà en Angleterre : c'est Stonehenge. Tu peux t'en inspirer pour ton sanctuaire français...
Publié : lun. avr. 03, 2006 2:37 pm
par Snooze
AHHHHHHHHHH meeeeeeeeeeerde, je suis démasqué...m'en fout, vous ne m'aurez jamais ,vous m'entendez, JAMAIS (
)
SNOOZE
Publié : lun. avr. 03, 2006 6:49 pm
par mittelkimono
pour moi ce complot est le fait de jean claude bourret .
il a pris l' argent de la 5 pour ecrire son bouquin qui parle de ses relations avec les extra terrestre qui ensuite ont donné la technologie du plasma à L USAF pour son b2 c' est bête comme chou ... ahahaha j' y étais
Publié : lun. avr. 03, 2006 6:58 pm
par lanef300
Mais non!!! C'est Dorothé, qui vous a endoctriné au travers des dessins animés!!!!
TF1 a un accord avec les chinois du FBI, ce qui donne un max d'audience à Pascal Nègre, donc ils en rajoutent une couche...
Et paf dans deux jours vous y comprenez plus rien....
Publié : lun. avr. 03, 2006 7:58 pm
par shingouz
ça devient vraiment n'importe quoi ici, faut vraiment recentrer, mais que font les modos ?
Ils ont été donné en pature à chtulhu par le grand clown jaune, dénoncé par JPP sous la direction de Pasal nègre qui écoutait chantal goya en duo avec lara fabian en B2 à MHD ?
Je comprend mieux.
Publié : lun. avr. 03, 2006 8:05 pm
par Scrat
J'ai pas encore compris tout à fait ce qu'était Chtulu... Un démon de l'Ancien Monde banni de la Terre des Hommes ?
Que fait-il ? Il inspire à l'Humanité tous les sentiments négatifs ? Déclenche des guerres ? Ceci dans le but de revenir ?
Publié : lun. avr. 03, 2006 9:25 pm
par Snooze
CTHULHU était une grenouille géante avec laquelle Hector - Philemon Lovecraft (écrivain génial et salaud notoire) a longtemps correspondu.
SNOOZE
Publié : lun. avr. 03, 2006 10:34 pm
par jeanba
Snooze a écrit :CTHULHU était une grenouille géante avec laquelle Hector - Philemon Lovecraft (écrivain génial et salaud notoire) a longtemps correspondu.
SNOOZE
grenouille, grenouille : parmis les modérateurs C6, y'en a un qui m'inquiète
Publié : mar. avr. 04, 2006 1:12 am
par maitretomtom
Publié : mar. avr. 04, 2006 5:10 am
par Moos_tachu
Snooze a écrit :Hector - Philemon Lovecraft
C'est pas plutôt Hubert-Pierrick son prénom ?
Publié : mar. avr. 04, 2006 11:07 am
par Snooze
Bien sûr...et pourquoi pas Howard Phillips pendant qu'on y est...
SNOOZE
Publié : mer. avr. 05, 2006 1:15 am
par No_Stress
Lovecraft? Cthulhu? B2? JPP?
Lovecraft = Synonyme de Sex bomb, mais en politiquement correct.
Cthulhu = adjectif couillu, un poil sur la langue: "Purée, ce gars est vraiement cthulhu!"
B2 = acronoyme de Brigitte Bardot.
JPP = Jean Pierre Papin.
Il fallait que j'apporte ma pierre à cet édifice, avant qu'il s'éffondre!
Publié : jeu. avr. 06, 2006 9:44 pm
par Papoula
Allez hop, pour recentrer un peu sur les conspirations :
Napoléon n'a jamais existé !
Le débarquement en Normandie n'a jamais eu lieu !
Et surtout : Alain Delon n'a jamais existé et n'existe pas !
Belles demonstrations pour comprendre le fonctionnement d'un discours négationniste et conspirationniste.
[edit]
Avec le lien, c'est mieux :
négations en folie
Publié : jeu. avr. 06, 2006 11:16 pm
par shingouz
Et allez zou, c'est reparti...
Publié : ven. avr. 07, 2006 7:18 pm
par mittelkimono
[quote="Papoula"]
Et surtout : Alain Delon n'a jamais existé et n'existe pas !
si seulement , tu avais raison !!!!
moi je dis on nous cache tout , on ne nous dit rien .
je pose la question qu' est devenu Grosquick (de Nesquik) assassiné par son "cousin" Quicky ou retenu en otage par des chocolatiers suisses .
Casimir à t il devoré Garcimore qu' on ne le voit plus à la tv .
et si la bague de danielle gilbert était vraiment miraculeuse et que les autorités avait tout cachés . d' ailleurs comme je dis toujours c' est le Mandarom et Rael qui ont raison si ça se trouve hein , hein ....
Publié : sam. avr. 08, 2006 4:43 pm
par Snooze
J'ai gardé le meilleur pour la fin...il y a bien de la vie sur Mars: la preuve en image
ici
SNOOZE
Publié : mer. mai 17, 2006 2:20 pm
par shingouz
Du nouveau sur cette discussion ?
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S8016.html
(l'autre a été fermé, et plutôt que de réouvrir...)
Publié : mer. mai 17, 2006 2:21 pm
par Papoula
Un petit up, pour relancer le débat.
Le ministère de la défense US sort enfin les vidéos de l'attentat contre le pentagone.
Les vidéos qui n'existaient pas existent donc.
A vous de conclure ce que vous voulez, en fonction de votre vision de l'énevement, pour moi, ce sujet est clos.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S8016.html
[edit]
Zut, grillé.....
Publié : mer. mai 17, 2006 2:26 pm
par Angie
Papoula a écrit :Un petit up, pour relancer le débat.
.....
Petit???
C'est encore trop tôt pour me prononcé, j'attends de voir comment vont réagir les tenants du complots...
Publié : mer. mai 17, 2006 2:38 pm
par eutoposWildcat
Bon, eh ben au moins le principe du "je peux affirmer autant de choses que j'en veux en ne partant que de franches suppositions" va peut-être perdre un peu de terrain, ce serait déjà ça...
Publié : mer. mai 17, 2006 2:42 pm
par E-crew
Au contraire Wildcat, je suis sûr que tous les réseaux voltaires de supermarchés doivent à l'heure actuelle déjà démontrer par a + b (enfin avec leur mathématiques à eux) que ces vidéos prouvent au contraire que le bazar qui entre est "autre chose" et/ou que les vidéos sont truquées.
L'adresse d'origine des deux vidéos tant qu'à faire
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Ce que j'aime beaucoup avec cette vidéo, c'est que les JT la passent une seule fois tout en la commentant, ce qui fait que le temps que le spectateur comprenne, le truc blanc (l'avion ? la navette spatiale ? un missile balistique ? un esquimau à la vanille géant ?) est déjà rentré dans le mur et il n'y a plus rien a voir (vous avez dit complot ? ^___^
Publié : mer. mai 17, 2006 3:31 pm
par pipo2000
la question principale: pourquoi ils n'ont pa smontré cette vidéo avant? Pourtant je ne suis pas (et de loin) un partisant du complot. Mais pourquoi avoir attendu autant de temps et de polémiques pour montrer des images qui ne sont ni plus ni moins violentes que celles de world trade center.
Publié : mer. mai 17, 2006 4:20 pm
par Angie
pipo2000 a écrit :la question principale: pourquoi ils n'ont pa smontré cette vidéo avant? Pourtant je ne suis pas (et de loin) un partisant du complot. Mais pourquoi avoir attendu autant de temps et de polémiques pour montrer des images qui ne sont ni plus ni moins violentes que celles de world trade center.
Je peux me tromper, mais je crois que les photos trop détaillées du Pentagone sont interdites; afin d'éviter de donner des informations.
Ceci explique le peu t'intérêt à montrer ces images qui par essence sont interdites.
