Publié : ven. janv. 06, 2006 6:47 pm
là quand même...Valkyrie a écrit : En meme temps dassault en a pas cree des tonnes des avions de chasse apres le tornado
![Sweatdrop :sweatdrop](./images/smilies/sweatdrop.gif)
![Busted Red :busted_re](./images/smilies/busted_red.gif)
![Tongue :tongue:](./images/smilies/tongue.gif)
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
là quand même...Valkyrie a écrit : En meme temps dassault en a pas cree des tonnes des avions de chasse apres le tornado
Il n'y a que dans le système administratif français qu'on travaille TTC, ce qui est une abhération car la TVA payée par une administration publique, l'état la récupère via la taxe.... Le droit commun ça aurrait été bien trop simple vous comprenez
depuis le premier vol du proto du tornado, Dassault à fait voler 5 protos différents dont 3 à commandes de vol électrique et 3 à plan canardsEn meme temps dassault en a pas cree des tonnes des avions de chasse apres le tornado
Un lien ! un lien !Moi aussi il m'est arrivé de faire une fiche technique du Rafale où je lui attribuait un radar à antenne plasmique, un dispositif de masquage IR par injection de produits chimiques, des capacités d'annulation active, et même des brouilleurs lasers contre les missiles IR, des MICA planqués dans les CFT, une poussée vectorielle et des leurres remorqués !!
Mais moi j'avais fait ça pour un site de maquettistes "what-if"... Et même là, je n'avais pu m'empecher de fixer son prix à 64M€ en 2020...
Ouf !! c'est BAe qui s'est fait avoir dans cette histoire, pas Dassault !! l'honneur est sauf.Blue_hind_6 a écrit : Bref ils ont baissé leur culotte.
TooCool_12f a écrit :euh, kovy? t'es sur de pa sen oublier un?
un ra...?
un ra...?
C'est énoorme. Merci à tous les deuxKovy a écrit :un radis ?![]()
On n'en sait rien, on connait pas les termes du contrat (en plus du prix unitaire, faut voir la formation/maintenance, l'armement, etc...).Frenchie a écrit :Ouf !! c'est BAe qui s'est fait avoir dans cette histoire, pas Dassault !! l'honneur est sauf.
On crée aussi des plasma avec des rayonnements ionisants (Micro-ondes généralement mais aussi la HF)Ok je veux bien. pourquoi pas ? Mais c 'est quoi alors ?
Pour moi un plasma, c 'est un gaz chauffe a si haute temperature que les atomes le composant s'ionisent du fait de lagitation thermique. Donc Comment ioniser autrement ?
moi je veux bien comprendre mais faut juste m'expliquer !
Le Typhoon (Typhie pour les intime... ça fait pédé mais bon....)C'est vraiment bizarre comme quoi les ingénieurs EADS qui ont fait l'Eurofighter sont trop con, mais que ceux qui font le Tigre sont super intelligents ;-p
Maintenant pour ce qui est de la partie qui concerne le pdf, personne n'en sait rien. Et ceux qui savent ferment leur g...Jean pierre petit se rapproche
(faudrait instituer ca d'ailleurs sur le forum le "point de JP Petit" lorsqu'on approche des Galvatron, navette de Roswell, F-302, Mazinger Z, VF-1A, chemtrails, X-Wing, camionette de l'agence tout risque,... soi disant possédé par l'armée US)
Désolé, mais pour ma part, j'avais mis "humour ON", je n'ai aucun doute sur le fait que BAe s'en sort très bien. Je rigolais avec le truc " ils on baissé leur culotte !!" Tu peux leur faire confiance, le caleçon de BAe c'est du béton. Depuis le temps qu'ils bossent dans le pays, si c'était à perte, ils ne seraient plus là.Exocet a écrit :Mais c'est vrai Frenchie que tous les contrats exports ne sont pas tous aussi rentables.
Si quelqu'un a des infos/liens concrètes sur les exportations d'armement (circuits, contrats, etc...) mais sans tomber dans les trucs de pseudo "éthique", ça m'intéresse.
Si je ne m'abuse, Thales est allé faire ses courses en Israel un temps pour améliorer le techno de ses pods de désignation. Frenchie ?Pas que ce soit un mauvais pod certainement, mais quand on n'a pas la tech' pour faire un pod, une avance de Dassault/Thales dans ces domaines devient devient d'autant plus crédible)
Le typhoon meilleur que le rafale ou l'inverse, laisser moi rire car ce sont des avions de même génération et dire que l'un est meilleur que l'autre c'est affirmer que le spitfire I est meilleur que le 109 E alors que tout le monde sait très bien que c'est le pilote qui fait la différence.
Sur ce coup là C7 a raison, on ne peut pas comparer un LITENING avec DAMOCLES. Tant sur le plan optique que capteur. Il y a une sacrée longueur d'avance. D'ailleurs dans certain contrats, il y aura sans doute autre chose que LITENING sur le Typhoon.Hood a écrit :Si je ne m'abuse, Thales est allé faire ses courses en Israel un temps pour améliorer le techno de ses pods de désignation. Frenchie ?
Le Typhoon a déja une capacité air-sol mais limitée et le rafale n'est pas furtif que je sache et pour la destruction de sam, une version de guerre électronique doit encore être développée.Quand au concept de tout faire en même temps, il est sujet à débat.t bien va demander à un pilote de Typhoon de dégommer une frégate, détruire une colonne de char, bombarder des sites de SAM et assurer une demi-douzaine d'interceptions furtives dans le même vol, et tu verra si le Rafale est pas meilleurs!!
Mais je n'ai jamais dit le contraire.Ripolin a écrit :Pour rappel, le Typhon n'a rien prouvé en opérations réelles pour le moment aussi.
Cela dépend de la nation que tu affronte si c'est l'afghanistan l'air-air ne te sert à rien mais certaines nations ont toujours une capacité air air qui doit être neutralisée avant d'envisager l'air sol.De plus au vue des opérations militaires actuelles, quel est le plus important : le air-sol ou le air-air ?
je rapelle que le rafale a commencé aussi sa carrière comme intercepteur dans la marine et qu'il ne pouvait pas faire grand chose au début de sa carrière. Le rafale est - il mauvais pour la cause ?
Le Typhoon a déja une capacité air-sol mais limitée et le rafale n'est pas furtif que je sache et pour la destruction de sam, une version de guerre électronique doit encore être développée.Quand au concept de tout faire en même temps, il est sujet à débat.
Pour rappel un F-15 E pourtant issu d"un avion de chasse se cantonne au role air-sol car alourdis de tous ses pods et CFT il perd beaucoup en capacité de chasse *. Alors prétendre que le rafale fera mieux avec tous ses emports en externe me surprendrait beaucoup
Oui la marine us fait du multirole mais c'est surtout pour des raisons de couts et le F-18 n'est ni le meilleur chasseur et ni le meilleur bombardier
On peut comparer le F-4 et lemig 21 car ces avions se sont affrontés à de nombreuses reprises pour le reste avant le vietnam beaucoup pensaient que le F-4 était le chasseur ultime.
j'ai envie de dire n'aurait il pas été plus intelligent de dévellopper deux avions en europe ?
et histoire de ne pas faire "que" du pseudo-trollage, je veux bien aussi un lien vers ton Rafale bionique, PD7
forcément.. il est le seul en ce moment...Non, mais il est le meilleurs chasseur-bombardier!! Pour l'instant!!