Page 88 sur 888

re

Publié : mar. déc. 20, 2011 12:17 am
par LEPEREMAGLOIRE
Intéressant tout çà :flowers:,mais non
Attention il ya un piège :yes:

Publié : mar. déc. 20, 2011 9:06 am
par fougamagister
Ce serait une sorte d'hybride ? ( dans l'esprit du moteur de BF109 greffé sur un Spitfire capturé par les allemands)

Publié : mar. déc. 20, 2011 9:34 am
par Bensky
On dirait un fuselage de mosquito,mais les moteurs...??

indice

Publié : mar. déc. 20, 2011 9:55 am
par LEPEREMAGLOIRE
Certains étaient sur la voie(enfin:innocent:) mais c'est WL

Publié : mar. déc. 20, 2011 10:52 am
par fougamagister
Ju-88 ?? il me semble qu'on l'a pas dit, mais la forme des trappes de train correspond pas ... Ou un He-111 avec des moteurs différents ...

Publié : mar. déc. 20, 2011 11:00 am
par galgot
He 111 V32. Je ne sais pas quels moteurs il y avait dessus...

Edit : Le V-32 , imat D-APZD, WNr.2122. Utilisé pour tester le DB603U avec turbo-compresseur TK-9.

oui

Publié : mar. déc. 20, 2011 12:29 pm
par LEPEREMAGLOIRE
Mais "CM170" a bien mis sur la voie

Image

C'est pas très net mais c'est bien lui: He 111 V-32 D-APZD équipé fin 1942 de moteurs Jumo 211F(après les DB601T) :flowers:
Il y a eu une version du He111 (V-14,V-15) avec moteurs en étoile le He111 G3 :2 x BMW 132

Publié : mar. déc. 20, 2011 1:29 pm
par fougamagister
Ah ben je connaissais pas du tout en fait ! et j'ai pas réussi à trouver d'image pour confirmer mon hypothèse.
La main à Galgot ;)

Publié : mar. déc. 20, 2011 2:37 pm
par galgot
fougamagister a écrit :Ah ben je connaissais pas du tout en fait ! et j'ai pas réussi à trouver d'image pour confirmer mon hypothèse.
La main à Galgot ;)
Je vous en prie , à vous la main, vous avez cité le He 111 en 1er :)
Et pis, faut vraîment que je me mette à bosser là :huh:

Publié : mar. déc. 20, 2011 2:42 pm
par fougamagister
galgot a écrit :Et pis, faut vraîment que je me mette à bosser là :huh:
Idem, je la donne à qui la veut :king:

Publié : mar. déc. 20, 2011 3:47 pm
par Warlordimi
Allez hop!

Publié : mar. déc. 20, 2011 3:55 pm
par Warlordimi
Bizarre, mon post apparait pas?

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:09 pm
par fougamagister
Ouai bizarre ça m'a fait pareil ! mais là je le vois.

Ton avion serait pas asymétrique et allemand ?

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:10 pm
par jeanba
ça a un air de FW190

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:24 pm
par Warlordimi
jeanba a écrit :ça a un air de FW190
C'est comme le Canada Dry, ça goûte l'alcool, mais ce n'est pas de l'alcool.

Fouga à trouvé on dirait!

re

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:33 pm
par LEPEREMAGLOIRE
Blohm und Voss BV 141
Image

le CM170 il a les " Marboré "en pleine action en ce moment

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:45 pm
par Ric
LEPEREMAGLOIRE a écrit :Blohm und Voss BV 141
Image

le CM170 il a les " Marboré "en pleine action en ce moment
Un petit historique su ce "truc"?

Publié : mar. déc. 20, 2011 4:52 pm
par Warlordimi
Extrait Wiki:
En février 1937 le RLM émit un programme qui visait à fournir à la Luftwaffe un remplaçant au Henschel Hs 126 qui débutait tout juste ses essais. Le T.Amt donna la préférence au projet Arado Ar 198, de facture classique, mais décida de tester également deux projets plus révolutionnaires, les Blohm & Voss BV 141 et Focke-Wulf Fw 189. C'est ce dernier qui fut finalement choisi et produit en série.

Il s'agit sans doute d'un des plus étranges avions jamais construits. Il était cependant facile à piloter, stable, la cabine sur l'aile droite lui donnait un excellent champ de vision devant, à droite et derrière, mais mauvais à gauche, puisqu'il y avait le moteur et le fuselage.

Il pouvait servir d'avion de liaison, pour produire des écrans de fumée, des attaques et bombardements au ras du sol, mais son principal emploi était celui de la reconnaissance.

La Luftwaffe rejette la version A pour manque de puissance, en réalité, un avion asymétrique n'inspirait pas confiance.

Il était néanmoins maniable et possédait (pour la version B) une vitesse de pointe étonnante pour cet avion particulier, la Luftwaffe accepta finalement la version B, mais il n'y en aura que cinq exemplaires de construits, alors qu'il en était prévu treize.

Pour différencier les deux versions, il faut savoir que sur la version A, l'empennage horizontal est symétrique, alors que sur la version B il est asymétrique avec la partie gauche plus importante.
La photo originale de la version réduite:

Publié : mer. déc. 21, 2011 10:36 am
par Bensky
Et ça volait ce truc ??
C'est des malades

Publié : mer. déc. 21, 2011 10:40 am
par Warlordimi

Publié : mer. déc. 21, 2011 11:13 am
par C6_Hellcat
Et d'un point de vue de la conception, c'est surement un des avions les plus "parfait" jamais construit.
Toutes les forces dynamique ( couple gyroscopique, souffle hélicoïdale , centre de gravité ) sont intégrés à la conception de sortes qu'elle ne ressente pas trop lors du pilotage.

par exemple, l'effet de couple gyroscopique est naturellement contré par le centre de gravité décalé.

Publié : mer. déc. 21, 2011 12:46 pm
par fred 41
Un avion peut-être sain ... mais qui n'apportait pas d'avancés décisives par rapport aux avions déjà produits. Bref Une production anecdotique.

Publié : mer. déc. 21, 2011 1:53 pm
par RAMIUS1983
Maintenant je sais où Georges Lucas est allé chercher l'inspiration pour le B-WING ^^

Publié : mer. déc. 21, 2011 2:02 pm
par jeanba
fred 41 a écrit :Un avion peut-être sain ... mais qui n'apportait pas d'avancés décisives par rapport aux avions déjà produits. Bref Une production anecdotique.
Une sorte de "rêve d'ingénieur", d'exercice intellectuel ...
Le problème que j'y vois aussi, c'est qu'il utilisait un BMW801, sans doute plus utile sur un avion "hautes performances"

Publié : mer. déc. 21, 2011 5:32 pm
par actionjoe
Maintenant je sais où Georges Lucas est allé chercher l'inspiration pour le B-WING ^^
Ah, moi le Blohm und Voss m'a toujours plutôt fait penser au TIE Bomber ;)