Check-Six Forums

warbird2000 a écrit : ↑

ven. août 11, 2023 5:08 pm

Olaf_[RET] a écrit : ↑

ven. août 11, 2023 4:33 pm

D'après wikipedia , le lanceur Soyouz 2 permet de placer des charges en orbite terrestre basse .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz-2_(fus%C3%A9e)

Donc , logiquement , il serait insuffisant pour envoyer une sonde vers la Lune ...

Je me suis posé la même question aussi
Comment un lanceur aussi petit peut envoyer une charge vers la lune, a moins que la sonde soit minuscule

ironclaude a écrit : ↑

ven. août 11, 2023 4:27 pm

C'est toujours un dérivé du lance-vostok / lance-soyouz ? ça en fait combien maintenant ? 1500 ? 2000 ?
...

EREBUS a écrit : ↑

dim. août 20, 2023 11:37 am

« Selon les résultats préliminaires » de l’enquête, l’appareil « a cessé d’exister à la suite d’une collision avec la surface lunaire ».

EREBUS a écrit : ↑

dim. août 20, 2023 12:18 pm

...
Année 60 ? c'est l' âge de la fusée Soyouz dont la fiabilité a fait ses preuves.
...

EREBUS a écrit : ↑

dim. août 20, 2023 2:58 pm

Hâte de voir le niveau des commentaires si l' Inde échoue (ce que je ne souhaite pas d'ailleurs).
C'est un peu moyen de mélanger espace et politique.

DeeJay a écrit : ↑

dim. août 20, 2023 1:12 pm

EREBUS a écrit : ↑

dim. août 20, 2023 11:37 am

« Selon les résultats préliminaires » de l’enquête, l’appareil « a cessé d’exister à la suite d’une collision avec la surface lunaire ».

Analyse à la mode russe:
"Ceci est un alunissage spécial qui à pour objectif d'amener la sonde à la surface de la lune. Notre sonde a atteint la surface et, au delà de nos attentes, à même réussi à aller un peu plus loin que prévu, en dessous de celle-ci. Félicitons-nous de cette réussite incontestable."

La NASA annonce que le télescope spatial James Webb a détecté de potentiels “indices de vie” sur une exoplanète située à 120 années-lumière. Cette découverte reste à confirmer.
(...)
La possibilité de vie sur une planète autre que la Terre dépend d’un nombre assez miraculeux de facteurs : distance par rapport à son étoile (la fameuse zone habitable), composition de son atmosphère, température, taille, etc. En observant une planète orbitant autour de l’étoile K2-12, le télescope spatial a fait une découverte qui a fortement intrigué les astronomes. Cette (exo)planète, c’est K2-18 b, une planète relativement proche de nous. 8,6 fois plus massive que la Terre, K2-18 b a une taille est comprise entre celle de Neptune et celle de notre planète, on peut donc la qualifier de super-Terre ou de sous-Neptune.

D’après les observations de la NASA, K2-18 b serait une planète hycéanique, un genre de planète rare, potentiellement habitable, qui a la particularité d’abriter des océans massifs sous une atmosphère riche en hydrogène. Les planètes hycéaniques n’existent pas dans notre Système Solaire mais sont très courantes dans la Voie Lactée. La NASA déclare dans un communiqué : “Traditionnellement, la recherche de la vie sur les exoplanètes se concentre principalement sur les petites planètes rocheuses, mais les mondes Hycéaniques de plus grande taille sont beaucoup plus propices à l'observation de l'atmosphère”.

Si K2-18 b a attiré l’attention des astronomes, c’est parce qu’elle pourrait présenter des “indices de vie”. Plus précisément, les premières observations de James Webb indiquent la détection potentielle de Sulfure de diméthyle (DMS). Or, ce composé - réputé malodorant - n’est produit que par des organismes vivants à notre connaissance... Ou tout du moins sur Terre.

D’autres observations doivent être menées pour confirmer cette potentielle détection et la NASA souligne tout de même que cela ne signifie pas forcément que K2-18 b abrite de la vie : “La grande taille de la planète - avec un rayon 2,6 fois supérieur à celui de la Terre - signifie que l'intérieur de la planète contient probablement un grand manteau de glace à haute pression, comme Neptune, mais avec une atmosphère plus fine et riche en hydrogène, et une surface océanique. Les mondes hycéaniques sont censés posséder des océans d'eau. Cependant, il est également possible que l'océan soit trop chaud pour être habitable ou liquide.”

Lancer une fusée, depuis un avion, pour retirer les déchets qui menacent les infrastructures spatiales : la start-up française Dark s’implantera à l’aéroport de Bordeaux-Mérignac en 2024 pour relever ce défi. Ce projet d’implantation représente « environ 500 emplois regroupant la R & D, la production, la maintenance et les opérations spatiales » indique la société dans un communiqué ce mercredi. Dark prévoit les premières embauches sur Bordeaux d’ici l’été 2024 via des installations temporaires.

Fondée en 2021 par deux trentenaires passés par le missilier européen MBDA, Clyde Laheyne et Guillaume Orvain, cette société de « protection et de sécurité spatiale » veut répondre à une « nécessité » : faire le ménage en orbite, où les risques de collision augmentent. L’Agence spatiale européenne recense en effet quelque 36.000 débris de plus de 10 centimètres et des dizaines de millions d’autres plus petits en orbite autour de la Terre. Mais « l’encombrement de l’espace n’est pas l’unique problème, le danger réside surtout dans la présence d’objets incontrôlés », explique Clyde Laheyne.

Pour collecter ces encombrants, Dark a imaginé Interceptor, « un système permettant d’accéder à n’importe quel point de l’orbite basse, en moins de 24 heures, pour en retirer les objets dangereux », explique l’entreprise. Comment ? En installant un mini-lanceur sur un avion de ligne modifié. L’appareil décolle d’un aéroport, une petite fusée amarrée à la carlingue, pour la larguer à haute altitude. Elle allume alors ses moteurs pour rejoindre l’espace. Le premier vol d’essai est prévu en 2028.

Un module robotisé capturera les déchets spatiaux pour les détruire dans l’atmosphère au point Nemo, le plus éloigné des terres émergées. En juin, Dark a signé un contrat avec le Centre national d’études spatiales (Cnes) pour simuler une mission de retrait en urgence. Le choix de l’aéroport Bordeaux-Mérignac, qui cherche à favoriser l’accueil d’entreprises du NewSpace, filière en émergence dans la région, a répondu à des critères techniques mais aussi de qualité de vie pour les futurs employés de Dark, indique encore Clyde Laheyne.

Deltafan a écrit : ↑

mar. sept. 12, 2023 12:48 pm

La possibilité de vie sur une planète autre que la Terre dépend d’un nombre assez miraculeux de facteurs : distance par rapport à son étoile (la fameuse zone habitable), composition de son atmosphère, température, taille, etc.

Olaf_[RET] a écrit : ↑

jeu. sept. 21, 2023 12:09 am

Deltafan a écrit : ↑

mar. sept. 12, 2023 12:48 pm

La possibilité de vie sur une planète autre que la Terre dépend d’un nombre assez miraculeux de facteurs : distance par rapport à son étoile (la fameuse zone habitable), composition de son atmosphère, température, taille, etc.

Ce " nombre assez miraculeux de facteurs " est déjà présent sur la planète Terre , me semble-t-il .
Alors, pourquoi nos scientifiques n'ont-ils pas encore réussi a créer synthétiquement un organisme vivant ici même ?

Olaf_[RET] a écrit : ↑

jeu. sept. 21, 2023 12:09 am

Deltafan a écrit : ↑

mar. sept. 12, 2023 12:48 pm

La possibilité de vie sur une planète autre que la Terre dépend d’un nombre assez miraculeux de facteurs : distance par rapport à son étoile (la fameuse zone habitable), composition de son atmosphère, température, taille, etc.

Ce " nombre assez miraculeux de facteurs " est déjà présent sur la planète Terre , me semble-t-il .
Alors, pourquoi nos scientifiques n'ont-ils pas encore réussi a créer synthétiquement un organisme vivant ici même ?

TOPOLO a écrit : ↑

jeu. sept. 21, 2023 9:39 am

Olaf_[RET] a écrit : ↑

jeu. sept. 21, 2023 12:09 am

Deltafan a écrit : ↑

mar. sept. 12, 2023 12:48 pm

La possibilité de vie sur une planète autre que la Terre dépend d’un nombre assez miraculeux de facteurs : distance par rapport à son étoile (la fameuse zone habitable), composition de son atmosphère, température, taille, etc.

Ce " nombre assez miraculeux de facteurs " est déjà présent sur la planète Terre , me semble-t-il .
Alors, pourquoi nos scientifiques n'ont-ils pas encore réussi a créer synthétiquement un organisme vivant ici même ?

Sans doute parce qu'il y a encore des milliers de choses "possibles" que personne n'a encore jamais réussi à faire...

Olaf_[RET] a écrit : ↑

jeu. sept. 21, 2023 12:09 am

Alors, pourquoi nos scientifiques n'ont-ils pas encore réussi a créer synthétiquement un organisme vivant ici même ?