Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:09 pm
Constructeur très connu ?
Page 808 sur 887
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:10 pm
Constructeur très connu ? OUI
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:21 pm
-Douglas ?
-Boeing ?
-Lockheed ?
-Vought ?
-Northrop ?
-Boeing ?
-Lockheed ?
-Vought ?
-Northrop ?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:25 pm
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:41 pm
Curtis?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:43 pm
-Curtiss ?
-Consolidated ?
-Seversky/Republic ?
-North American ?
-Bell ?
-Mitchell ?
-Martin ?
-Grumman ?
-Consolidated ?
-Seversky/Republic ?
-North American ?
-Bell ?
-Mitchell ?
-Martin ?
-Grumman ?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:47 pm
- ACME ?
Je sors...
Je sors...
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:49 pm
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:55 pm
- Ryan...?
- Sikorsky ?
- McDonnell Aircraft Corporation (pas Douglas) ?
- Vultee ?
- Sikorsky ?
- McDonnell Aircraft Corporation (pas Douglas) ?
- Vultee ?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 2:59 pm
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 3:04 pm
Damned ! j'avais raté... :D
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 3:08 pm
Ah oui tiens, j'en ai fait une belle là
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 3:13 pm
Bon, ben y avait plus qu'à aller sur ses pages Wikipedia et :
Consolidated Fleetster.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consolidated_Fleetster
https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_Fleetster
Edit : en l'occurrence, sur la photo, c'est visiblement l'unique exemplaire du modèle 18 essayé par l'US Navy comme bombardier léger embarqué
Bel avion que je découvre
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 3:55 pm
Deltafan tu est le meilleur 
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 10:08 pm
La proposition du jour :
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 10:16 pm
Grand-Breton ?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 10:25 pm
Me rappelle un truc...
Stinson ?
Stinson ?
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 10:40 pm
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 11:01 pm
Si je me souviens bien de lui avec ses renforts incongrus, il s'était vautré en mer du côté de l'Australie, avec un sort moins funeste pour l'équipage (ou le pilote?) que celui d'Amelia Earhart!
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 04, 2022 11:14 pm
Indeed !Warlordimi a écrit : ↑lun. avr. 04, 2022 11:01 pmSi je me souviens bien de lui avec ses renforts incongrus, il s'était vautré en mer du côté de l'Australie, avec un sort moins funeste pour l'équipage (ou le pilote?) que celui d'Amelia Earhart!
Les 4 membres d'équipage ont fait un atterrissage forcé sur un récif coralien (à environ 300 km de l'Australie) et s'en sont tous tirés. Des pêcheurs locaux les ont récupérés dans la foulée, mais l'avion est resté sur place, définitivement... (suis allé voir : sur les photos d'aujourd'hui du récif en question, il n'en reste aucune trace visible).
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 05, 2022 10:04 am
Assemblage d'un Bristol avec un DeHavilland 
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 05, 2022 10:43 am
Qu'est-ce que tu vois de De Havilland dans cette horreur ?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 05, 2022 11:07 am
Non, pas de relation contre nature de ce genre.
Bah, sa "bosse", au niveau arrière du fuselage, est très moche, comme ses renforts fuselage-nacelle moteur, mais j'aime bien ses ailes en légère flèche au-delà de ces nacelles moteur.ironclaude a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 10:43 amQu'est-ce que tu vois de De Havilland dans cette horreur ?
Des coups et des douleurs...
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 05, 2022 1:04 pm
Il n'est pas si moche... ses ailes lui donnent un petit air de DC-3, je trouve...
Donc... ni Bristol, ni DeHavilland.
"Gros" constructeur, ou constructeur plus confidentiel (si j'ose l'expression) ?
Donc... ni Bristol, ni DeHavilland.
"Gros" constructeur, ou constructeur plus confidentiel (si j'ose l'expression) ?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 05, 2022 2:43 pm
Prototype uniquement ?
Premier vol année 30 ?
Premier vol année 40 ?
Premier vol année 30 ?
Premier vol année 40 ?