Dans la mesure où on veut être interoperables, les emals us c'est tranquille : juste à récupérer les réglages avion par avion.
Autrement plus simple que des installations d essais puis le pa occupé à déboguer.
Il faut juste espérer que la France sera autonome pour l'entretien et les dépannages de ces catapultes, qu'on ne soit pas dépendant du bon vouloir US pour leur utilisation ou en cas d'indisponibilité...
Ca va être intéressant de voir comment et en combien de temps les chinois vont être au point avec leur 3ème pa.
Si ça se trouve, ils ont déjà les plans. Ça ne fait pas tout: les essais, la mise au point et l'expérience c'est méga important pour rendre un système opérationnel, mais avoir les plans ça permet de gagner du temps...
Il faut juste espérer que la France sera autonome pour l'entretien et les dépannages de ces catapultes, qu'on ne soit pas dépendant du bon vouloir US pour leur utilisation ou en cas d'indisponibilité...
Pour le moment ils n'ont jamais foutu la merde ... et pourtant on se permet de leur dire quand on est pas d'accord avec eux, et même de les envoyer chier (ils nous le rendent bien, mais jamais sur le PA).
Il faut juste espérer que la France sera autonome pour l'entretien et les dépannages de ces catapultes, qu'on ne soit pas dépendant du bon vouloir US pour leur utilisation ou en cas d'indisponibilité...
Pour le moment ils n'ont jamais foutu la merde ... et pourtant on se permet de leur dire quand on est pas d'accord avec eux, et même de les envoyer chier (ils nous le rendent bien, mais jamais sur le PA).
Si, en 2003 quand on n'a pas voulu suivre en Irak. Ils ont suspendu pendant quelques temps la coopération sur l'entretien des catapultes.
Ça a été temporaire, mais ils ont suspendu le S.A.V.
Source: le CEMA Français de l'époque qui l'a raconté face caméra
Sur le CDG il y a un officier US en échange dans ce département.
Re: Futur porte-avions français
Publié : lun. déc. 27, 2021 12:06 pm
par ergo
Ah ... donc y'a un précédent.
Ça explique qu'en retour on est chassé les bombardiers au dessus de chez nous qui devait officiellement faire le tour, et qui se faisait passer pour du trafic civil.
Beau bateau...
J'espère qu'il auront le budget correct pour le bateau lui-même,
Parce que celui alloué aux anims 3d ne doit pas être top... errrkkk :D
Re: Futur porte-avions français
Publié : mer. avr. 13, 2022 3:46 pm
par Jaguar
Je ne comprendrais jamais cette manie de nommer tous les nouveaux trucs bah..... "Nouveau" ! Sachant que bon, ça va vieillir. Comme le pont neuf, le 737-NG (qui n'est plus le dernier né), etc etc...
C'est un détail mais bon...
Re: Futur porte-avions français
Publié : mer. avr. 13, 2022 5:58 pm
par Milos
De même qu'un jour l'avion du futur sera en fait celui de passé (l'avion, le bateau, tout quoi)
Je ne comprendrais jamais cette manie de nommer tous les nouveaux trucs bah..... "Nouveau" ! Sachant que bon, ça va vieillir. Comme le pont neuf, le 737-NG (qui n'est plus le dernier né), etc etc...
C'est un détail mais bon...
Quand il aura été baptisé, on ne l'appellera plus PA NG
Re: Futur porte-avions français
Publié : mer. avr. 13, 2022 6:53 pm
par warbird2000
Le nom des porte-avions français c'est toujours un militaire ?
Charles de Gaulle a été choisi pour la carrière militaire ou politique du personnage ?
Re: Futur porte-avions français
Publié : mer. avr. 13, 2022 7:01 pm
par Jaguar
@jojo je me posais la question mais même pour un nom de projet c'est quand même pas top, et la remarque était plus générale (le 737 par exemple, mais y en a plein des exemples)
@warbird2000 vu qu'avant il y a eu Foch et Clémenceau je dirais quand même militaire?
(Édit j'ai raconté nimp)
Je ne comprendrais jamais cette manie de nommer tous les nouveaux trucs bah..... "Nouveau" ! Sachant que bon, ça va vieillir. Comme le pont neuf, le 737-NG (qui n'est plus le dernier né), etc etc...
C'est un détail mais bon...
Et Châteauneuf, parlons-en !
Re: Futur porte-avions français
Publié : mer. avr. 13, 2022 10:34 pm
par Dédale
Dans mon jeune temps j'entendais dire que le Charles De Gaulle devait s'appeler Richelieu. Et là je suis moins sûr le changement de nom aurait été voulu par Chirac.
Dans mon jeune temps j'entendais dire que le Charles De Gaulle devait s'appeler Richelieu. Et là je suis moins sûr le changement de nom aurait été voulu par Chirac.
Dans mon jeune temps j'entendais dire que le Charles De Gaulle devait s'appeler Richelieu. Et là je suis moins sûr le changement de nom aurait été voulu par Chirac.
Oui, j'ai aussi entendu cette rumeur.
Apparemment, c'est bien ça.
Une raison cachée étant qu'une fois ce nom donné au navire, ça devenait plus difficile de l'annuler / arrêter pour faire des économies. Alors que si le bestiau s'appelait encore PA XX, ça n'aurait titillé personne...
Je me souviens qu'on avait tenu le même raisonnement en nommant Rafale le projet ACX. Du coup, alors que l'ACF précédent avait été annulé, le Rafale a survécu (et il nous enterrera tous )
Apparemment, c'est bien ça.
Une raison cachée étant qu'une fois ce nom donné au navire, ça devenait plus difficile de l'annuler / arrêter pour faire des économies. Alors que si le bestiau s'appelait encore PA XX, ça n'aurait titillé personne...
Il y avait plein de bonne raison de nommer le premier PA nucléaire Français "Charles de Gaulle".
- sa carrière militaire
- son rôle politique
- son rôle moteur dans le programme nucléaire Français.
Et puis ça fait plus "Républicain" que "Richelieu" qui rappelle plus la Marine Royale
Mais après tout, pourquoi pas pour le prochain ?
C'est un personnage important de l'histoire de la Marine Française
Et puis ça fait plus "Républicain" que "Richelieu" qui rappelle plus la Marine Royale
Mais après tout, pourquoi pas pour le prochain ?
C'est un personnage important de l'histoire de la Marine Française
Ça va être compliqué de trouver des noms illustres (et représentatifs) pour nos navires dans le futur.
Faudra réutiliser ceux déjà utilisés portés par des bâtiments désarmés.
Quoique, si la Marine avait besoin d'un scooter des mers, un nom (bien représentatif celui là) viendrait de suite à l'esprit................
Re: Futur porte-avions français
Publié : jeu. avr. 14, 2022 10:28 am
par Franck66
Si le SCAF garde ce design, Knell va pouvoir faire évoluer sa signature. quelle horeur .. je crois que je préfère encore le F-35
Et puis ça fait plus "Républicain" que "Richelieu" qui rappelle plus la Marine Royale
Mais après tout, pourquoi pas pour le prochain ?
C'est un personnage important de l'histoire de la Marine Française
Ça va être compliqué de trouver des noms illustres (et représentatifs) pour nos navires dans le futur.
Faudra réutiliser ceux déjà utilisés portés par des bâtiments désarmés.
Quoique, si la Marine avait besoin d'un scooter des mers, un nom (bien représentatif celui là) viendrait de suite à l'esprit................
C'est assez classique dans les marines de recycler les noms...
