Il s'agirait d'un trou noir
![Music Whistling :hum:](./images/smilies/music_whistling.gif)
C'est un fake : http://urbanlegends.about.com/b/2014/03 ... s-fake.htmMS Galileo a écrit :de mauvais gout et en plus avec un 380 en lieu et place d une 777
Ce sont effectivement les données satéllites transmises par l'avion qui ont permis de déterminer la positionRazak based his announcement on what he described as unprecedented analysis of satellite data sent by the plane by British satellite provider Inmarsat and the British Air Accidents Investigation Branch. He didn't describe the nature of the analysis.
But he said it made it clear that the plane's last position was in the middle of the remote southern Indian Ocean, "far from any possible landing sites."
Le CVR (cockpit Voice recorder) doit pouvoir enregistrer les communications dans le poste durant les 2 dernières heures (selon la reglementation qui avant le 1er janvier 1990 exigeait un enregistrement des 30 dernières minutes) , peut etre que cet accident va faire bouger les choses....kev-47 a écrit :Ceux qui équipent les avions récents peuvent pas enregistrer assez ?ironclaude a écrit :Et si j'ai bien compris même si on retrouve l'enregistreur il na nous dira pas ce qui s'est passé 5 heures avant la fin.
La théorie de l'hypoxie, pourquoi pas... mais ça n'explique pas pourquoi le transpondeur a été désactivé par les pilotes ou quelqu'un d'autre dans le cockpit. Si en plus l'avion était bien en pilote auto, il aurait dû à priori suivre le plan de vol entré par les pilotes avant le vol et voler jusqu'en Chine. C'est ce qui s'est passé avec le 737 d'Helios qui a bien rejoint sa destination: Athène.ironclaude a écrit :Oui, il y a eu pas mal d'accidents dus à l'hypoxie (suite à défaillance du système d'air cabine):
Un Airbus ou 737 d'Hélios
Plusieurs avions d'affaires
Pas mal d'avions militaires, le MiG 23 signalé mais aussi d'autres chasseurs occidentaux et tout récemment plusieurs F-22 perdus pour cause d'un problème non détecté dans le système oxygène.
Le plus dangereux avec l'hypoxie c'est que les gens ne sentent pas la défaillance avant d'être incapacités, et donc ne sont pas enclins à donner l'alerte...
En final tout le monde est inconscient ou mort à bord et l'avion continue en pilotage automatique jusqu'à épuisement du carburant.
Dans le cas du vol Malaysian, ce qui complique, ce sont les mouvements erratiques de l'avion entre le moment ou il quitte son cap plein Nord (déclenchement du problème ?) et celui ou il est verrouillé sur un cap plein sud (avec sans doute plus personne de conscient à bord). Certains y voient l'indication d'un détournement qui aurait foiré, voire d'autres évenements plus compliqués.
Cette phase du vol aurait-elle été d'une complexité diabolique, pour échapper aux radars, ou tout simplement erratique, fruit des derniers efforts des pilotes ?
Je penche pour la deuxième version: il a bien été montré au cours de l'enquête que le dispositif radar local n'était pas des plus performants !
On n'a pas fini de parler de cet accident et de cette portion du vol.
Et si j'ai bien compris même si on retrouve l'enregistreur il na nous dira pas ce qui s'est passé 5 heures avant la fin.
Ne serait-ce que pour que l'enquête définisse ce qui est arrivé, et de ce fait, en appliquer les conclusions sur le reste de la flotte de 777 qui vole par le monde.Matt a écrit :Je vais poser une question qui fâche, je m'en excuse par avance.
Mais vu les théories actuelles (hypoxie + pilote automatique, donc que du silence dans les boîtes noires) et sachant que les débris de l'avion sont au milieu de l'Océan Indien, à quoi servent ces recherches ? Les sommes qui y sont allouées ne seraient-elles pas plus utiles dans des modèles informatiques, des think tanks, le développement de nouveaux systèmes ou que sais-je ? Récupérer les corps ? Après tout, je trouve qu'il y a pire comme sépulture que l'Océan Indien...
Je sais que ma question va fâcher, et le ton que j'emploie n'est probablement pas le meilleur, mais sur le fond, vous voyez ce que je veux dire ?