Publié : mar. févr. 28, 2006 9:06 pm
en BVR, un drone a autant de chance de detecter que l'on attaque qu'un pilote. C'est le principe du RWR, le probleme se posera au niveau de l'IA pour la prise de decision.
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
Et le rwr cela marche - t - il si tu tire un IR par ex sidewinder ?
Comme le F-35 commence sa carrière forcément il ne sait pas encore tout faire mais le rafale qui vole depuis 91n'est pas encore à son standard F-3 et les exemplaires ne sont pas encore massivement dans les escadres.
Hum... Tu lis ce que les gens t'écrivent ou pas??
On ne parle pas d'immaturité du système ou quoi que ce soit dans le genre, on explique juste que le F-35, contrairement au Rafale, n'a pas été conçu comme un appareil polyvalent mais comme un appareil d'attaque au sol avec une capacité secondaire d'interception!!
Le F-35 est présenté pour rappel par air cosmos comme avion a tout faire mais je n'ai jamais dit qu'il fallait constituer une force aérienne rien qu"avec le F-35. La polyvalence à ces limites aussi bien dans le cas du F-35 que dans le cas du rafale.De la part d'un mec qui dernièrement à argumenté 16 pages contre le concept de polyvalence, je trouve ça un peu osé de ta part
Pour rappel n knell l'a dit c'est toujours en avion en dévellopement qui doit faire encore faire ses preuves au combat. Je ne dis pas que le rafale est mauvais, j'attend de voircontrairement au Rafale
A - t- il l'occasion de comparer les avions ?que son F-35 sera moins maniable que le F-16. Un officiel anonyme des Emirats avait également fait remarqué que son pays ne regrettait pas uneseconde d'avoir choisi le F-16E plutôt qu'une participation au F-35 car tout laisse à croire que les F-35 seront plus cher et moins polyvalents que les nouveaux F-16, ou encore le Rafale
s'il te plait Warbird, dis moi que c'etait pour rire ? air&cosmos n'est pas une bible (et encore je n'utilise pas le bon terme :D ).De toute façon air cosmos a dit que c'est un avion a tout faire. C est clair non ?
For the Navy, perhaps the highest acquisition priority in the fiscal 2000 budget now before Congress is continued acquisition of the Boeing F/A-18E/F Super Hornet strike fighter
De toute façon air cosmos a dit que c'est un avion a tout faire. C est clair non ? Libre a toi de ne pas être du même avis.
U. S. Navy First day of war, survivable strike fighter aircraft to complement F/A-18E/F
Ils se contenteront de remplacer les F/A-18C par davantage de F/A-18E, ils n'ont pas besoin du F-35C pour çaTu veut dire la version de guerre électronique du F-35 ? Parce que le F-35 C ils en auront besoin, je pense au remplacement des F/A 18 C.
Tu veut dire la version de guerre électronique du F-35 ? Parce que le F-35 C ils en auront besoin, je pense au remplacement des F/A 18 C.
Il est bien indiqué que pour l'us navy c'est le F-18 c qui doit être remplacé