(même si la fille s'en rend compte, il aurait quand même été utile de préciser que le héros sans cervelle du film se trompe...)
Donc voilà, je l'ai passé à la casserole aussi (en principe spoiler free, mais certaines choses ne sont compréhensible qu'en ayant visionné le nanard):
Tiens ? les avions sont furtifs (n'est-ce pas le nom du film ?) et ils attaquent un ennemi qui les a déjà repéré ?
Oh ! les ailes se déplient en flêche inversée, comme le X-02 d'Ace combat 4-5.
Oh ! Des LGB propulsées ! (il me semble que c'est prévu, voire déjà en service, alors pourquoi pas)
Oh un portable Sony Viao ! (pub facile)
Vous en connaissez beaucoup des toits de quatre mètres de béton qui résisteraient à une bombe ? (surtout en haut d'un immeuble...)
Oh ! il y a de l'ADN dans le cerveau électronique du drone !
Oh ! Ça ne fait pas seulement l'apologie du téléchargement illégal de musiques sur internet, mais aussi du tourisme sexuel... (la "vie nocturne thailandaise" c'est assez clair...)
"Ou vous décollez avec EDI (le drone), ou le prochain engin que vous aurez en main pourrait n'avoir qu'une hélice"
Vérification faite, le seul et unique engin de la navy du futur n'ayant qu'une hélice est apparement le T-6. A Top gun les instructeurs étaient les meilleurs des meilleurs des meilleurs des vétérans, maintenant c'est un poste-placard ? Ou ils veulent lui réapprendre à piloter ? (mais alors vraiment les bases des bases...). Ou la traduction s'est ramassée ? Ou encore celui qui a écrit le script ne savait pas de quoi il parlait ? ^__^
Les ogives nucléaires des méchants sont transportées par des chariots à boeufs, cliché quand tu nous tiens... (suivis par un camion en plus)
On ouvre les soutes largement avant de larguer les bombes, très furtif ça...
Jess "Les victimes seraient de cinq-cent à mille : des fermiers Ben, ce ne sont que des fermiers. Je fais valoir mes prérogatives en demandant que la mission soit annulée"
Ben "En tant que commandant de formation j'exerce mon droit de véto et j'annule la mission"
Jess "Ouais, t'assurait (t'a assuré ?) grave" (sic)
Voilà donc le rôle de Jessica Biel dans l'histoire, limiter à tout prix les dommages collatéraux (c'est censé nous donner des idée sur l'utilité de la féminisation des armées peut-être ?)
"égorgeurs, marteaux piqueurs, furêts bleus"
Les missiles du troisième millénaire ont des surnoms fort sympatiques
La poursuite dans les vallées enneigées est filmée de manière atrocement confuse... Celle de Yukikaze était beaucoup mieux (et pourtant je ne l'avais pas trouvé transcendante...).
"Henry était..."
"Je sais très bien ce qu'Henry était"
(Henry était un touriste sexuel et apparement ce n'était pas le seul...
)
L'espèce de dirigeable de ravitaillement en vol est relativement original <<< CECI EST UN POINT POSITIF
Je suis déçu pour les Su-37 (biplaces ! donc d'entrainement ?) : j'avais lu S-37 et j'espérait donc avoir des Su-47 à ailes en flêche inversée, ce qui aurait été le minimum face aux "furtifs" US...
(et ne venez pas me dire que ça n'aurait pas été réaliste, ce mot est bani de tout le film)
D'ailleurs tant que j'y pense, les entrées d'air des F-18 sur le porte-avion sont bien rondes...
Comme quoi toute cette plaisanterie n'est pas très futuriste finalement (même pas de F/A-18E/F alors qu'on aurait pu s'attendre à un porte-avions entier de grosses bouses noires furtives).
MP9 pour les pilotes (dévastateur en plus :laugh: ), on sent qu'il y a des crédits dans la navy...
Finalement la seule scène (pardon image) impressionnante est celle de l'anneau de flammes créé par le ravitailleur, mais ce n'est pas exploité.
Le titre du film n'est aucunement justifié : jamais en fait la furtivité des appareils n'est mise expressément en avant...
Je commençais à fortement m'attendre à quelque chose de mauvais, mais là je dois me rendre à l'évidence : c'est particulièrement mauvais.
zut, moi qui voulais aller le voir 
)
