Intervention francaise en Syrie : Est-ce possible?

Message par **JV69_BADA** » mer. août 28, 2013 8:28 pm

Les choses se compliquent, deux nouveaux joueurs viennent de rejoindre la happy-party étasunienne:
ici et là

ps: équipe modos: si le liens sont hors charte,désolé.

Message par **gillouf1** » mer. août 28, 2013 8:37 pm

Ouais, ben là ça se complique un peu...

Ça vous rappelle pas la crise de Suez quand les Anglais et les Français sont rentrés "la queue entre les jambes"...

@+

Message par **Dédale** » mer. août 28, 2013 8:51 pm

Je préfèrerais des sources plus fiables pour l'Iran et l'Egypte. Et l'iran tirer au missile ballistique sur une puissance nucléaire j'y crois pas des masses. Y a bien eu l'Irak avec les vieux SCUDS mais le contexte était différent. Et parler d'attaquer des navires avec des missiles ballistiques c'est digne de la présentation de leur dernier prototype de super avion stealth de la mort-par-le-rire.

Message par **JV69_BADA** » mer. août 28, 2013 9:17 pm

HS on:
Dédale, qu'appelles tu source plus sure?
Que ça vienne d'un merdia à la botte d'un des conglomérats ecomonico-politique, qui te disent ce que tu dois penser (ou plutôt ne pas penser), comment parler politiquement correct et comment se nourrir des OGM's monsanto? Genre le monde, libé, tf1, fr2-6 ou peut-être CNN?

Ce genre de sources ont perdu toute fiabilité, les jounaleux n'y enquètent plus, ils ne font que raporter des dépèches venant d'on ne sait où (la dernière sur l'attaque gazeuse par le régime d'assad venant des allahakbariens eux-mêmes), ne se posent plus aucune question quand à la véracité des infos. Je préfère de loin les sources "alternatives", celles qui sont dérangeantes pour (tous) les gouvernements quels qu'ils soient.

HS: off

Quand auc capacités iraniennes, m^me s'il s'avère qu'elles sont limitées, ne font que reprsenter le fait que l'iran ne va pas se laisser faire, sachant qu'il sera le suivant sur la liste après la syrie.
Si cette situation ne se transforme pas en bordel total et que cela s'etouffe, dans le futur proche, les grands perdants au niveau diplomatique et économique seront les usa et ceux qui les ont suivi dans cette mascarade.

Message par **Z2N** » mer. août 28, 2013 9:36 pm

JV69_BADA a écrit :Les choses se compliquent, deux nouveaux joueurs viennent de rejoindre la happy-party étasunienne:
ici et là

ps: équipe modos: si le liens sont hors charte,désolé.

L’entrée de l’armée américaine et de ses sous-fifres est désormais compliquée. Or, les Etats-Unis ont affrété un pétrolier de ravitaillement afin de frapper la Syrie en toute impunité.

Voilà enfin un site qui a tout compris ! Vous croyez que les pétroliers américains étaient de vrais pétroliers avec du vrai pétrole dedans et qui naviguaient pacifiquement ? Et bien non ! C'est la dernière arme ultime des USA : il s'agit de destroyers déguisés en pétroliers, armés, furtifs et équipés du dernier cri en matière technologique. A lui seul, ce navire a l'intention de pulvériser les armes chimiques syrien.

Ceci bloque les destroyers américains en partance pour la Syrie, notamment leur ravitailleur.

Ouais, ouais. Le truc con dans l'histoire (mais je ne voudrais pas gâcher la joie du rédacteur de l'article) c'est que les missiles Tomahawk et les F-A/18 se foutent complètement de la fermeture du canal de Suez. Et comme les "les pousse-au-crime et va-t-en-guerre occidentaux et dignes héritiers du petit moustachu allemand" (je cite) sont à porté de tirs et bien...

Message par **jojo** » mer. août 28, 2013 9:52 pm

L'Iran et ses Scud antinavire c'est bidon. S'ils avaient cette capacité ils auraient fait des essais et de la pub autour. Pour le moment ça reste des maquettes pendant les défilés.

Je le soupçonne même d'avoir piqué l'idée aux Chinois qui prétendent mettre au point un missile similaire à partir d'un missile stratégique, le DF-21.

Bref le terrorisme est plus probable.

En admettant que ce soit vrai pour Suez, le truc c'est que les Américains ont une flotte sur la côte Est, et que personne ne va fermer Gibraltar. Ce qui prouve que l'analyse à 2 centimes d'Alain Jules M. ne va pas péter loin. Merci pour la rigolade.

Message par **Fuchs** » mer. août 28, 2013 10:05 pm

gagner du temps, c'est bien aussi

Message par **ALF** » jeu. août 29, 2013 9:08 am

ALF a écrit :l'USS Truman a passé le canal de Suez la semaine dernière et se trouve en mer Rouge donc pas très adapté à un raid sur la Syrie. Possible avec le ravitaillement en vol mais peu probable. Pas d'autres CVN USN actuellement en Méditerranée (à ma connaissance)

la partie concernant le CDG est éditée car le PAN était hier encore à quai à Toulon

Message par **jojo** » jeu. août 29, 2013 9:22 am

Articles intéressant sur les capacités Syriennes.

SAM
http://www.dsi-presse.com/?p=6029#more-6029

Batteries antinavires
http://www.dsi-presse.com/?p=6032
Cette info est quand même à prendre avec des pincettes, ce serait "trop beau".

Message par **Flyingtom** » jeu. août 29, 2013 9:46 am

jojo a écrit :L'Iran et ses Scud antinavire c'est bidon. S'ils avaient cette capacité ils auraient fait des essais et de la pub autour. Pour le moment ça reste des maquettes pendant les défilés.

Si c'est dans la meme veine que leur nouveau "chasseur" en carton ... on peut en douter en effet.

ALTAYA lancerai peut etre une nouvelle collection ? "Construisez votre batterie scud anti-navire en 90 numéros "

Message par **Milos** » jeu. août 29, 2013 10:01 am

jojo a écrit :Bref le terrorisme est plus probable.

En admettant que ce soit vrai pour Suez, le truc c'est que les Américains ont une flotte sur la côte Est, et que personne ne va fermer Gibraltar. Ce qui prouve que l'analyse à 2 centimes d'Alain Jules M. ne va pas péter loin. Merci pour la rigolade.

Tout à fait d'accord.

Les US n'ont rien à cirer du canal de Suez pour aller tarter la Syrie. L'auteur de l'article a sensations devrait acheter un Atlas.

Le gros danger vient, en effet, du terrorisme. Pourquoi donner à des pays des armes qu'ils n'ont pas et ignorer celles qu'ils ont effectivement ?

Message par **Flyingtom** » jeu. août 29, 2013 10:14 am

Apparement les russes vont envoyer un batiment ASM et un croiseur lance-missile .

Message par **ergo** » jeu. août 29, 2013 10:23 am

Là comme ça ... sans source ... j'ai du mal à croire.

Pour envoyer ce genre de navire ... à supposer qu'il appareil aujourd'hui depuis la mer du nord, il leur faut 2 semaines pour venir en Syrie, d'ici là ca sera fini.

Je m'inquiète bien plus des 6 navires de combat russe déjà présent dans les ports syriens

Message par **C6_Hellcat** » jeu. août 29, 2013 10:29 am

Et si ils partaient de crimée ?

Message par **jojo** » jeu. août 29, 2013 10:30 am

Flyingtom a écrit :Apparement les russes vont envoyer un batiment ASM et un croiseur lance-missile .

En fait il y en a en permanence qui se relaient en plus des bâtiments amphibie qui font la navette depuis la Mer Noire. Les frégates sont fournies par les flottes de la Mer Noire, du Nord et du Pacifique (non c'est pas une erreur de frappe)...

Message par **ergo** » jeu. août 29, 2013 10:33 am

Réponse française : On envoie le Chevalier Paul ...

Message par **Flyingtom** » jeu. août 29, 2013 10:39 am

ergo a écrit :Là comme ça ... sans source ... j'ai du mal à croire.

Source BftmTv (si on peut appeler ca une source) via l'agence Interfax (Russie).

Message par **ergo** » jeu. août 29, 2013 10:45 am

Merci Flyingtom

Donc en effet c'est un roulement de navire ... il retire deux navires et en remette deux. Ils viennent de la flotte du nord et du Pacifique. Donc entre l'annonce et le moment où ca sera fait ...

De plus l'interfax précise bien : The Russian Navy is not planning to expand its permanent force in the Mediterranean

Ahh ... j'aime la presse

Russia to send new ships to join naval group in Mediterranean Sea
The composition of the Russian Navy’s group of ships in the Mediterranean Sea will be changed soon, Interfax reported, citing a source in the Armed Forces General Staff. A large anti-submarine ship of the Northern Fleet is expected to join it within the next few days. The Black Sea Fleet’s missile carrying cruiser Moskva, which is now wrapping up its mission in the North Atlantic, will join it a little later, the source said. In autumn, the Pacific Fleet's missile-carrying cruiser Varyag is expected to replace the large anti-submarine ship Vice Admiral Panteleyev. The Russian Navy is not planning to expand its permanent force in the Mediterranean, a Navy spokesman told Interfax on August 27.

Message par **Flyingtom** » jeu. août 29, 2013 11:21 am

Cela me fait penser de + en plus à un scénario tordu à la "Dangerous Water"... Difficile de ne pas croire à la présence de soums US, anglais ou russes dans le meme bouillon.

Message par **gillouf1** » jeu. août 29, 2013 12:49 pm

Tient, c'est "marrant"; l'Irak, un régime mis en place par les USA après avoir virer le dictateur en place, soutient la Syrie...donc se retourne contre eux. Comme quoi...

@+

Source: Le Figaro

Message par **Flyingtom** » jeu. août 29, 2013 1:23 pm

gillouf1 a écrit :
Tient, c'est "marrant"; l'Irak, un régime mis en place par les USA après avoir virer le dictateur en place, soutient la Syrie...donc se retourne contre eux. Comme quoi...

@+

Source: Le Figaro

Les amis d'hier sont les ennemis de demain et vice-et-versa

Message par **actionjoe** » jeu. août 29, 2013 1:29 pm

Régime dont le gouvernement est chiite, ceci doit expliquer cela.

Message par **Warlordimi** » jeu. août 29, 2013 1:40 pm

Voila un monsieur qui explique plus clairement la situation!

Message par **ergo** » jeu. août 29, 2013 1:43 pm

C'est un grand "poule-renard-vipère" cette histoire ... Avec la poule qui voudrai s'allier à la vipère pour tuer le renard avant de la bouffer.

De là à savoir qui est qui

Message par **Torti** » jeu. août 29, 2013 6:19 pm

Milos a écrit :Les US n'ont rien à cirer du canal de Suez pour aller tarter la Syrie. L'auteur de l'article a sensations devrait acheter un Atlas.

Suez, leur permettraient de faire passer le porte-avions Truman. Ce qui leur éviteraient d'en faire venir un d'atlantique... et donc d'arriver après la bagarre