UF_Josse a écrit :Disons que parti comme c'était et sans possibilité d'échanger l'espace contre le temps, les pertes ont été très lourdes au début, mais, après, le ratio a bien remonté quand ils ont pu paser de la défensive à l'offensive Et puis , vu leur équipement, positions et nombre au début, vi, j'appelle ça une râclée.......
Faut pas oublier que les Syriens avaient une tactique "à la russe", genre "on a plein de chars et on fonce dans le tas sans se soucier des pertes"
Les Israeliens ont gagné car :
1) les Syriens n'ont pas exploité les avantages de leur T62 avec vision nocturne dernière technologie
2) à un moment, quelques chars israeliens (à peine une 15aine je crois) sont arrivés en renfort, mais les Syriens ont cru que c'était l'avant-garde des "vrai" renforts qui arrivait. Ils ont donc décidé de se replier, alors que s'ils avaient continuer leurs efforts, ils seraient arrivés à Jerusalem, la Heyl Ha Avir s'étant fait botter le derrière par les SA6.
3) les Syriens avaient surtout achetés des blindés, pas vraiment les avions.
Lors de cette guerre, les pertes israeliennes sur cette guerre sont (proportionnelement) aussi importantes que les pertes françaises lors de la bataille de la Marne en 14-18.