la vidéo était là pour démontrer que pour détruire une tour, les étages inférieurs étaient également équipés d'explosifs. Ce n'était pas une comparaison ou une explication pour le WTCKovy a écrit :Ta tour s'effondre en 2 s
Il aura fallu beaucoup plus de temps a l'incendie du WTC pour arriver au même resultat sur la structure du batiment
Je rêve ou y'a un post censé?bzhyoyo a écrit :Je laisse tomber les documents techniques parce que la plupart des gens qui postent sur ce sujet n'ont pas :
- les compétences techniques
- suffisamment de données pour faire une analyse rigoureuse.
Au passage, moi, et les auteurs des thèses du complot non plus.
LA question qui reste donc c'est : à qui profite le crime ?
NB : Désolé si vous pensez que cette question nous emmène sur un terrain politique qui ne sied pas à ce forum, mais c'est la question sous-jacente présente dans déjà plusieurs posts et la seule à même d'éclairer la situation sous un angle essentiel, ce que les arguments techniques ne sont pas à même de faire.
Les amateurs des théories du complot diront : au gouvernement républicain.
Pour quelles raisons ?
- pouvoir lancer une guerre pour rétablir l'économie vacillante des USA (argument lu ici)
- pour pouvoir envahir l'Afghanistan et puis l'Irak et faire main-basse sur les ressources pétrolières de ce pays.
Premier point : al quaeda avait déjà lancé des attaques contre des bases et des batiments de surface américain, ce qui constitue en tant que tel des actes de guerre. Nul besoin de chercher d'autres excuses
Second point : l'économie Américaine allait un peu moins bien mais de là à dire qu'il lui fallait une guerre pour se relancer, c'est quand même très fort ! Qu'attend donc la France pour le faire puisque notre économie ne va pas fort ?
Argument de comptoir donc. Surtout que cette guerre coûte une fortune aux USA, certainement plus que d'éventuelles retombées économiques positives. Sans oublier la crise du transport aérien qui a suivi le 09/11 et qui a durement touché les USA. Pour le pétrole, c'est sûr que la flambée des prix, prévisible quand un conflit touche une région productrice, fait les affaires de tout le monde. Bref, passons... ...
Ce qui me gêne le plus cependant, c'est que ce complot serait extrèmement complexe, avec une préparation remontant à des dizaines d'années avant le 09/11 pour fonctionner et remplir les objectifs qu'on lui prête.
Et c'est là que le bât blesse : tous les complots fonctionnent à posteriori - tel ou tel élément peut être repris pour étayer la thèse que l'on veut défendre - à charge bien sûr. Je suis même certain que l'on peut remonter aux années 80 et trouver des éléments qui viendraient étayer la thèse selon laquelle le gouvernement américain est impliqué dans les attentats du 09/11.
Pour conclure donc, cette thèse du complot s'appuie sur des éléments inconnus du grand public (le classé défense, ça existe) pour en venir au bon vieux "on nous cache tout, on nous dit rien" chanté par Dutronc il y a déjà quelques années de ça. Par conséquent, il y a forcémment anguille sous roche, et donc implication du gouvernement, bla bla... mécanique bien connue. Sans compter qu'il faudrait croire le gouvernement d'une démocratie assez tordu pour faire ça, enfin, ce sont les méchants n'Américains, faut pas oublier... Un excès de X-files nuit à la santé...
PS : j'ai un esprit critique et ceci reflète mon opinion personnelle. Ne venez pas me reprocher d'être un gogo qui gobe toutes les versions officielles. Je crois par exemple que l'assassinat de Kennedy a été financé par la mafia avec l'accord tacite de certaines personnes liées au gouvernement - Hoover vient à l'esprit.
Au final, je ressens de la tristesse en lisant tout ça.
) la thèse du complot.
Qui a dit que ca devait profiter à l'économie d'un paysbzhyoyo a écrit :Argument de comptoir donc. Surtout que cette guerre coûte une fortune aux USA, certainement plus que d'éventuelles retombées économiques positives.
Roh la question vicieuse, on est obligé de remater les 18 pages pour chercherbabar a écrit :Qui a dit que ca devait profiter à l'économie d'un pays
N'importe quoi. Vraiment n'importe quoi.MayDay-MayDay a écrit :Autant pour Mont Blanc le feu n'avait pas d'endroit pour s'echapper car un espace cloisoné autant dans WTC il y avait amplement de la place car il était completement vitré.
@Pipo2000
Si tu n'affaiblis pas les étages inférieurs qui suportent la structure tu ne peux pas faire descendre un bâtiment en chute libre.
Les structures porteuses sont toujours calculées pour supporter plusieurs fois le poids prévu.
Puis comme je l'ai déjà dit le foyer n'a pas été uniforme donc la chaleur n'a pas été homogènne comme dans un four ou dans le cas de Mont Blanc. De ce fait un effodrement tel que nous l'avons l'observé n'est pas possible avec uniquement 100 t de Kero.
Certes mais les explications techniques ne servent à pas grand chose pour un grand nombre de ceux qui defendent la thèse du complot . Le seul moyen de leur donner le doute est de montrer , d'expliquer la manipulation des auteurs ...et pour cela suffit de voir l'évolution de leur arguments . Dans le cas de loose change voir la 1er puis la seconde edition . Dans le cas de Meyssan voir l'effroyable imposture puis le pentagate c'est flagrant ça sens la manip à plein nez .Maverick92 a écrit : Je suis d'accord, si ce n'est que l'on peut quand même apporter des données certes subjectives mais qui, avec un minimum de connaissances aéronautiques, ne sont pas exclues d'être proches de la réalité et donc de renverser ou confirmer (c'est selon, comme ça tout le monde est content...) la thèse du complot.
et à moins de 30 m d'altitude.c-seven a écrit : Et je parlait du Pentagone qui est bizard effectivement mais explicable... par des experts, pas pas des clowns qui jugent au "feeling" les effets de l'énergie cinétique, des ondes de choc, etc, d'un liner de 200 t allant à la vitesse d'une balle de fusil et qui passe de 800km/h à 0 km/h sur ... 0 m.
Yep: "l'effet de sol"babar a écrit :et à moins de 30 m d'altitude.
Oui oui mais c'est pour ça j'ai rajouté "ou confirmer", mais c'était pour ne froisser personnebenzene31 a écrit :Certes mais les explications techniques ne servent à pas grand chose pour un grand nombre de ceux qui defendent la thèse du complot . Le seul moyen de leur donner le doute est de montrer , d'expliquer la manipulation des auteurs ...et pour cela suffit de voir l'évolution de leur arguments . Dans le cas de loose change voir la 1er puis la seconde edition . Dans le cas de Meyssan voir l'effroyable imposture puis le pentagate c'est flagrant ça sens la manip à plein nez .
Voilaaaa tu as comprisbabar a écrit :Finalement personne ne sait rien et tout le monde veut savoir , mais en l'absence de nouveau élément on sera encore dans le flou dans 100 ans ...
. Tu resumes parfaitement l'état des débats entre pro et anti-complot . 
J'aime bien ce que tu soulèves ici... parce que si ce n'est pas à l'Etat Fédéral des Etats Unis que profite ce conflit, à qui cela peut-il profiter?notre économie ne va pas fort ?
Argument de comptoir donc. Surtout que cette guerre coûte une fortune aux USA, certainement plus que d'éventuelles retombées économiques positives. Sans oublier la crise du transport aérien qui a suivi le 09/11 et qui a durement touché les USA. Pour le pétrole, c'est sûr que la flambée des prix, prévisible quand un conflit touche une région productrice, fait les affaires de tout le monde. Bref, passons... ...
Si tu faisais référence à moi, pas besoin d'être physicien ou de savoir jongler avec les joules pour comparer des cartons d'avions et se poser des questions quant aux traces visible après l'impact.c-seven a écrit :Et je parlait du Pentagone qui est bizard effectivement mais explicable... par des experts, pas pas des clowns qui jugent au "feeling" les effets de l'énergie cinétique, des ondes de choc, etc, d'un liner de 200 t allant à la vitesse d'une balle de fusil et qui passe de 800km/h à 0 km/h sur ... 0 m.
à croire que siWarlordimi a écrit :Si tu faisais référence à moi, pas besoin d'être physicien ou de savoir jongler avec les joules pour comparer des cartons d'avions et se poser des questions quant aux traces visible après l'impact.
...
de là à l'imaginer en sanguinaire assoiffé de sang qui sacrifie des milliers de ses concitoyens tout ça pour aller envahir des pays peu hospitaliers comme l'afghanistan bof bof...idem pour les méchants militaires du pentagone.
et celui là il serait trè très gros!
Bon alors disons la défaite de la France en 1940, c'était trop énorme toutes ses erreurs non? En fait l'état major, Blum, Daladier c'étaient tous des crypto nazis! Ou alors Staline en 1941. lis un bouquin sérieux à ce sujet. tu te dis c'est pas possible ou quoi son comportement à la veille de l'attaque allemande . Donc....... en fait c'était un agent nazi. le pauvre il a raté son coup . En fait pas tout à fait puisque par sa gestion traitreuse contraire aux intérêts du vrai marxisme et ben maintenant le communisme c'est tout pourri 
ce mec était un agent tsariste et crypto nazi ma bonne dame c'est moi qui vous le dit!! la preuve il a été formé chez les curés 
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
