Check-Six Forums

L'Otan a intensifié sa campagne en Libye en coulant ces dernières heures huit navires de la marine de Mouammar Kadhafi et en interceptant un pétrolier dont la cargaison semblait destinée aux forces du dirigeant libyen.

Parmi les huit navires détruits dans la nuit, a-t-il dit, figuraient une frégate de classe Koni et une corvette rapide de classe Combattante. Les autres embarcations sont des canots gonflables à coque rigide utilisés pour attaquer Misrata.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/mon ... tml?xtor=x

jojo a écrit :Question subsidiaire, quelle est la différence entre GBU-24 A/B et B/B ???

GBU-24A/B
Designation for BLU-109/B bomb fitted with Paveway III guidance kit used by the US Air Force.

GBU-24B/B
Designation for BLU-109A/B bomb fitted with Paveway III guidance kit used by the US Navy.

Trouvé ici :
http://wiki.scramble.nl/index.php/Paveway


Pas trouvé la réponse pour la "GBU-22 inerte"...

va t on utiliser des hélicopteres tigre en libye?

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -libye.php

Il semblerait bien.

je me méfie des info du figaro quand même ....

Surtout quand c'est "leur propres infos"...

Sauf que pour le départ du BPC, il n'y a aucuns doutes là dessus.

Info confirmée par un équipage au meeting de Cambrai !

YLB a écrit :va t on utiliser des hélicopteres tigre en libye?

Il semblerait bien.

Les Tigre ? Oulah, ça sent pas bon. Là, il ne s'agit plus de neutraliser des blindés, mais de faire de l'appui direct

Il faudra bien sortir un jour du bourbier libyen.... si je peux oser cette image audacieuse en ces temps de sécheresse

Faut arrêter de croire que les guerres se gagnes en 10j.

Aujourd'hui, c'est plus sur une guerre d'usure que l'on est parti ... les médias qui nous rabâche 3jours après le début de la résolution que l'on gagnera jamais, et que l'alliance va s'essouffler ... ca me fait bien rire.

Ce qu'il faut espérer c'est que Mi-Juillet quand le parlement devra voté la poursuite des opérations en Libye, qu'il ne fasse pas de la politique de m**de, et que cette action continue.

Je me souviens d'un article sur Secret Defense qui fessait une analyse assez pertinente de cette situation, et du malaise médiatique....

Ici : Libye : déjà deux mois de frappes aériennes, mais pas d'enlisement

bah, une question à se poser quand même, c'est de quel droit des pays tiers décident qui doit être le leader d'un autre pays?


en lybie, c'est une partie de la population (un tribu on va dire) contre une autre... on était "vaaachement copain" avec l'un, puis on a décidé qu'on voulait etre vaaachement copain avec l'autre.. et on va dézinguer le premier...

on nous rebat les oreilles de droit international et d'autres belles paroles du genre, mais nous mêmes, nous appliquons une seule loi: celle du plus fort

Certes, ça fait un peu la loi du plus fort, mais ça c'est la politique internationale au sens large qui le veut.

Kadhaffi aurait commis des crimes contre l'humanité (même si je crois pas que ce soit encore officiel, on peut pas dire qu'il ait fait dans la dentelle en envoyant ses avions bombarder la population civile de son propre pays).

L'ONU vote une résolution, et paf, c'est la guerre.

C'est comme ça que ça marche...

D'un autre côté, si on était resté les yeux fermés, aurait-on été plus responsables ?
Est-il souhaitable de fermer les yeux ?

Je ne sais pas ce qui est le plus moral : respecter une nation étrangère, en la laissant commettre des crimes contre l'humanité, ou intervenir militairement dans un pays étranger pour faire cesser les attaques contre la population civile ?

Quoi qu'il en soit, la décision prise par nos pays sera discutable.

Sinon, dire qu'il y-a "deux clans", c'est vrai.
On a d'un côté les anti-kadhaffi et de l'autre les pro.
La seule chose, c'est qu'on ne connaît pas exactement les pondérations.

Certains analystes pensent qu'il y-a en fait beaucoup d'anti-kadhaffi, mais qu'étant donné qu'ils ne sont pas dans la zone acquise par la rébellion, ils n'osent pas s'exprimer pour crainte de représailles.

Quoi qu'il en soit, le fait est que la résolution a été votée pour protéger des civils, et ça, ça me semble quand même être une bonne chose.

De toute façon, rien que pour l'attentat du vol UTA, Kaddahafi mérite de se prendre une GBU dans la poire

les termes de la résolution sont "bien", mais ce que je conteste c'est la volonté de démettre un dirigeant de l'extérieur.

d'ailleurs, si cela était réellement dans l'esprit de la résolution, pourquoi nos dirigeants se sont ils recentrés plus d'une fois après avoir été rappelés à l'ordre par des nations "partenaires" suite à des déclarations exprimant l'objectif "anti-khaddafi"?

bref, on peut en débattre longuement, mias je ne suis pas certain que ce soit le lieu (j'entend déjà débouler un modo à grands pas... )

moi1000 a écrit :De toute façon, rien que pour l'attentat du vol UTA, Kaddahafi mérite de se prendre une GBU dans la poire

certes, mais alors, combien de GBUs dans la tronche à Bush fils qui dézingue l'irak (un pays entier, pas qu'un avion) avec des preuves fabriquées pour l'occasion juste parce qu'il en a envie?

et c'est qu'un exemple... parmi tellement d'autres...

Moi, je veux bien qu'on n'intervienne nulle part, à condition qu'on ne vienne pas pleurnicher par la suite et nous montrer des enfants qui manquent de nourriture pendant que les dirigeants de ces pays comptent leur missions.

Faut être cohérents. On intervient ou pas, mais pas à moitié. Et quand on fait la guerre, on fait la guerre, pas du tricot. Sinon on ne leur envoie pas de bombes (fussent-elles en béton), mais "mode et travaux".

avec des preuves fabriquées pour l'occasion

Quoi, il n'avait pas d'armes de destruction massive ? M'aurait-on menti à l'insue de mon plein gré ?

le vert est reservé aux modos

Et aux cocardes de l'ex-armée de l'air Libyenne ...

Col. Chibani a écrit :Et aux cocardes de l'ex-armée de l'air Libyenne ...

Tiens, dans l'éventualité d'un changement total de gouvernement, où la Libye se fournira-t-elle en avions de combat ?
Question subsidiaire : vont-ils garder les mêmes cocardes ?

Edit : corrigé ! Encore pardon, m'sieu Az' !

La quoi ?

Libye ....

Sinon c'est une faute de frappe du prénom Lydie ... mais rien a voir

Moi je préfère Libi, je trouve ça plus jolye !

anto-big-boss a écrit :Question subsidiaire : vont-ils garder les mêmes cocardes ?

Vu que certains des rebelles anti-K ont repris le drapeau du Royaume de Libye, on peut penser que les éventuelles futures cocardes s'en inspireront.
Mais, pour l'instant, c'est le cadet de leurs soucis ...

Je pense qu'en effet, ils ont d'autres préoccupations.

Par contre, je ne savais pas qu'il y avait eu un Royaume de Libye

Mais cette histoire de cocarde peut-être interessante pour les spotters Je me rappelle qu'après le coup d'état en Roumanie, les insurgés avaient découpé l'insigne "communiste" au milieu de leur drapeau, mais sur les avions, il ne l'ont pas découpé à la disqueuse

Ce drapeau troué avait donné lieu à une anecdote cocasse : ils ont offert un drapeau (donc avec le trou au milieu) à Clinton qui était en visite. Il les a remercié pour ce poncho (et c'est authentique)

Pour revenir à la Libye, on risque d'avoir avec les Tigre, le même problème qu'avec les avions : l'explosion du char. Ils vont tirer des missiles en béton ?