Check-Six Forums

Azrayen a écrit :Oulà oulà oulà... Sauf erreur, personne n'a indiqué que la bombe photographiée ici, juste avant montage sous un 2000N, était une bombe inerte ("béton").

++
Az'

Non, ca sens la bombe "tueuse de bunker" ... pour un char tu prends plus petit ... non ?

Qui a dit qu'on ne bombardait que des chars en Libye

Pour les chars c'est GBU-12 ou 22 (inerte avec Paveway III pour plus de précision).

Une GBU-24 (avec corps BLU-109 de 2000 lbs) c'est obligatoirement pour des objectifs durcis (bunker).

jojo a écrit : Une GBU-24 (avec corps BLU-109 de 2000 lbs) c'est obligatoirement pour des objectifs durcis (bunker).

Et la on a bien une GBU 24 avec kit Paveway III



MAis pas une BLU 109

Là tu as une GBU 24 A/B.
Kit PWY III + BLU 109. Ca reste une GBU 24, qu'elle soit avec une MK84, BLU109 etc...

jojo a écrit :Pour les chars c'est GBU-12 ou 22 (inerte avec Paveway III pour plus de précision).

Pas sûr que la GBU-22 soit inerte...
Il doit y avoir une autre référence pour les bombes dépourvues d'explosif, je ne sais pas s'il en existe avec différents kits de guidage (et donc plusieurs références différentes).

Knell a écrit :Et la on a bien une GBU 24 avec kit Paveway III



MAis pas une BLU 109

My two cents : Une GBU-24 A/B n'est rien d'autre qu'une BLU-109 à laquelle on a monté un kit Paveway III... La même qu'on peut voir sur ton schéma.

Kadf' veux nous refaire Aden ? http://www.opex360.com/2011/05/17/libye ... explosifs/

baz0991 a écrit :My two cents : Une GBU-24 A/B n'est rien d'autre qu'une BLU-109 à laquelle on a monté un kit Paveway III... La même qu'on peut voir sur ton schéma.

C'est bien une BLU 109 en corps de bombe donc une GBU 24

ergo a écrit :
Source : Secret Defense (EMA/AA)

Ah ces shorts...

PS: J'ouvre la boite de Pandore, à savoir "l'élégance" des tenues militaires françaises... XD

LighTning a écrit : PS: J'ouvre la boite de Pandore, à savoir "l'élégance" des tenues militaires françaises... XD

Pourquoi ? C'est un défilé de mode ?

JulietBravo a écrit :Pas sûr que la GBU-22 soit inerte...
Il doit y avoir une autre référence pour les bombes dépourvues d'explosif, je ne sais pas s'il en existe avec différents kits de guidage (et donc plusieurs références différentes).

...cela dit cas il existe des GBU-22 inertes !
http://lemamouth.blogspot.com/2011/05/u ... irees.html

LighTning a écrit :Ah ces shorts...

PS: J'ouvre la boite de Pandore, à savoir "l'élégance" des tenues militaires françaises... XD

Bah !!!
C'est bien connu, dans l'armée française, "il ne manque pas un bouton de guêtre". On soigne l'uniforme avant tout

OPIT a écrit :Pourquoi ? C'est un défilé de mode ?

Se sentir bien dans sa tenue (et je ne parle pas que de confort) contribue au moral de la troupe et à l'image de l'Armée dans les opinions.
Il ne faut pas sous estimer l'importance psychologique de ce genre de petits détails.
Quoique certains puissent en penser les tenues de l'Armée suivent des tendances. Et celles en dotation aujourd'hui sont le fruit d'une vision très "seventies" avec le port du ceinturon (n'ayant qu'un intérêt esthétique), les tenues plutôt moulantes...
Cette tendance largement démodée commence à s'estomper dans l'Armée de Terre mais c'est encore loin d'être le cas dans l'Armée de l'Air.

ouai enfin, à la Sude, il doit faire 40°C à l'ombre la. donc bon, je pense que les mecanos supportent bien leur mini-short et leur chasuble aérée...

enfin je dis ca, mais il parait que Knell, lui, aimait se balader en combar + anti-g pour allez a la piscine, à Djam...

Faux, juste en Anti G sans rien dessous .....

Pour avoir vu pas mal de troupes à Sarajevo, je peux dire que l'uniforme des troupes françaises est l'un des plus seyant (bon, quand j'y étais, il faisait -30°, donc il n'y avait pas beaucoupn de shorts )

Knell a écrit :Faux, juste en Anti G sans rien dessous .....

Classe!
Impecc pour gauler d'la babe!
- Chuis pilote et je vous aime.
- Ah oui, je vois!

Knell a écrit :Faux, juste en Anti G sans rien dessous .....

L'anti-g, c'est moche, ça va avec rien, mais ça peut vous sauver la vie.

J'aime bien l'anti-G moi...
Apparement la tendance c'est anti-G et cul nu! hahaha! c'est fashion

Bon, il faut reconnaitre que ça fait un peu Village People

Milos a écrit :Bon, il faut reconnaitre que ça fait un peu Village People

ben il paraît qu'à la 12 .... enfin cela ne nous regarde pas ..



fanch

Knell a écrit :Faux, juste en Anti G sans rien dessous .....

Oh purée, je crois que j'ai la nausée...

El Doctor a écrit :Oh purée, je crois que j'ai la nausée...

Ah, les G, quand on n'est pas habitué, c'est raide!

jakive a écrit : ...leur chasuble aérée...
...

AKA chemise Gao.

Sinon, pour en revenir sur certaines particularités du port du treillis, elles tiennent de l'époque de la guerre froide, avec l'adoption du treillis Mle 64 (ou Satin 300). ce treillis, imperméabilisé avec un produit déperlant, était pourvus de toutes une série de doublures internes qui permettaient de créer des remparts contre les retombées NBC. D'où le bas de pantalon ajusté entre les boucles des BMJA (ou rangers pour les anglophiles), et aussi le ceinturon dont le port était conservé au quartier car participant à la fière allure du militaire (enfin, avec le physique correspondant ). Il y avait même, sur ce treillis, une capuche bontonnable à l'extérieur du col.

Ceci dit, je trouve très bien l'abandon de l'ajustage du bas de pantalon entre les boucles des rangers, et du ceinturon, avec le port d'un treillis un peu plus lâche. Parce que... bon, un treillis ajusté, ça fait joli, mais justement, un peu trop joli et surtout trop treillis de parade...

Le fiasco ultime ayant été atteint avec les treillis F2 fabriqué en Espagne.

Ce n'était que mon humble avis de serviteur de l'institution, et aussi mon HS du jour .

Ost

Pour recentrer un peu, il est possible que la GBU-22 inerte soit appelée BDU-22 mais j'ai un doute.

Sinon 40° à l'ombre, à La Sud...pas au mois de Mai!

Question subsidiaire, quelle est la différence entre GBU-24 A/B et B/B ???