Check-Six Forums

JV69_BADA a écrit : ↑

jeu. juil. 25, 2019 10:17 pm

et où est la video du kill? on a toujours eu gracieusement droit à plein de videos, en couleur, en NB, en Thermique et là rien?
Le film est encore en post prod chez lucas-art?

jojo a écrit : ↑

jeu. juil. 25, 2019 11:31 pm

JV69_BADA a écrit : ↑

jeu. juil. 25, 2019 10:17 pm

et où est la video du kill? on a toujours eu gracieusement droit à plein de videos, en couleur, en NB, en Thermique et là rien?
Le film est encore en post prod chez lucas-art?

Les Iraniens aussi sont pas mal en effet spéciaux

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/iran- ... 1688057598

Que celui qui croit que l’Iran va admettre la perte d’un drone lève la main...
De toute façon c’est du consommable, c’est fait pour ça. Et si c’est abattu à coup de Sea Sparrow, il n’y a pas forcément quelque chose de spectaculaire à montrer depuis le bâtiment US

On voyait bien partir les Aster 15 depuis le CDG (cible d’exercice), mais on ne voyait pas les impacts avec l’optronique du bateau. Ce n’est justement pas Hollywood.

50H-Solo a écrit : ↑

ven. juil. 26, 2019 6:39 pm

On tirait pas ce genre d'obus en exercice (je me rappelle même pas si on avait ce genre de fusée), ni ceux qui pètent au contact. Avec ces derniers, sauf à toucher le ballon, on aurait pas pu savoir si on touchait la mire ou pas.
Dans la pointe il y avait une fusée temporisée, réglée au moment du tir par le calculateur pour que le pélot explose au bout d'un certain temps.

Sur certains bateaux (on en avait pas sur le PA), j'ai aussi connu les boitiers de "tir décalé".
Le radar pointait sur le plastron et le boitier se chargeait de pointer les canons derrière pour que les coups au but soient comptabilisés par la boiboite que tractait l'avion.
Y'a eu des surprises.

L'Iran a révélé mardi trois nouveaux types de missiles téléguidés de précision, prouvant que le pays est prêt à se défendre face "à la perfidie et aux conspirations" des Etats-Unis, selon le ministre iranien de la Défense.

Selon un responsable américain, cité par CNN, le but des Gardiens de la révolution iraniens est de perturber – et non pas de brouiller – les signaux GPS afin que les navires fassent des erreurs de navigation et entrent dans les eaux territoriales iraniennes. Et cela dans le but de leur fournir un prétexte pour les arraisonner.
En outre, a encore ajouté ce responsable, les forces navales iraniennes « usurpent » le système d’identification automatique des bateaux [AIS] afin de se faire passer pour des navires commerciaux.
Il est donc reproché aux Iraniens d’avoir recours, comme d’ailleurs les Russes dans la région de la mer Noire, à la technique dite du « spoofing », qu’il ne faut pas confondre avec le brouillage des signaux GPS. Récemment, l’activité des aéroports israéliens a été affectée par ce type d’activité.
Cela étant, les Iraniens n’en seraient pas à leur coup d’essai : c’est en suivant un tel mode opératoire qu’ils auraient réussi à mettre la main sur un drone américain RQ-170 Sentinel, en décembre 2011

Booly a écrit : ↑

jeu. août 08, 2019 7:17 pm

S'ils ont effectivement eu accès à des suites de systèmes comme l'Avtobasa ou des Krashuka 2 ou 4, ce ne serait pas impossible qu'ils spoofent le GPS. Après, pour l'usurpation des transpondeurs AIS, ce ne serait pas une première, d'autres nations auraient pratiqué le même sport pour des vols de reconnaissance qui squawkaient un code de liner à proximité, par exemple

« En réponse aux attaques répétées du Kata’ib Hezbollah [KH ou Kataëb Hezbollah] contre des bases irakiennes qui abritent les forces de la coalition Operation Inherent Resolve [OIR], les forces américaines ont mené des frappes défensives de précision contre cinq installations de KH en Irak et en Syrie, ce qui dégradera sa capacité à mener de futures attaques contre les forces de la coalition », a en effet indiqué le Pentagone, via un communiqué.
Selon la même source, les forces américaines ont visé trois positions du Kata’ib Hezbollah en Irak et deux autres en Syrie. Elles ont permis de détruire des dépôts d’armes et des postes de commandement utilisés pour « planifier et mener des attaques contre les forces de la coalition. »
Ces frappes américaines, a priori effectuées par des F-15 [à en juger par les photographies diffusées par l’opération Inherent Resolve, ndlr] auraient fait au moins 15 tués dans les rangs du Kata’ib Hezbollah, qui l’une des faction du Hach al-Chaabi, une coalition de milices essentiellement chiites formée intialement pour lutter contre l’EI.

TooCool_12f a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:06 am

hilarant le concept de "frappe défensive"...

on est chez eux, mais s'ils bougent une oreille on les explose... défensivement biensûr...

c'est quoi la différence entre une frappe défensive et une frappe tout court?

une frappe tout court, on bombarde les mecs chez eux... frappe défenseive, on bombarde les mecs chez eux, MAIS c'est une frappe défensive...

les mecs n'assument même pas leur politique

_Yankee_ a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:34 am

TooCool_12f a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:06 am

hilarant le concept de "frappe défensive"...

on est chez eux, mais s'ils bougent une oreille on les explose... défensivement biensûr...

c'est quoi la différence entre une frappe défensive et une frappe tout court?

une frappe tout court, on bombarde les mecs chez eux... frappe défenseive, on bombarde les mecs chez eux, MAIS c'est une frappe défensive...

les mecs n'assument même pas leur politique

Je pense que la nuance se situe dans le but poursuivi. Une frappe offensive conduira à une avancée future des troupes ayant mené la frappe. Une frappe défensive ne conduira pas à une avancée futures des troupes, mais servira à défendre leur position (ici la base K1). Je le comprends comme ça perso, après je ne suis pas le DoD

TooCool_12f a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:06 am

hilarant le concept de "frappe défensive"...

on est chez eux, mais s'ils bougent une oreille on les explose... défensivement biensûr...

c'est quoi la différence entre une frappe défensive et une frappe tout court?

une frappe tout court, on bombarde les mecs chez eux... frappe défenseive, on bombarde les mecs chez eux, MAIS c'est une frappe défensive...

les mecs n'assument même pas leur politique

TooCool_12f a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:06 am

hilarant le concept de "frappe défensive"...

on est chez eux, mais s'ils bougent une oreille on les explose... défensivement biensûr...

c'est quoi la différence entre une frappe défensive et une frappe tout court?

une frappe tout court, on bombarde les mecs chez eux... frappe défenseive, on bombarde les mecs chez eux, MAIS c'est une frappe défensive...

les mecs n'assument même pas leur politique

jojo a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:16 pm

Les Iraniens sont-ils chez eux en Irak ?

TooCool_12f a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 10:06 am

hilarant le concept de "frappe défensive"...

Poliakov a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:22 pm

jojo a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:16 pm

Les Iraniens sont-ils chez eux en Irak ?

Les Américains sont-ils chez eux en Irak ?


Cette question n'a pas vraiment de sens dans la situation actuelle dans la région

Chaque camps jouent ses propres intérêts, on est juste dans un des camps....

jojo a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:34 pm

Poliakov a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:22 pm

jojo a écrit : ↑

mar. déc. 31, 2019 2:16 pm

Les Iraniens sont-ils chez eux en Irak ?

Les Américains sont-ils chez eux en Irak ?


Cette question n'a pas vraiment de sens dans la situation actuelle dans la région

Chaque camps jouent ses propres intérêts, on est juste dans un des camps....

TooCool remettait en cause la présence des Américains en Irak.
Je rappelle juste que les Iraniens ne sont pas plus chez eux en Irak et participent aussi au bordel du Yémen à la Syrie.

Mais un certain relativisme sélectif t'empêche visiblement de le saisir...