Check-Six Forums

Ghostrider a écrit :...De plus cela fait mauvais genre pour les futurs marchés d armement a l export ...
"si vous faites pas ce qu on veux on vous coupe les tuyaux !!!"
pas top comme image marketing

Ça serait pas les 1ers à le faire...

@+

gillouf1 a écrit :Ça serait pas les 1ers à le faire...

@+

Quand on achète aux USA, on le fait souvent en partie pour s'assurer leurs bonnes grâces politiques, donc on sait qu'on s'expose à ce genre de conduites... Quant on achète aux russes, c'est pour éviter de tomber dans les bras des ricains, pas pour trouver un autre protecteur. Enfin, sauf exceptions notables...

Je pensais également aux pays ayant acheté "français" (Israël, Argentine, Irak...).

C'est une règle assez générale: quand on dépend d'un pays tiers pour son matériel militaire on n'est jamais à l'abris de se retrouver sous embargo...

Sinon, les fournisseurs les "moins regardants" se sont la Russie et la Chine (et j'ai pas d'exemple en tête où ils aient bloqué leurs livraisons d'armes). Mais c'est un autre débat...

@+

France 2 a de nouveau parlé du déploiement d'un sous-marin français qui lancerait "des missiles". Cela ne peut pas être un SNA. Donc c'est peut-être un SNLE mais vu la nature de ses ogives, je préfèrerais qu'ils ne les lancent pas !!

EDIT : notre porte-avion Charles-de-Gaulle ne serait apparemment pas déployé.

c'est vrai que france 2 est généralement bien informée ...on est au bord de la guerre nucléaire ils ont envoyé le redoutable ....

demain reportage à cherbourg à la cité de la mer ) 13h

Le problème c'est que les médias font circuler cette information.

&quot a écrit : La France a des sous-marins d’attaque avec des missiles de croisière et, en Méditerranée, des frégates porte-hélicoptère.

Source : Europe 1 (avec déjà un commentaire qui signale l'erreur) => http://www.europe1.fr/International/Syr ... e-1621601/

D&#233 a écrit :L'Europe de la défense n'existe tout simplement pas. C'est une grande illusion et elle n'est pas près de se réaliser.

+1

On sait travailler ensemble à peut prêt correctement ... mais il n'y a pas d'Europe de la Défense à ce jour (et il n'y en aura je pense jamais (?))

Il y a bien un mutualisation des moyens de transport (EATC) ... mais ce n'est pas une Europe de la défense car sur des opérations militaire et mission tactique comme celles ci, les nations reprennent l'OPCON de leurs moyens. (Comme on l'a fait avec Harmattan et Serval) Leur le pure logistique peut éventuellement rester sous OPCON EATC.

Juste une info que je n'avais pas vu passer.

Il semblerai que les redoutables bateries cotières syriennes (équipé de missile volant à mach 2.5 sur 250 km) ai été traité par Israël début Juillet !

Source : http://www.dsi-presse.com/?p=6032

Ca devrait aider les navires de l'Alliance à se déployer.

Z2N a écrit :Le problème c'est que les médias font circuler cette information.

Source : Europe 1 (avec déjà un commentaire qui signale l'erreur) => http://www.europe1.fr/International/Syr ... e-1621601/

Depuis quand les infos des médias sont pertinentes?!? ... 80% du temps ils ne comprennent rien a ce qu'ils racontent et balance de la merde en barre de 20Kg!

ChrisDNT a écrit :La Syrie aurait le plus fort potentiel de la région en matière gazière :

http://www.dailymotion.com/video/xytx1x ... les-2_news

Ils ont des réserves prouvées en gaz.
Mais laaaaaaaaaaargement inférieures à celles de la Libye.

Ce ne sera pas le leitmotiv d'une éventuelle intervention.

Surtout aprés l'exemple de la Libye où le pays est toujours en anarchie et dont la production ne redemarre pas.

Signé Werner, truffe sure que ce n'est pas la solution pour récupérer des contrats pétroliers

Ils ont des réserves prouvées en gaz.
Mais laaaaaaaaaaargement inférieures à celles de la Libye.
+++++++++++++++++++++++

Loin d'être sûr.
De très grandes réserves de gaz ont également été trouvées, très récemment, au large des côtes israéliennes.

Il y a aussi un oléoduc que certains intérêts aimeraient bien voir traverser la Syrie, histoire de diminuer l'importance du détroit d'Ormuz.

Enfin, certains aiment le chaos, pour des raisons difficiles à décrire.

Sinon, DeDefensa débrouille bien ce bon gros bordel:

http://www.dedefensa.org/article-les_in ... _2013.html

Ouais, ce qui me fait peur c'est que tout le monde attends les frappes alors que les Ispecteurs de l'UN avec qui le régime collabore, n'ont pas pu dire qui a utiliser ces armes..
Et cherchent encore...

Peur de quoi ?

Si les types en mer méditerrané pense pouvoir détruire les vecteurs capable de déployer le gaz ... peut importe qui s'en sert ... ils ont toutes légitimité à agir (vu que ces vecteurs ont visé des civils !)

Moui....
Ça me fait penser au bombardement du marché de Markale à Sarajevo, événement déclencheur des frappes de l'OTAN en 1995.
A ce jour, on ne sait toujours pas exactement de quels côtés venaient les coups.
Ou on le cache encore, vu qu'il y a une grosse probabilité qu'ils aient été d'origine Musulmane.

Mais si dans le cas présent on connaît précisément les vecteurs, je suis rassuré.
Vraiment!

ChrisDNT a écrit : http://www.dedefensa.org/article-les_in ... _2013.html

Trés trés intéressant cet article, merci.

Signé Werner, truffe qui se doutait qu'on allait garder Bachar

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Mais si dans le cas présent on connaît précisément les vecteurs, je suis rassuré.
Vraiment!

Et après? ... quelles garantis te donne le fait de connaitre le type de vecteur?

hummm ironie

Ego, de quoi j'ai peur? des gros mouton "va t en guerre" qui foutent plus de bordel qu'ils ne règlent de problèmes...

Ici, le devoir d’enquête n'est pas terminé que la chaise électrique est déjà en place...

Je crois que si les gouvernement occidentaux avait un moyen de disculper Assad, ils seraient ravis de ne pas avoir à mettre un orteil dans ce panier de crabe. C'est juste une histoire de crédibilité. On ne peut pas parler de ligne rouge, et ne rien faire quand elle est franchie de manière aussi visible.

Si on veut que la menace de la force reste crédible, il faut bien l'employer quand on a dit partout dans quelle condition elle serait employée. Je ne crois pas à la théorie du complot, le "merde, Syrien n'est fait on va passer pour des guignols" me parait plus réaliste.

Quand au djihadiste, ils s'attaquent autant (voir plus) aux musulmans qu'au occidentaux, ils n'ont pas besoin de prétexte pour s'attaquer aux occidentaux, ils migrent de conflit en conflit dans la région, et ce sont les meilleurs ennemis des dictatures de la région, chacun justifiant l'autre, donc je crois pas qu'une intervention limité en syrie va changer grand chose de ce point de vue, et que d'un coup les barbus d'al nosra vont prendre leur carte orange.

bandini a écrit : je crois pas qu'une intervention limité en syrie va changer grand chose de ce point de vue, et que d'un coup les barbus d'al nosra vont prendre leur carte orange.

Je suis d'accord. D'autant qu'Assad est archi-prévenu des intentions de la "coalition". Il aura probablement vidé tous ses bunkers et planqué une partie du matos militaire avant que les missiles de croisière n'arrivent...

En fin de comptes, la position la plus confortable des "occidentaux" serait de balancer quelques missiles sur les stocks de produits chimiques histoire qu'ils ne servent ni aux uns ni aux autres.

Ca permettrait de dire, "vous voyez, on ne laisse pas faire" et en même temps ca éviterait de changer "l'équilibre" actuel du conflit.

bandini a écrit :Je crois que si les gouvernement occidentaux avait un moyen de disculper Assad, ils seraient ravis de ne pas avoir à mettre un orteil dans ce panier de crabe.

Assad collabore avec l'UN, aucune preuve contre lui et militairement et politiquement il n'avait aucune raison de faire çà...

Mais t'as raison, on a tjs attendu d'avoir des preuves pour aller se mettre dans un guêpier

Ils vont bombarder des entrepôts vides pour rassurer leur opinion public sans couroucer Bachar et les Russes.

Remember Baalbek.

Milos a écrit :Ils vont bombarder des entrepôts vides pour rassurer leur opinion public sans couroucer Bachar et les Russes.

Remember Baalbek.

Les Iraniens ont enterrés publiquement leurs martyrs du "petit Satan" à Baalbek, donc elle ne devait pas être si vide que ca.

De toute façon, vu que les Syriens sont maintenant avertis, ils vont aller planquer leurs saloperies à proximité des habitations ou des écoles (un bon vieux truc de dictateur qui marche toujours contre les occidentaux). Alors, on va frapper quoi maintenant? Des entrepôts vides? des casernes désertes? Des camps d'entrainement tout aussi déserts?

@+

PS: Quand je parle des Syriens, je ne parle pas uniquement du régime en place...

EDIT: Erreur de ponctuation...