Page 7 sur 7

Publié : dim. juin 11, 2006 2:47 pm
par Knell
On recentre ou on continue en salle des pilotes .......

Enfin moi, je dis ca, je dis rien :)

Publié : dim. juin 11, 2006 2:56 pm
par UF_Josse
mais tu le dis tellement bien :Jumpy::exit:

En plus, c'est vrai qu'on va tourner en rond, tu as raison ;)

Publié : lun. juin 12, 2006 1:29 pm
par jam1
ironclaude a écrit :Bonjour

Et pouvez vous me dire comment ca c'est fini dans la réalité, la bataille qui fait l'objet du film "we were soldiers" ?

Le flm est très bon mais cette fin est en effet surprenante...
Je fais un petit up car ça m'intéresse aussi :yes:

Publié : lun. juin 12, 2006 2:36 pm
par warbird2000
Tu peut voir l'histoire sur le site suivant

Site

Lire à partir d'ici

Historique

Dans la réalité le 1 bataillon qui est le premier arrivé sur les lieux est simplement évacué après remplacement par deux autres bataillons qui finallement laisseront la position aussi

Xray Day 3, 16 Nov 1965


The PAVN Commander, knows that he had severely weakened and damaged the defenders in the Charlie Co sector the previous morning. What he does not know is that a fresh company - B Co 2nd Bn 7th Cav, had taken over the position after that engagement. That company, unmolested the previous afternoon, had cut fields of fire, dug new foxholes, fired in artillery concentrations, carefully emplaced it's machine guns and piled up ammunition.

The PAVN assaults four separate times beginning at 4:22 AM. The last is at 6:27 AM. They are stopped cold, losing over 200 dead. B Co has 6 wounded. At 9:55 AM, a sweep outward is made which results in more enemy dead and the position secured.

At 10:40 AM, the 1st Bn, 7th Cavalry, having lost 79 men killed and 121 wounded is ordered back to the rear for reorganization. By 3:00 PM, 1/7 CAV had turned over X-ray to the 2nd Bn, 5th Cav and the 2nd Bn, 7th CAV and is flying back to the Camp Holloway airfield at Pleiku City
Les deux Bataillons remplacants évucuent ensuite à pied vers une autre zone portant le nom albany ou les choses ne se passent pas mieux
By the 19th, evacuation of the wounded and dead is complete. On 20 Nov, after 3 days and nights on that bloody, hellish, haunted battleground, the survivors of 2/7 CAV are airlifted out. 403 PAVN dead are reported and an estimated 150 wounded. Total American casualties at Albany: 151 killed, 121 wounded and 4 missing in action. In April 1966, the remains of all 4 of the missing are recovered
Donc on est loin du happy end du film

Publié : lun. juin 12, 2006 3:27 pm
par Gerfaut
En revanche, Mel Gibson dans le rôle du colonel catho tradi, c'est criant de vérité.
Il ne s'est pas beaucoup forcé en plus, le bougre...

Dans le style film de guerre peu connu à ambiance oppressante, il y a "Warriors". ça ressemble un peu à un documentaire, très bien filmé, avec beaucoup de plans suggérant plutôt que ne montrant.
Le parcours de jeunes engagés anglais de l'UNPROFOR en Yougo, qui arrivent gonflés à bloc pour protéger les populations et qui pètent tous plus ou moins un boulon au retour, ne pouvant concilier d'être témoins impuissants des faits auxquels ils sont confrontés au quotidien.
Intéressant à regarder mais dépressifs s'abstenir, ou bien prévoir au choix : caisse de Kro à vider ou Tranxène.
:crying:

Publié : lun. juin 12, 2006 5:34 pm
par Murphy'S
Les deux Bataillons remplacants évucuent ensuite à pied vers une autre zone portant le nom albany ou les choses ne se passent pas mieux


Oui d'ailleurs ces deux bataillons (enfin surtout l'un d'entre eux) sont littéralement massacrés dans une suite d'embuscades..............et par qui ?.............ben principalement par les éléments nord vietnamiens que l'on montre se faire massacrer à la fin du film

Et cette phase fait aussi partie des évènements décrits comme la bataille de "ia drang"

C'est pour ca.............un tel non respect des choses enlève tout crédit que l'on pourrait accorder au reste du film je trouve.............c'était pas une fiction sur fond de faits réels (comme dans le soldat ryan ou platoon) .........c'est d'autant plus inacceptable je trouve

Enfin bon.......finir sur une victoire ca devait mieux sonner qu'une simple évacuation.......... :sad:

Publié : lun. juin 12, 2006 6:29 pm
par jam1
Gerfaut a écrit : Il ne s'est pas beaucoup forcé en plus, le bougre...

Dans le style film de guerre peu connu à ambiance oppressante, il y a "Warriors". ça ressemble un peu à un documentaire, très bien filmé, avec beaucoup de plans suggérant plutôt que ne montrant.
Le parcours de jeunes engagés anglais de l'UNPROFOR en Yougo, qui arrivent gonflés à bloc pour protéger les populations et qui pètent tous plus ou moins un boulon au retour, ne pouvant concilier d'être témoins impuissants des faits auxquels ils sont confrontés au quotidien.
Intéressant à regarder mais dépressifs s'abstenir, ou bien prévoir au choix : caisse de Kro à vider ou Tranxène.
:crying:
On en parle déjà page 9 de ce post. :innocent:

Publié : jeu. juin 15, 2006 2:14 pm
par heos
Pour revenir au sujet du post, j’ai regardé le film hier et au début on voit un delta dans les rues de mog. Il fait du renseignement et signale le départ d’un homme qui se fait arrêter un peu après. Le delta sera ensuite évacuer en blackhawk avec son vélo. Je voulais savoir si cette séquence était réaliste. Je me demandais comment un gars qui ne faisait pas très couleur locale pouvait se fondre dans la masse et donner des informations sans se faire repérer. En plus à cette époque je suppose qu’il n’y avait pas beaucoup de touriste dans ce coin de la ville.
Je sais que la séquence est anecdotique par rapport à l’histoire du film, mais c’est juste une question que je me suis posée.

Publié : jeu. juin 15, 2006 2:25 pm
par Valkyrie
ils devaient etre habille autrement et deguisé mais je pense que la scene est realiste..

On vois pareil en afganistan je crois

Publié : jeu. juin 15, 2006 2:33 pm
par Frenchie
Les membres des ONG ne font pas forcément couleurs locales. Il me semle que ces gars là savent parfaitement se fondre dans la masse. Mais là, si ils l'avaient trop "camouflé" dans le film, la subtilité aurait sans doute pu confondre le spectateur. Il y a un truc au sujet de la longueur des cheveux de ce gars justement.

Publié : jeu. juin 15, 2006 2:36 pm
par didier
c'est "oot" il me semble ,mais je crois qu'il a une couverture de journaliste ou de photographe de guerre et cela passe mieux aupres des belligerants qui se servent de la presse pour avoir une reconnaissance "legitime" :hum: :hum: :hum: