Intervention au Mali

[garance]

L'étât de la peinture du transall sur la photo de l'article est il dû au sable et conditions climatiques de la région ou bien son dernier ravalement de facade remonte à sa sortie d'usine?

en tout cas on lui a mis une porte latérale neuve

[jojo]

L'étât de la peinture du transall sur la photo de l'article est il dû au sable et conditions climatiques de la région ou bien son dernier ravalement de facade remonte à sa sortie d'usine?

C'est pour le tournage du prochain Mad Max

[fockewulf]

Il y a du potentiel

[gillouf1]

Je dirais des retouches faites à L'AIA, l'AA n'ayant pas les moyens de payer une peinture intégrale à chaque entretien...
Ça doit venir aussi de la peinture en elle même, elle vieillie très mal.

@+

[DeeJay]

Le soleil cogne, le sable abrase.

Pas de verni = économie = rapidement dégueulasse = look guerrier.

[gillouf1]

Je ne sais pas si c'est la même peinture que les Xingu (connaissant la "politique" de l' AA en la matière: un avion, une peinture (sinon ça serai trop simple...)), mais sur ceux-ci le climat Berrichon suffit à la rendre "dégueulasse" assez rapidement.


@+

[JulietBravo]

Le soleil sans doute !

[OPIT]

Le soleil sans doute !

C'est exactement ça. Il ne faut pas longtemps aux UV pour décolorer et ternir une peinture.

[jojo]

Heureusement que mes citernes volantes (C-135FR) n'ont pas ce look de poubelle volante

[jeanba]

Je ne sais pas si c'est la même peinture que les Xingu (connaissant la "politique" de l' AA en la matière: un avion, une peinture (sinon ça serai trop simple...)), mais sur ceux-ci le climat Berrichon suffit à la rendre "dégueulasse" assez rapidement.


@+

En fait, j'aime bien
Au delà du compliment à adresser au photographe, évidemment

[Deltafan]

C'est pas vraiment au Mali, mais au Tchad, ni, apparemment, contre des combattants islamistes, mais ce sont les 2000 de Barkhane qui seraient intervenus :

Tchad : Des Mirage 2000 français frappent une colonne de 40 véhicules d’un groupe armé venu de Libye

http://www.opex360.com/2019/02/04/tchad ... -de-libye/

[ironclaude]

Et comment fait on pour "neutraliser" ( = détruire ) une colonne de 40 véhicules, avec 2 avions sans canon et armés chacun de 2 bombes ?

[DeeJay]

"neutraliser" ( = détruire )

Non.

Pas plus que "neutraliser" (= tuer).

[OPIT]

Et comment fait on pour "neutraliser" ( = détruire ) une colonne de 40 véhicules, avec 2 avions sans canon et armés chacun de 2 bombes ?

Et comment fait-on pour lire "neutraliser" lorsqu'il est écrit "empêcher la progression" et "entraver cette progression" dans l'article en question ?


PS: Si ça se trouve ils n'ont même pas pété une seule Toyota. Ca fait cher le trou dans le sable !! (ironie inside)

[*Aquila*]

Termes précis du communiqué de presse de l'Etat-Major des Armées :

Opération conjointe franco-tchadienne contre l’incursion d’une colonne armée.

Le dimanche 3 février 2019, vers 18h00 heure de Paris, une patrouille de Mirage 2000 des forces armées françaises est intervenue conjointement avec l’armée tchadienne au Nord du Tchad pour frapper une colonne de 40 pickups d'un groupe armé en provenance de Libye, s'infiltrant profondément en territoire tchadien. Cette intervention en réponse à la demande des autorités tchadiennes a permis d’entraver cette progression hostile et de disperser la colonne.

Engagés depuis la base de N'Djamena, les Mirage 2000 avaient effectué le dimanche 3 février matin un show of force au-dessus de la colonne. La progression des pickups se poursuivant malgré cet avertissement, une seconde patrouille de Mirage 2000 a décollé dans l’après-midi pour procéder à deux frappes.

[ironclaude]

Et comment fait on pour "neutraliser" ( = détruire ) une colonne de 40 véhicules, avec 2 avions sans canon et armés chacun de 2 bombes ?

Et comment fait-on pour lire "neutraliser" lorsqu'il est écrit "empêcher la progression" et "entraver cette progression" dans l'article en question ?

Oui, en fait il est quand même dit dans le lien :
"une seconde patrouille de Mirage 2000... Les avions français, en relation avec l’armée tchadienne, ont ainsi réalisé deux frappes contre les véhicules hostiles"
J'ai peut être été un peu vite en supposant que les frappes avaient été efficaces...

Et comment fait on pour "neutraliser" ( = détruire ) une colonne de 40 véhicules, avec 2 avions sans canon et armés chacun de 2 bombes ?

PS: Si ça se trouve ils n'ont même pas pété une seule Toyota. Ca fait cher le trou dans le sable !! (ironie inside)

Ben c'était un peu le sens de ma question aussi. Doivent être terrorisés, en face. Z'ont fait demi-tour, au moins ?

[jojo]

C'est fabuleux ça, tout le monde était sur place pour témoigner de l'inutilité et de l'inefficacité des frappes des Mirage 2000

[ironclaude]

La langue de bois du communiqué officiel y est pour beaucoup...

[DeeJay]

Mais ... sérieusement. J'ai pas mal d’interrogations ...
Iron-Claude notamment. Qu-est ce qui te dit que le but est de DÉTRUIRE --- TUER systématiquement?
Où veux-tu en venir au juste? ... t'es tu un jour posé la question de savoir si "en vrai" c'est peut-être "plus compliqué" que dans les films de guerre, nos jeux vidéos?
As tu sérieusement la moindre connaissance des règles d'engagement imposé par les lois, la diplo, vs l'effet à obtenir ... y avait-il des familles, des femmes, des enfants dans le convoi ... n’était-il pas contre-productif de tuer ces gens et n'est-il peut-être intéressant de les forcer au repli ... etc ...
Tu payes trop d’impôt/taxes et tu n’apprécies pas que des GBU soient utilisés "pour rien" ... ?
(... en fait ... je me demande quelles sont les compétences et les éléments qui te permettent du juger de la pertinence des ces frappes et des moyens mis en œuvre ...)

[ironclaude]

D'accord avec toutes ces réserves... c'est vrai qu'on ne sait pas tout, et qu'on ne nous a pas tout dit.

On a parlé quand même un peu plus haut d'une intervention "contre l’incursion d’une colonne armée", pas contre un car de bisounours se rendant à la plage en famille... et je suppose (je ne sais pas, on est bien d'accord) que ce n'est pas en envoyant le Garde Champêtre du coin leur demander gentiment de s'arrêter et de faire demi-tour qu'on a arrêté l'incursion...

Plus généralement, une colonne de 40 véhicules de "méchants", ça fait du monde et du "pouvoir de nuisance", supérieur à mon avis aux "incidents" du même type qui ont pu avoir eu lieu précédemment, non ?

A part ça, s'il n'y avait que des gens hypercompétents et hyperinformés qui intervenaient dans les forums (de toutes catégories, d'ailleurs), je crois que ceux-ci seraient désespérément calmes...

[*Aquila*]

On a parlé quand même un peu plus haut d'une intervention "contre l’incursion d’une colonne armée", pas contre un car de bisounours se rendant à la plage en famille... et je suppose (je ne sais pas, on est bien d'accord) que ce n'est pas en envoyant le Garde Champêtre du coin leur demander gentiment de s'arrêter et de faire demi-tour qu'on a arrêté l'incursion...

Arrêter une incursion a pour objet d'empêcher que certaines localités, voies de communication, installations, populations, se trouvent sous la menace des gens qui mènent ladite incursion. Une fois les premières baffes administrées, il est rare qu'on insiste car on sait qu'on est repéré et que la suite va être du même goût. Côté français, on jouera plutôt là-dessus quand ça se passe trop loin pour qu'hélicos et moyens terrestres s'en mêlent facilement. Car pour détruire à proprement parler une cible de ce volume, il faut sensiblement plus de deux 2000... Pas dit non plus qu'on ait intérêt à "détruire", même si N'Djaména préfère sans doute cette option

Pour le reste, la communication est un champ de bataille comme un autre et l'EMA y évolue en tant que ce qu'il est : un acteur militaire.

[DeeJay]

"contre l’incursion d’une colonne armée", pas contre un car de bisounours se rendant à la plage en famille...

Et bien tu vois ... c'est là où ça commence à devenir compliqué. Ce n'est pas une armée régulière avec des camions vert.
Si tu veux conserver de la légitimité, tu as intérêt à parfaitement savoir ce que tu tapes. Ce n'est "pas toujours" facile.

Il y a aussi plusieurs type de méchants. Il y a les méchants méchants. (avec plein de sous catégories) Et les méchants qui sont en cours de nego avec le gouvernement Malien ... etc ... et d'autres encore.

Ce n'est pas simplement blanc ou noir (si vous me permettez l'expression).

A part ça, s'il n'y avait que des gens hypercompétents et hyperinformés qui intervenaient dans les forums (de toutes catégories, d'ailleurs), je crois que ceux-ci seraient désespérément calmes...

[jojo]

"contre l’incursion d’une colonne armée", pas contre un car de bisounours se rendant à la plage en famille...

Et bien tu vois ... c'est là où ça commence à devenir compliqué. Ce n'est pas une armée régulière avec des camions vert.
Si tu veux conserver de la légitimité, tu as intérêt à parfaitement savoir ce que tu tapes. Ce n'est "pas toujours" facile.

Il y a aussi plusieurs type de méchants. Il y a les méchants méchants. (avec plein de sous catégories) Et les méchants qui sont en cours de nego avec le gouvernement Malien ... etc ... et d'autres encore.

Ouais, mais là c'était au Tchad

[Milos]

Le blast de ces bombes doit être autour des 80m. Bien étagées, les 4 bombes peuvent donner à réfléchir aux gars en bas.

La technique "on détruit le premier et le dernier, tout le reste est bloqué" ne marche pas dans un pays comme le Tchad. Ta route, tu te la traces toi-même

[garance]

Excusez-moi mais mis à part la photo qui accompagne l'article et qui reste une image d'archive rien ne dit que des 2000 C du 2/5 d'Orange, qui opère un détachement sur la zone, n'ont pas participé à l'engagement ...