Page 54 sur 68

Publié : ven. déc. 23, 2005 12:25 am
par GunMan
Allez le suivant :

Image

La réponse est dans ma signature ;)

Publié : ven. déc. 23, 2005 12:29 am
par maitretomtom
XP-56 Black Bullet ?

Publié : ven. déc. 23, 2005 12:31 am
par GunMan
Je laisse encore le temps de mijoter ;)

Publié : ven. déc. 23, 2005 12:48 am
par SpruceGoose
maitretomtom a écrit :XP-56 Black Bullet ?
Oui c'est bien celui-là en prototype n° 2 (N2B)!

Publié : ven. déc. 23, 2005 11:30 pm
par SpruceGoose
Have you ever seen such a weird a/c !

Publié : ven. déc. 23, 2005 11:58 pm
par BlackbirdSR71
Faut que je retrouve mon livre ou je l'ai vu ...
Je sais uniquement que c'est experimental US

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:06 am
par BlackbirdSR71
Fairchild XC-120 packplane ! :sweatdrop :sweatdrop
version expewrimental du Fairchild C-119 pour les non-connaisseur.

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:44 am
par SpruceGoose
BlackbirdSR71 a écrit :Fairchild XC-120 packplane ! :sweatdrop :sweatdrop
version expewrimental du Fairchild C-119 pour les non-connaisseur.
Très juste ! :cowboy:

... Le Fairchild XC-120 était doté des mêmes ailes, moteurs, poutres et queue que l'avion de transport militaire C-119 Packet. L'équipage était logé dans la partie avant de faible épaisseur et de surface inférieure plate, le compartiment cargo venant se fixer sous cette nacelle. Celui-ci comprenait des portes en forme de coquille à l'avant et à l'arrière et était muni des quatre roulettes doubles. Ce compartiment était relevé ou abaissé par quatre treuils électriques intégrés à la partie porteuse, le mécanisme de verrouillage-déverrouillage pouvait être commandé de manière simultanée ou indépendante par l'équipage, un ballon gonflable venait remplir le vide entre la partie cargo et la nacelle pour sceller la liaison après accrochage.

Cet avion était le résultat d'un contrat passé avec Fairchild par l'USAF fin 1940 pour un appareil expérimental de transport à fuselage détachable. Plusieurs types de charges adaptés aux différentes missions miliaires étaient envisagées. Le XC-120 pouvait voler avec ou sans le pack détachable, la possibilité de larguer la charge en vol ou de la lâcher à faible altitude fut envisagée. Bien que le principe du Pack-Plane se révéla satisfaisant, aucun appareil de ce type ne fut mis en production.

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:46 am
par SpruceGoose
Là, il faut deviner... mais ce n'est pas très difficile !

Publié : sam. déc. 24, 2005 5:33 am
par plongeur80
RAC 5 Vigilante ?

Publié : sam. déc. 24, 2005 6:37 am
par Deltafan
Après moults réflexions... CONVAIR B-58 HUSTLER... may be... ? :huh:

Publié : sam. déc. 24, 2005 9:52 am
par eutoposWildcat
Vu la nacelle, ce pourrait aussi être un appareil de la famille A-3/B-66 ?

Publié : sam. déc. 24, 2005 9:58 am
par SpruceGoose
Deltafan a écrit :... CONVAIR B-58 HUSTLER...
Aaah ! On reconnaît bien là le FAN du DELTA ! :king:

Publié : sam. déc. 24, 2005 10:01 am
par eutoposWildcat
Bien joué, DeltaFan :notworthy

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:14 am
par SpruceGoose
As Charles Dickens says about Christmas time "Nearer and closer to our hearts be the Christmas spirit, which is the spirit of active usefulness, perseverance, cheerful discharge of duty, kindness and forbearance"

Active usefulness : what you all should do to raise the C6 forum spirit
Perseverance : what you all should strive for its (C6) higher standards
Cheerful discharge of duty : The way you all should behave all along the year
Kindness : My quality, Yes !!!!!!! :innocent:
Forbearance : That's why I can put up with some of you !!!! :unsure: (should I or should I not ???)

So this is a somewhat easy guesswork :

Which aircraft are they all fiddling around with ? :Jumpy:

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:15 am
par K-lu
Me262?

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:18 am
par SpruceGoose
K-lu a écrit :Me262?
Le piège ! Le piège ! Je sais bien que c'est Noël mais... quand même... non ce n'est pas le Me 262 ! :Jumpy:

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:19 am
par Cartman
su-9 premiere version?
Image

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:24 am
par SpruceGoose
Cartman a écrit :su-9 premiere version?
Ca aurait pu être... mais ça n'est pas ! Donc il y a une dernière possibilité... un coup d'oeil sur les vêtements peut aider !

(Ne m'obligez pas à mettre une autre photo indice si vite)

Publié : sam. déc. 24, 2005 11:26 am
par Cartman
La version japonaise? j'ai oublié le nom..

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:11 pm
par YSony
Oui, ça me semble bien être un KIKA (réacteur ventru, entrée d'air "creuse").
La version japonaise? j'ai oublié le nom..

Le KIKA n'était pas une version japonaise du 262, c'était un avion différent.

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:14 pm
par Cartman
Oui j'entend bien, mais je voulais plutot dire"le dérivé " dans le sens ou les avions sont tres proches au niveau de l'apparence.

Publié : sam. déc. 24, 2005 12:17 pm
par SpruceGoose
III/JG52-Sony a écrit :Oui... un KIKA.
Congratulations !!!!

Publié : sam. déc. 24, 2005 10:24 pm
par SpruceGoose
Pour ceux qui ont encore l'oeil vif, les idées claires et qui peuvent toujours tenir debout !

Publié : sam. déc. 24, 2005 10:26 pm
par bpao
facile..

CF-100

pour le modéle.. faudrait une photo de la voilure.

a++