Page 51 sur 73
Publié : lun. avr. 11, 2011 1:18 pm
par Milos
Oui, je pense, mais ça ne joue que pour les attaques lointaines. Le problème des rebelles, c'est qu'ils buttent sur Bengazi. Les gars sont retranchés et les attendent de pied ferme, sachant que les avions de l'OTAN ne prendront pas le risque de toucher des civils (Khadafi n'attend que ça pour lancer une grande opération médiatique et retourner l'opinion du monde arabe, ce qui mettrait l'OTAN dans
la merd l'embarras
)
Dans cette situation, les coms sont rares (chacun connait son secteur) et se font par VHF.
Les rebelles ne peuvent pas prendre Bengazi, et les autres ne peuvent pas en sortir
Ca sent l'enlisement, cette histoire
Publié : lun. avr. 11, 2011 1:33 pm
par Knell
Milos a écrit :
Ca sent l'enlisement, cette histoire
A partir du moment ou la résolution de l'ONU était limité aux seuls frappes aériennes, il ne pouvait en être autrement .....
La guerre du Golf(e) a fait croire que seule l arme aérienne était suffisante pour résoudre un conflit et plus de 20 ans plus tard il est encore prouvé que c'est faux....
Publié : lun. avr. 11, 2011 1:56 pm
par Azrayen
@ Milos : Benghazi, c'est la "capitale" rebelle. Pas sûr qu'ils tentent de la prendre
@ Knell : Merci pour un grand éclat de rire (involontaire). Viens d'imaginer Tiger Woods en train de charger, fer 8 en avant.
Désolé
et j'emporte mon esprit taquin.
Mais avant :
@ Tous : Si plus rien à dire sur le côté avia, c'est pas une raison pour dériver vers la pseudo-analyse politique.
++
Az'
Publié : lun. avr. 11, 2011 3:47 pm
par Knell
Rhooo ......
Corrigé
Publié : lun. avr. 11, 2011 4:46 pm
par greg765
Bon, allez, pour pas dévier, on repart sur les frappes :
http://www.leparisien.fr/intervention-l ... 401884.php
25 tanks détruits dans des frappes. Des avions de l'OTAN ont détruit onze tanks des pro-Kadhafi sur une route menant à Ajdabiya et 14 près de Misrata dans l'ouest, selon le général Charles Bouchard, commandant de l'opération «Protecteur unifié». «La situation à Ajdabiya, et en particulier à Misrata, est désespérée pour les Libyens qui sont brutalement bombardés par le régime. Pour contribuer à protéger ces civils, nous continuons à bombarder durement les forces (du régime) et avons détruit onze tanks qui s'approchaient d'Ajdabiya et quatorze ce (dimanche) matin aux environs de Misrata», a-t-il indiqué dimanche. L'OTAN avait déjà détruit quinze tanks du régime près de cette ville vendredi et samedi, portant à 29 le nombre de ces engins détruits en trois jours.
En outre, un nouveau cessez le feu serait en négociation.
Publié : mar. avr. 12, 2011 12:00 am
par Azrayen
Entre deux frappes, les trad...
Photo d'un
catapultage du Rafale M31 emportant 4 AASM et deux bidons.
Rien de spécial a priori... sauf qu'il s'agirait selon la légende (de la photo) du
dernier d'un pilote AdlA, en échange dans la Royale depuis 2 ans 1/2.
Du coup, on sort les accessoires. Et les copains sont là. Sympa
[attach]24762[/attach]
(clic pour + grand)
++
Az'
Publié : mar. avr. 12, 2011 12:31 am
par fredem
C'est le côté amusant des marins... le catapultage au sable, c'est un rituel !
ne dit-on pas que dans la Marine, il y a des traditions, dans l'armée de l'Air, des habitudes...
Publié : mar. avr. 12, 2011 6:30 am
par fred 41
fredem a écrit :C'est le côté amusant des marins... le catapultage au sable, c'est un rituel !
Publié : mar. avr. 12, 2011 7:39 am
par JulietBravo
Cela dit, partir avec des armements pour un dernier catapultage, en pleine "opération extérieure", c'est étonnant...
Il ne reviendra pas se poser sur le PA ?
Ou alors il reviendra apponter puis quittera le bord en hélico ?
Publié : mar. avr. 12, 2011 8:00 am
par Milos
@ Milos : Benghazi, c'est la "capitale" rebelle. Pas sûr qu'ils tentent de la prendre
Oups ... Tripoli, pardon (c'est ma fourche qui a langué).
Quand j'étais à Dijon, on a eu un commandant en second qui était breveté PA. Il ne doit pas y en avoir beaucoup, dans l'AA, je pense (il y en aura peut-être un peu plus, maintenant qu'on a un avion commun).
Il ne reviendra pas se poser sur le PA ?
Ou alors il reviendra apponter puis quittera le bord en hélico ?
Je ne pense pas que la Marine se sépare d'un avion juste pour permettre au gars de revenir à la maison. L'hélico, ça fait un peu loin. Je pencherais pour un navire escorteur.
Publié : mar. avr. 12, 2011 7:20 pm
par gillouf1
http://lemamouth.blogspot.com/2011/04/l ... rgile.html
Ça commence à râler pas mal au sujet de l'implication de certains membres de l'OTAN...
A part le France (pas loin du maximum de ses capacités) et la Grande-Bretagne, les autres pays rechignent à participer à cette opération. Les Anglais doivent regretter d'avoir "poubélisé" prématurément leurs Harrier et leur capacité aéronavale. En tout cas, si les USA ne reviennent pas rapidement, ça sent l'enlisement et le pourrissement là.
@+
Publié : mar. avr. 12, 2011 8:06 pm
par Kamov
Obama ne veut pas se lancer dans un autre "merdier" de type Afghanistan, et je le comprends, car avec des frappes aériennes par-ci par-là celà n'avancera pas à grand chose, le constat est là, après presque un mois de frappes aériennes les "rebelles" avancent d'un pas et le lendemain reculent de deux
Il faut savoir se que l'on veut, si l'on veut que les choses bouge, soit on y va avec des commandos déloger cet individu, soit l'on donne les moyens aux "rebelles" pour faire le "travail" eux-mêmes
Publié : mar. avr. 12, 2011 9:03 pm
par Knell
Kamov a écrit :
Il faut savoir se que l'on veut, si l'on veut que les choses bouge, soit on y va avec des commandos déloger cet individu, soit l'on donne les moyens aux "rebelles" pour faire le "travail" eux-mêmes
Et dans ce cas la, on arme on ne sait trop qui et l'on voit ce que ca a pu donner dnas les années 80 en Afghanistan ....
Je comprends que personne ne soit trop chaud pour leur envoyer des armes.
C’était un guêpier ou il ne fallait pas fourrer les pieds.
Et maintenant pour être efficace en Air Sol faut faire de l'appui rapproché, au canon, a l'ancienne, pour remplacer les hommes qu'on ne veut pas mettre.
Pas sur que quelqu'un en France ait envie de signer pour ça...
Publié : mar. avr. 12, 2011 9:12 pm
par Pink_Tigrou
Est-ce qu'on a seulement les avions pour ça ???
Publié : mar. avr. 12, 2011 9:44 pm
par Warlordimi
Knell a écrit :Et dans ce cas la, on arme on ne sait trop qui et l'on voit ce que ca a pu donner dnas les années 80 en Afghanistan ....
Je comprends que personne ne soit trop chaud pour leur envoyer des armes.
C’était un guêpier ou il ne fallait pas fourrer les pieds.
Et maintenant pour être efficace en Air Sol faut faire de l'appui rapproché, au canon, a l'ancienne, pour remplacer les hommes qu'on ne veut pas mettre.
Pas sur que quelqu'un en France ait envie de signer pour ça...
En même temps vous seriez bons pour louer des Su25 aux russes. Le CAS en 2000, Rafale ou mieux en F35, c'est bon pour les commerciaux de LM ou le réalisateur des chevaliers du ciel...
Publié : mar. avr. 12, 2011 9:52 pm
par gillouf1
Warlordimi a écrit :En même temps vous seriez bons pour louer des Su25 aux russes...
Ou du A-10...Le Harrier était pas mal non plus dans le genre aussi (mais bon, les financiers sont passés par là
). Le F-1 peut éventuellement faire l'affaire (le CT avec son écartomètre laser)...Mais bon, c'est vrais qu'on est pas vraiment équipé pour en France, on est comme beaucoup à avoir tout miser sur le "technologique", le "high tech", les avions "toutes options épatent la galerie en meeting"...
@+
Publié : mar. avr. 12, 2011 9:54 pm
par moi1000
Les "minous à hélices" feraient plutôt bien l'affaire, non ? On a bien vu les Gazelles le faire en Côte d'Ivoire, alors pourquoi pas les Tigres, décollant depuis un BPC ?
Publié : mar. avr. 12, 2011 10:50 pm
par Quark
La Lybie n'est pas la Cote d'Ivoire, ca doit pulluler de manpads au sol, et les gars d'en face ne sont pas des civils qu'on a armé à la va-vite, ils sont entrainés et savent se servir de leurs moyens sol-air. En plus pour des hélico il faut une base et ça c'est pas gagné.
Enfin je dis ça, je suppute!
Publié : mar. avr. 12, 2011 11:14 pm
par Warlordimi
SKYRAIDER SKYRAIDER SKYRAIDER:Jumpy:
Publié : mar. avr. 12, 2011 11:25 pm
par Ric
Qu'on ressorte les F4U7 et qu'on les mette aux côtés des rafous sur le CdG!
Publié : mer. avr. 13, 2011 3:49 am
par Kamov
Donnons leur des chars Leclerc et des Rafale pour mettre Khadaf au tapis, ils nous rembourserons plus tard avec du pétrole
Publié : mer. avr. 13, 2011 10:00 am
par Corktip 14
Warlordimi a écrit :SKYRAIDER SKYRAIDER SKYRAIDER:Jumpy:
AMEN!!!!!
:Jumpy:
Qu'on ré-arme les quelques Skyraiders en état de vol, qu'on ressorte les Broncos des placards, et en avant la zizique! Pour du soutiens aériens efficace, y'a pas mieux!
(Y reste bien quelques bidons de napalm dans le coin d'un dépot de mun' quelque part, nan?
)
Publié : mer. avr. 13, 2011 11:46 am
par MikiBzh
Tiens, d'ailleur il n'est pas question que les US se ré équipe en OV-10 ?
Publié : mer. avr. 13, 2011 12:01 pm
par El Doctor
MikiBzh a écrit :Tiens, d'ailleur il n'est pas question que les US se ré équipe en OV-10 ?
http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... 0x-br.html
Pour l'instant, c'est une proposition de Boeing.
Publié : mer. avr. 13, 2011 12:07 pm
par jojo
Si tu veux faire des bavures et shooter des rebelles tu peux envoyer des Su 25, équipés de bombes lisses et de roquettes, et sans pod de désignation!!!
Donc si on essaie de faire propre, il faut des avions high-tech, à la limité un A-10C, mais pas un Frogfoot (dont les versions modernes genre Su-25T ne courent pas les rues).