Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON
Je vais dépasser un peu la consigne (ça dépend ça dépasse) :
OUI, mais franchement, pas beaucoup... Bien moins que ce que je pensais !
Tu rigoles ?
Chaque fois qu’ils se mettent en l’air c’est pour branler le manche !
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : mar. juin 07, 2022 4:03 pm
par Jaguar
Bah non ! Bon est passé à la page suivante donc je spoil pas Warbird : T'as 5 min montre en main de Maverick qui met une branlée aux pious pious pour montrer que c'est lui qui pisse le plus loin. Ensuite on a une heure de "je prends des G dans la vallée et je grimace" + amourette, et un final Su57 de 2 min... Ca reste un training bombing...
J'en oublie ? (j'ai pas pris de note hein, mais c'est l'impression qu'il m'en reste)
Bah non ! Bon est passé à la page suivante donc je spoil pas Warbird : T'as 5 min montre en main de Maverick qui met une branlée aux pious pious pour montrer que c'est lui qui pisse le plus loin. Ensuite on a une heure de "je prends des G dans la vallée et je grimace" + amourette, et un final Su57 de 2 min... Ca reste un training bombing...
J'en oublie ? (j'ai pas pris de note hein, mais c'est l'impression qu'il m'en reste)
Ça ne fait pas moins que TG1
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : mar. juin 07, 2022 4:08 pm
par Jaguar
Sans l'avoir revu récemment, il me semblait que la partie dog Maverick vs les instructeurs était plus longue, mais tu as probablement raison. Je m'attendais à plus en tout cas
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : mar. juin 07, 2022 4:51 pm
par Max.le-rouge
Par contre ou les US sont au top, c'est la présentation de la mission grace à un petit film d'animation 3D.
C'est la norme depuis longtemps, je n'ai jamais vu un briefing de la sorte en France, doivent manquer d'infographistes dans l'armée de l'air
Par contre ou les US sont au top, c'est la présentation de la mission grace à un petit film d'animation 3D.
C'est la norme depuis longtemps, je n'ai jamais vu un briefing de la sorte en France, doivent manquer d'infographistes dans l'armée de l'air
Par contre ou les US sont au top, c'est la présentation de la mission grace à un petit film d'animation 3D.
C'est la norme depuis longtemps, je n'ai jamais vu un briefing de la sorte en France, doivent manquer d'infographistes dans l'armée de l'air
Tu parles IRL là ?
Allons, nous sommes dans le sujet Films aviation en général et Top Gun en particuler
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : mar. juin 07, 2022 8:45 pm
par YSony
Pourtant dans Les Chevaliers du Ciel c’était pas mal !
En 2D, mais avec de beaux effets stroboscopiques.
- C'est quoi ces TGP qui ne sont pas stabilisés ? Je prétends pas que BMS soit hyper réaliste là dessus mais quand tu désignes un objectif et que tu stabilises le TGP, pas besoin de corriger pour garder la visée...
Le TGP en question est effectivement l'ATFLIR des F/A-18, pas particulièrement réputé pour ses capacités. Mais effectivement il devrait mieux se comporter.
Il y a quelques mois, TALIOS avait été considéré par l'US NAVY pour remplacer l'ATFLIR, car le seul pod NG du marché déjà qualifié dans l'environnement PA. Malheureusement sans suite pour des raisons essentiellement politiques. Les industriels US sont inattaquables :(
Why the F-35 should have been the star of the Top Gun sequel (Aviation Week) 31/05/2022
Top Gun: Maverick is—no spoiler!—a movie. And here are two things the Paramount blockbuster, which netted $151 million on its opening weekend, is not: a documentary, or a fictional account based on a true story. This seems obvious, but it’s important. The actors and director of the Top Gun sequel are in no way required to produce a realistic account of a strike mission. Their scriptwriters are, likewise, not obligated to constrain their characters to conventional tactics, or limit weapon systems to known specifications or even physics. For the sake of storytelling, your author prefers that they don’t, as long as any fictional conceits make the story more entertaining. By the subjective standards of this column, the Joseph Kosinki-directed sequel to the 1986 action film succeeds in ways that few follow-ups ever have. All of that stated, it is time—and here come the spoilers, so you’re invited to stop reading if you care deeply about plot details yet missed opening weekend—to ruin a central premise of the plot of Top Gun: Maverick. In an early, expository scene, Capt. Pete “Maverick” Mitchell, a semi-successful hypersonic test pilot who has been re-assigned to train a detachment of elite Fighter Weapons School graduates for a seemingly kamikaze strike mission, explains that only the Boeing F/A-18E/F is capable of hitting a target in a GPS-denied environment. As a result, he explicitly rules out the Lockheed Martin F-35 Lightning II as an option for the mission. Unfortunately, it appears that Mitchell—er, Maverick—is not only foolish and dangerous (Iceman’s words, not mine): He’s also wrong. To borrow Maverick’s 2022 reply to a spiteful rear admiral: “Maybe so, sir. But not today.” Maverick’s assessment of the F-35 was once correct. As filming of Top Gun: Maverick was beginning in 2018, the real stealth fighter was limited to an internal load-out of GPS-guided munitions. By November 2018, however, Lockheed Martin had integrated the Raytheon GBU-49 Enhanced Paveway II. This dual-mode, GPS- and laser-guided munition gave the F-35 the ability to strike moving or stationary targets in almost any situation. If an enemy successfully defeated the munition’s anti-jam technology for receiving the GPS signal, the pilot could still designate the target with a laser. The F-35 could have performed the mission. As Maverick is fond of saying, “If you think up there, you’re dead.” Likewise, if you think during a Hollywood movie account of air combat, you’re probably missing the point. If you do, however, you might wonder why supposedly elite Navy pilots are dispensing flares to defeat radar[1]guided missiles, why an enemy with at least three Su-57 fighters somehow relies on 60-year-old SA-3s for ground-based air defenses and why the same enemy did not think to harden their mountain hide-out against anything except an attack by a 30,000-lb, GBU-57 Massive Ordnance Penetrator. Despite some discrepancies in the details, Top Gun: Maverick highlights one of the biggest challenges in modern air combat. More than 30 years after Operation Desert Storm, GPS can no longer be relied on for accurate targeting by stand-off munitions. Next year, the U.S. Air Force Research Laboratory plans to launch the Navigation Technology Satellite-3 into orbit, hoping to field a regional alternative to GPS guidance for munitions with greater resistance to enemy interference. Meanwhile, the Army’s Assured-Positioning, Navigation and Timing program is seeking to provide similar navigation support to dismounted soldiers. To quote one of the sequel’s less-heralded characters: “Put that in your Pentagon budget.”
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 4:56 pm
par 343KKT_Kintaro
- Don't give me that look.
- What look?
- That one.
Ça c'était du pur Lauren Bacall & Humphrey Bogart, très dans la lignée du cinéma noir américain. J'ai bien aimé ce clin d'oeil qui revenait souvent dans le film (eh oui, je l'ai vu hier).
Sinon, je propose un début de réponse à JulietBravo : si le Super Hornet est le principal "fleet defense interceptor" en 2022, il est normal que lui et pas un autre soit l'avion vedette du film de 2022... tout comme dans le film de 1986 l'avion vedette était forcément le Tomcat, le "fleet defense interceptor" de l'époque. Je me pose donc la question : lequel des deux appareils constitue actuellement la colonne vertébrale du parc de chasseurs embarqués de l'US Navy? Le Super Hornet ou le F-35 ?
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 5:09 pm
par ironclaude
Le Super Hornet ? Il paraît qu'au montage du film ils ont du accélérer les videos pour que ça en jette un peu plus...
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 5:31 pm
par 343KKT_Kintaro
Ironclaude, moi je parlais en nombre d'appareils. Si le Super Hornet (voire toutes les variantes de F-18 embarqués confondues) constitue la colonne vertébrale de la flotte embarquée de l'US Navy, il est normal qu'il ait volé la vedette au F-35 tout comme le Tomcat avait volé la vedette en 1986. Le F-35 sera l'avion vedette mais dans "Top Gun 3", lorsqu'il aura remplacé définitivement le F-18. Cela dit, il est peut-être préférable qu'il n'y ait pas de "Top Gun 3"... deux volets suffisent comme ça, en tout cas pour moi. Je n'ai pas l'impression qu'au sein de l'US Navy les F-35 sur porte-avions soient déjà supérieurs en nombre aux F-18 sur porte-avions, mais je peux me tromper.
...
Le F-35 sera l'avion vedette mais dans "Top Gun 3", lorsqu'il aura remplacé définitivement le F-18. Cela dit, il est peut-être préférable qu'il n'y ait pas de "Top Gun 3"...
...
Ah, sur ce dernier point, en finit par être d'accord
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 6:52 pm
par Mad Fly
Que certains trouvent qu'un TG3 ne soit pas souhaitable est une position tout à fait respectable.
Néanmoins il y a bcp de monde qui a pris plaisir à voir le 2 et qui se feront une joie d'aller voir un 3.
Comme le monde est bien fait, les spectateurs qui ne veulent pas d'un TG3 n'auront pas l'obligation d'aller le voir.
C'est cool non?
Que certains trouvent qu'un TG3 ne soit pas souhaitable est une position tout à fait respectable.
Néanmoins il y a bcp de monde qui a pris plaisir à voir le 2 et qui se feront une joie d'aller voir un 3.
Comme le monde est bien fait, les spectateurs qui ne veulent pas d'un TG3 n'auront pas l'obligation d'aller le voir.
C'est cool non?
On voulait dire, le -3 avec le F-35 comme chasseur sexy, ça va pas le faire . Vaudrait mieux attendre le successeur . Y a bien eu déjà 35 ans entre le -1 et le -2 alors...
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 7:12 pm
par Loneman
Si un Top gun 3 sort un jour, il faudra trouver un remplaçant à Maverick car Tom Cruise commence à se faire vieux quand même. En guise de siège éjectable, il lui faudra un siège à roulettes.
Si un Top gun 3 sort un jour, il faudra trouver un remplaçant à Maverick car Tom Cruise commence à se faire vieux quand même. En guise de siège éjectable, il lui faudra un siège à roulettes.
Tu es dur Loneman, on pourrait au moins lui proposer un Stannah afin de gagner de l'altitude en toute sécurité.
Il y a aussi le pendant chinois dont j'ai oublié le titre qui est paru, il y 4/5 ans si ma mémoire est bonne.
Sky Hunter, qu'il s'appelle... j'ai bien aimé.
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
Publié : ven. juin 17, 2022 9:54 pm
par 343KKT_Kintaro
Ainsi soit-il, que "Top Gun 3" sorte alors dans 36 ans (même écart que l'écart entre le 1 et le 2) mais sans Tom Cruise et sans F-35. J'approuve.
De toute façon, pour remplacer Cruise, des acteurs qui soient beaux gosses et talentueux on en trouvera... mais il va y en avoir des années avant que quelqu'un sur terre produise un avion qui soit moderne pour les standards de son époque et tout en ayant le même niveau esthétique que le Tomcat...
. Vaudrait mieux attendre le successeur 
