Check-Six Forums

Hop, à mon tour : Pas de matos pro, j'étais parti léger (un simple APN compact).
La qualité s'en ressent, m'enfin si vous voulez quand même faire un petit tour, c'est par là :


(me suis arrêté au passage du Sabre, la suite un peu plus tard).

@+
Az'

le bon photographe n'a pas besoin de tofshop ...

T'en as beaucoup dans ce genre-là ?
Le "bon" photographe qui te dit qu'il n'a pas besoin de photoshop, c'est un mytho...
Il arrive d'avoir des clichés "tout cuits", mais c'est loin d'être une généralité. Même pour les meilleurs photographes, les pros qui font des bouquins devant lesquels on bave...

de fantastiques photos les gars!


ma petite contribution :


ma preférée : quand un pilote rencontre un autre pilote, qu'est ce qui se racontent??!

le bon photographe n'a pas besoin de tofshop ...

juste pour compléter tomcat:

un photographe, bon ou pas doti développer ses photos, ajuster la balance des blancs, etc...

avant on faisait ça au développement, maintenant on le fait sous photoshop.. l'outil a changé mais le boulot reste le même:

pointer et shooter n'est qu'une partie du boulot, pour les bons comme pour les moins bons (y a juste peut etre la proportion de l'un ou de l'autre qui varie un peu ))

le bon photographe n'a pas besoin de tofshop ...

là tu viens de dire une grosssse bettise, le traitement de la photo représente à peut pret 50% du boulot et ce n'est pas le numérique qui l'à inventé

balance des blancs, niveau, recadrage....tout cela ce fait depuis que la photo existe, mais Toocool à bien répondu

pour moi le bon photographe sait quand il faut declencher et sait quels sont les réglages qu'il faut utiliser en fonction de la photo qu'il soit faire, cela n'enléve en rien le fait qu'ensuite il traitera la photo si besoin sur Photoshop.

Là où j'ai plus envie de rire comme je l'ai vu à la Ferté ce sont des types avec du très bon matèriel et qui usent et abusent de la fonction 'rafale' de leur nikkon ou Canon en faisant le max de photo à chaque passage et en espérant qu'une photo sera bonne dans la serie. Ca n'est pas comme cela que je conçois la photo. il sorte d'une journée de meeting avec plus de 4000 photos, j'espèrent pour eux qu'au moins quelques unes seront bonnes.....

Là où j'ai plus envie de rire comme je l'ai vu à la Ferté ce sont des types avec du très bon matèriel et qui usent et abusent de la fonction 'rafale' de leur nikkon ou Canon en faisant le max de photo à chaque passage et en espérant qu'une photo sera bonne dans la serie. Ca n'est pas comme cela que je conçois la photo. il sorte d'une journée de meeting avec plus de 4000 photos, j'espèrent pour eux qu'au moins quelques unes seront bonnes.....

C'est parce que tu ne fais pas de filés... la rafale trouve réellement son utilité dans ce cas précis.

Question, c'est quoi le biplan F-PRJJ aux couleurs allemandes entre les deux photos de la réplique de DR1?

Arsenal53 a écrit :
Question, c'est quoi le biplan F-PRJJ aux couleurs allemandes entre les deux photos de la réplique de DR1?

Leopoldoff L 55 Colibri

si si j'en ai fait quelques uns le week end dernier, pas besoin de rafale

exemple que tu connais deja



ceci dit ce dont je me rappelle ils ont rafalé toute la journée que ce soit au sol ou en l'air donc pour les filés.....

et quand je parle de rafale c'est bien avec la fonciton rafale, pas quadn toi tu décide de faire 3 ou 4 clichés sur le passage

J'en ai entendu quelques un ce week-end.. De plus avec un objectif qui porte moins loin que le mien. Je l'avais deja baissé et j'entendais toujours la rafale pendant 3 secondes encore..

Franck66 a écrit : Là où j'ai plus envie de rire comme je l'ai vu à la Ferté ce sont des types avec du très bon matèriel et qui usent et abusent de la fonction 'rafale' de leur nikkon ou Canon en faisant le max de photo à chaque passage et en espérant qu'une photo sera bonne dans la serie. Ca n'est pas comme cela que je conçois la photo. il sorte d'une journée de meeting avec plus de 4000 photos, j'espèrent pour eux qu'au moins quelques unes seront bonnes.....

Bah oui c'est exactement ca, et je vois pas en quoi c'est risible

Je prend mon exemple, je fait 2 meeting par ans donc question entrainement c'est plutôt leger, pour la Ferté c'est 900 bornes A/R pour une journée de meeting.
tu imagine bien que je sois un peu frustré si quand je rentre la seule photo
que j'ai du zing que je préfére (et oui loi de Murphy Oblige) soit floue, donc pour eviter ca ben je shoot en rafale (c'est vrais un peu trop ) mais je vois mal
comment palier à mon maque de connaissance autrement et vu le nombre de
dechet je suis pas sur d'avoir eu tord

pour 1400 tof faites j'ai 200 clichés de potables

m'enfin chacun vois midi à ca porte

C'est clair que, à matos égal et à connaissances égales, celui qui peut faire le plus de photos a le plus de chances d'en avoir des bonnes à l'arrivée. Comment font les reporters photos (mêmes ceux des journaux spécialisés que nous lisons) : et ben ils mitraillent !!

Les pros n'ont pas attendu le numérique pour mitrailler. Avec des pelloches classiques, le petit amateur que je suis ne pouvais pas se permettre, mais avec le numérique, je peux. Alors, je vois pas pourquoi je m'en passerais.

Il faut pas être trop élististe non plus. Et oui, le matos de pro devient accessible à la masse. Et oui, tout le monde peut se mettre à sortir de belles photos.
Non le matos ne fait pas tout, mais fait beaucoup (merci le 400 mm, merci le stabilisé, merci le reflex digital). Alors maintenant, la différence se joue sur l'originalité de la photo.

Mais c'est quoi exactement, le débat ? "La rafale, c'est pas du jeu ?"
Parce que je savais pas que c'était la compétition.

Comme dit justement Blue, "chacun voit midi à sa porte".

Postez vos photos ! Si elles me plaisent (prises en rafale ou pas), je les mettrai avec plaisir en fond d'écran.

Gnouze

le sujet n'est pas de savoir si la rafale c'est du jeu ou pas, le soucis c'est de faire de belles photos hors faire de la rafale pour faire de la rafale, je n'en vois pas trop l'interet.

si pour vous le but c'est de faire des milliers de photo alors lachez vous, pour moi faire une belle photo c'est declencher au moment où l'avaion presente son meilleur angle de vue. Pour cette raison il m'arrive souvent de ne pas faire de photo comme avec le 109 qui ne faisait que du vertical sauf sur un passage où il a présenté l'avion sous son meilleur aspect mais à contre jour. Les présentations etaient bien mieux le dimanche mais là pas de lumière donc pas de photo pour moi

mais bon chacun son truc

Franck66 a écrit :si pour vous le but c'est de faire des milliers de photo alors lachez vous.

C'est là tout l'avantage du numérique... Avant en argentique il valait mieux ne pas rater ses photos parce qu'une fois ratée, c'est foutu et c'est de l'argent (sans jeu de mot) foutu en l'air aussi.
Alors qu'en numérique, si tu la rates... Pas grave, elle ne coute rien la photo, tu peux l'effacer et en prendre une autre.
Ce n'est pas pour rien si le marché de la photo a explosé avec l'arrivée des appareils numériques.

Franck66 a écrit :pour moi faire une belle photo c'est declencher au moment où l'avaion presente son meilleur angle de vue. Pour cette raison il m'arrive souvent de ne pas faire de photo comme avec le 109 qui ne faisait que du vertical sauf sur un passage où il a présenté l'avion sous son meilleur aspect mais à contre jour.

D'ailleurs ça, ça ressemble à un réflexe d'un type habitué à faire des photos en argentique . Je me trompe ?

D'ailleurs ça, ça ressemble à un réflexe d'un type habitué à faire des photos en argentique . Je me trompe ?

c'est pas faut, c'est aussi le reflexe de quelqu'un qui en a marre de trier des milliers de photos, je préfére en faire peu et m'appliquer que le contraire, même si comme tu le précises c'est gratuit

pour moi il n'y a aucunes différence entre argentique et numérique au point de vue photo, l'essentiel c'est de faire de belles photos, enfin c'est ce que j'essaye de faire même si ce n'est pas toujours concluant

J'en fait aussi parfois en rafales parce qu'avec un appareil "moyen" comme le mien, de toutes façons, le sujet de la photo est tout petit sur l'écran, pas facile de juger a priori si la photo va bien rendre (pour les photos en vol s'entend).

Mais en même temps la rafale, c'est pas gratuit : bonjour les batteries

Moi aussi j'en fait des rafales.. mais bon des rafales sur un 300D c'est 3 photos

bah, on peut toujours faire dans "la photo" en voulant déclencher pilpoil au bon moment...

perso, j'ai foiré pas mal de photos parce que, sans stabilisation aucune, à 400mm, ben, ça bouge vraiment trop facilement

cette année, j'ai pris une crosse histoire de stabiliser un peu mon objo, mais en vol, j'ai continué à shooter en rafale.. pas sur un truc à pétaouchnok se présentant de face et à contre jour, mais quand un zinc me fait un beau passage, un peu incliné vers moi, ben, j'aime autant faire une rafale pour assurer et n'en garder qu'une à la fin.. mais une qui va bien


mais bon... y a aussi la pratique qui entre en ligne de compte... moi, rien qu'entre samedi et dimanche, le nombre de tofs shootées s'est trouvé nettement réduit le deuxième jour... en m'apercevant samedi soir, notamment, qu'une proportion nettement supérieure par rapport à ce que j'avais auparavant était bien nette, le dimanche, je me suis trouvé moins enclin à tirer à tout bout de champ et je shootais quand il me semblait que "là, ça va être chouette..."

bon, en tout, même si je fais pas ça à temps plein, force est de constater que j'ai pas encore fini de trier le bazar, faut bien le dire

Un avions que pas mal de personnes ici aiment bien. Enfin il me semble.

Encore encore plein de photos!!!
Au contraire de ce que j'ai pu voir, vous faites vraiment regretter de pas avoir pu assister à cette édition de la Ferté, au regard du plateau de plus en plus fourni, de la météo, et des spectatrices présentes !!!

Un avions que pas mal de personnes ici aiment bien. Enfin il me semble.

moi je l'aime! merci c'est magnifique

Alors on continue.

vous pourrez vois ma selection sur Pegase ici

http://pegase.foxalpha.com/search.php?Venue=48

j'espére qu'elles vous plairont

Franck