Page 465 sur 888

Re: Alors ...

Publié : mer. nov. 08, 2017 7:17 pm
par TOMPCAT
le "Brousard Russse" , Le Yack 12

Re: Alors ...

Publié : mer. nov. 08, 2017 7:58 pm
par ironclaude

Re: Alors ...

Publié : mer. nov. 08, 2017 11:25 pm
par ironclaude
Allez, encore un petit pour les couche-tard :

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 6:15 am
par geoffrey_be
... ou pour les lève-tôt !

Tu es toujours chez Yak ?
Ca ressemble au Yak-8.

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 9:43 am
par ironclaude
Normal... c'est un Yak 8 !

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 11:31 am
par ironclaude
Celui là, en tout cas, ce ,'est pas un Yak :

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 11:40 am
par tanguy1991
Fox Moth ?

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 12:13 pm
par ironclaude
Ca y ressemble beaucoup beaucoup mais ce n'est pas le nom que j'avais... peut être une version produite sous licence en Australie ?

https://www.google.fr/search?biw=1280&b ... 0226180090

https://www.edcoatescollection.com/ac1/austu/vhuui.html

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 2:28 pm
par tanguy1991
Après comparaison, les vitres et le train avant ne sont pas identiques. En tous cas j'aime beaucoup le style !

edit :

Après quelques recherche :

"The later Genairco development, the Genairco Cabin, has been dismissed as a copy of the DH.83 Fox Moth. However work on the prototype had commenced in Sydney six months before news of the new DH.83 had reached Australia in those days before air mail. "

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 5:13 pm
par ironclaude
Donc, ce n'est pas une copie Australienne du Fox Moth...

Précision extraite d'un des docs cités :

"It had originally been built as an open biplane but was converted to the cabin type by George Boehm of Genairco"

L'avion présentée est une version à cabine fermée, construite en modifiant un desavions de base, biplan beaucoup plus classique

Donc, on a réagi un peu vite...

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 5:23 pm
par tanguy1991
L'important dans ce genre de situation, c'est de s’émerveiller d'apprendre un truc de plus sur l'aviation, et sur ce genre de coucou franchement sympathique ! Sans ce genre d'interrogation, on passerai a coté d'un truc. :yes:

Re: Alors ...

Publié : jeu. nov. 09, 2017 5:40 pm
par ironclaude
C'est vrai, et ce coucou là a vraiment "de la gueule"...

Et l'enquête rappelle aussi qu'à l'époque il fallait des mois pour que des nouvelles/des photos/des plans arrivent à l'autre bout de la planète

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 11:24 am
par ironclaude
Un autre !

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 1:15 pm
par Deltafan

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 3:48 pm
par ironclaude
Il a pas traîné !

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 5:29 pm
par ironclaude
suivant...

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 9:03 pm
par Max.le-rouge
Dauphin ?

Re: Alors ...

Publié : ven. nov. 10, 2017 10:59 pm
par ironclaude
non, pas Dauphin...

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 7:21 am
par JulietBravo
ironclaude a écrit :non, pas Dauphin...
Aérospatiale quand même, ou pas ?

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 8:30 am
par TOMPCAT
c'est un ULM?

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 9:42 am
par ironclaude
Pas Aérospatiale et à ma connaissance pas classé dans les ULM

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 4:32 pm
par LEPEREMAGLOIRE
SIPA 2000 :exit:

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 4:39 pm
par ironclaude
???

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 9:17 pm
par kekelekou
Moteur en propulsif?
Français ?

Re: Alors ...

Publié : sam. nov. 11, 2017 10:09 pm
par ironclaude
Moteur en propulsif ? OUI
Français ? NON