Intervention au Mali

Message par **apollo** » mar. mars 05, 2013 7:16 pm

ou, qu' il n'y en a plus, tous déjà tiré ...

Message par **Milos** » mar. mars 05, 2013 7:23 pm

Il faudrait sùr qu'il n'y a plus d'appro, ce qui n'est pas encore prouvé. Le manpad a changé le cours de la guerre en Afghanistan. Les Afghans disaient "on n'a pas peur des Russes, on a peur de leurs hélicos". Quand ils ont eu des Stingers, les Mi24, terreurs des Afghans jusque là, volaient de nuit.

Ce n'est pas parce que l'on n'en a pas trouvé qu'il n'y en a plus ou qu'il ne pourra plus y en avoir. Donc, mef.

Message par **spiryth** » mar. mars 05, 2013 7:25 pm

Milos a écrit : Ce n'est pas parce que l'on n'en a pas trouvé qu'il n'y en a plus ou qu'il ne pourra plus y en avoir. Donc, mef.

Je pense plutôt : "c'est pas parce qu'on nous en montre pas qu'on peut en conclure qu'il n'y en a pas....."

Message par **DeeJay** » mar. mars 05, 2013 8:59 pm

spiryth a écrit :Je pense plutôt : "c'est pas parce qu'on nous en montre pas qu'on peut en conclure qu'il n'y en a pas....."

Décidément ... toi t'es chez Free!!!

...

Message par **DeeJay** » mar. mars 05, 2013 9:50 pm

EDIT ... une petite redirection vers un "Topic" plus approprié ...

... Ça parle de SATCP aussi ... mais en Syrie.

http://www.checksix-forums.com/showpost ... ostcount=4

...

Message par **Warlordimi** » mar. mars 05, 2013 10:01 pm

J'ai vu une autre vidéo filmée de bien plus près. Le Mi8 part en autorotation puis explose 10 sec plus tard ne laissant aucune chance à l'équipage. Mais bon, les omelettes, les oeufs, etc...

HS: facile l'arabe en fait, il n'y a que deux mots. Quelle que soit la vidéo, c'est toujours allah akhbar...

Message par **Azrayen** » mar. mars 05, 2013 11:43 pm

Warlordimi, suite du déplacement du post de Dee-Jay, et vu que les Mi-8 syriens ne fréquentent pas trop le Mali, un ch'tit édit/repost à la "bonne place" ?

Je suggère

-----

En causant de Mali, maintenant que le danger MANPAD a pu être illustré sur un autre théâtre, JMT nous apprend (ici) qu'un Harfang a manifestement le droit d'avoir des dents de requin. Bouuuh.

C'est pas comme le biffin, parce que c'est pas les mêmes dents, et pas sur un foulard, sans doute.

Oulà, me v'là parti dans le mauvais esprit.

Message par **DeeJay** » mer. mars 06, 2013 12:04 am

Azrayen a écrit : En causant de Mali, maintenant que le danger MANPAD a pu être illustré sur un autre théâtre, JMT nous apprend (ici) qu'un Harfang a manifestement le droit d'avoir des dents de requin. Bouuuh.

C'est pas comme le biffin, parce que c'est pas les mêmes dents, et pas sur un foulard, sans doute.

Il y a eu aussi des histoires pour des dents sur un Transall

... (qui finalement, le fessait sourie ...)

Pourtant il était mignon non!?!

PS:

C'est pas comme le biffin, parce que c'est pas les mêmes dents, et pas sur un foulard, sans doute.

Monsieur ... Le foulard est interdit pour les uns ... mais obligatoire pour les "autres".

Message par **BadJack** » mer. mars 06, 2013 8:03 am

Ah oui qu'il est mignon : on dirait Bruce dans "Le Monde de Nemo"

Message par **Milos** » mer. mars 06, 2013 8:24 am

BadJack a écrit :Ah oui qu'il est mignon : on dirait Bruce dans "Le Monde de Nemo"

Par 20 mètres de fond ? Il a loupé son décollage en bord de mer ?

Message par **Bensky** » mer. mars 06, 2013 9:19 am

DeeJay a écrit :

Monsieur ... Le foulard est interdit pour les uns ... mais obligatoire pour les "autres".

Confirmé, question de survie !

Message par **ironclaude** » mer. mars 06, 2013 11:57 am

Milos a écrit :Il faudrait sùr qu'il n'y a plus d'appro, ce qui n'est pas encore prouvé. Le manpad a changé le cours de la guerre en Afghanistan. Les Afghans disaient "on n'a pas peur des Russes, on a peur de leurs hélicos". Quand ils ont eu des Stingers, les Mi24, terreurs des Afghans jusque là, volaient de nuit.

Et heureusement pour les Américains, 12 ans plus tard quand ils ont eux-même envahi l'Afghanistan, les stingers étaient "time-expired" et les talebs n'ont pas pu s'en servir contre eux.

En Lybie, il parait qu'on a retrouvé des caisses et des caisses de Manpads russes dernière génération, qui n'avaient jamais été déballés, et apparemment, heureusement, personne n'avait appris à s'en servir... même résultat au final.

J'ai l'impression aussi qu'on a fait longtemps, en matière de guerres coloniales ou assimilées, un gros complexe à cause du succès du Vietminh et des Nord Vietnamiens face aux Français et aux Américains, et que cet adversaire là a été une exception (persistance, courage, compétence) comparé à ce qu'on a vu depuis ?

Message par **BadJack** » mer. mars 06, 2013 1:21 pm

ironclaude a écrit : J'ai l'impression aussi qu'on a fait longtemps, en matière de guerres coloniales ou assimilées, un gros complexe à cause du succès du Vietminh et des Nord Vietnamiens face aux Français et aux Américains, et que cet adversaire là a été une exception (persistance, courage, compétence) comparé à ce qu'on a vu depuis ?

Ohhhhh alors là, si on commence à essayer de distinguer la part des succès militaires terrain vs des décisions purement politiques dans la conclusion des guerres que tu évoques, on peut convoquer les modos tout de suite !

Je vais juste verser au débat le thème du contrôle de la communication concernant les opérations de guerre moderne consécutif à ces deux époques et

Message par **Milos** » mer. mars 06, 2013 1:41 pm

Solution Léodagan : "je crame le continent et pour les survivants, le régne de la terreur". Ca, c'est de la décision politique

Message par **Bensky** » mer. mars 06, 2013 3:45 pm

Milos a écrit :Solution Léodagan : "je crame le continent et pour les survivants, le régne de la terreur". Ca, c'est de la décision politique

C'est pas faux !

Message par **jojo** » mer. mars 06, 2013 3:45 pm

Un 4ème soldat a été tué pendant une opération avec les forces Maliennes à 100km de Gao.
20 Français étaient insérés dans une troupe de 200 soldats Maliens. Ce sont les djihadistes qui ont attaqué à l'aube.

JT BFM

Message par **moi1000** » jeu. mars 07, 2013 12:53 pm

Bensky a écrit :C'est pas faux !

C'est "politique" que tu n'as pas compris ?

Message par **JagF1** » jeu. mars 07, 2013 7:34 pm

Comment partir avec une bombe de plus sans être borgne

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/03/co ... -plus.html

Message par **ergo** » jeu. mars 07, 2013 7:48 pm

J'aime bien le 'livré les bombes" ... genre on arrive là bas et puis : bonjour c'est le facteur, j'ai un coli .... qui signe ?

Message par **JagF1** » jeu. mars 07, 2013 7:54 pm

ergo a écrit :J'aime bien le 'livré les bombes" ... genre on arrive là bas et puis : bonjour c'est le facteur, j'ai un coli .... qui signe ?

Sinon, un Puma "Pirate" utilise son canon de 20 mm

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... -cano.html

Message par **yoann_q** » jeu. mars 07, 2013 8:04 pm

JagF1 a écrit :

Sinon, un Puma "Pirate" utilise son canon de 20 mm

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... -cano.html

he he , il doit avoir de la "gueule" le puma avec ce canon, faudrait y monter un 25mm

gatling (pour le design, je ne suis pas sur qu'avec le recul ça le ferait)
il y'a une conduite de tir ou c'est du manuel ?

Message par **ergo** » jeu. mars 07, 2013 8:08 pm

Et pourquoi pas un 105mm ... pour rivaliser avec l'AC-130

Message par **anto-big-boss** » jeu. mars 07, 2013 9:16 pm

ergo a écrit :Et pourquoi pas un 105mm ... pour rivaliser avec l'AC-130

J'avais entendu parler de chinook avec des obusiers sans recul de 105 !

Ici, par exemple. Si j'ai bien compris, ça a jamais été fait, mais sérieusement envisagé !

Message par **JulietBravo** » jeu. mars 07, 2013 9:51 pm

JagF1 a écrit :Comment partir avec une bombe de plus sans être borgne

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/03/co ... -plus.html

Une photo où l'on devine cette nouvelle configuration :

Tirée de cette page :
http://www.defense.gouv.fr/operations/m ... 7-mars-18h

Question :
On devine, il me semble, le moyen d'emport fixé au point ventral, sans rien dessous.
Les 2 autres bombes sont aux points latéraux fuselage arrière ?

D'ici on ne voit pas s'il a un PDL (Damocle, PDLCT-S ou autre...)... Pour le repérage des cibles, vu qu'il n'y a pas de besoin de guidage avec ces bombes.

Message par **jojo** » jeu. mars 07, 2013 10:23 pm

On a déjà vu des 2000 avec uniquement 2 bombes sur les point de fuselage avant. Et même des 2000 C (patrouille sur la bosnie).

Ici ce sont les fameuses bombes à proximètre.