Publié : jeu. mars 31, 2011 2:16 pm
poche ULMER, et c'est un equipement de base pour les missions longues.jojo a écrit :une poche contenant de la poudre qui se gélifie...pas sûr que ce soit très populaire comme système.
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
poche ULMER, et c'est un equipement de base pour les missions longues.jojo a écrit :une poche contenant de la poudre qui se gélifie...pas sûr que ce soit très populaire comme système.
Sauf erreur les médecins pn recommandent de bien s'hydrater pendant les vols longs ! Et pis si besoin ya les couches !jojo a écrit :De mon expérience en planeur ça peut se faire, il suffit de prendre ses précautions avant (même si pas envie) et pas trop boire pendant.
En plus avec la combinaison étanche de rigueure (même s'il y a une fermeture éclaire) c'est encore moins facile.
Petite question :Snake (PB0_Foxy) a écrit :oui très sympa le blog !
On y trouve des vidéos de TGP des F16 Belges !
http://www.youtube.com/watch?v=vv6xgB7Xz7M
http://www.youtube.com/watch?v=ltV-PjvWZYA
Sont démodés les F16 belges, il parait que sur Rafale, on peut jouer à Doom (le 1)ergo a écrit :C'est pour jouer au Pong avec le RIO qui est en place arrière ...
MerkiSeekles a écrit :C'est le SAI (Situation Awareness Indicator), ça représente en gros la position du point de visée par rapport à l'avion. Par exemple, si le TGP vise un point situé aux 6 h de l'avion, le point sera en bas de l'écran.
Les paramètres du tir sont masqués. On peut supposer qu'il était suffisamment haut pour se mettre à l'abri des SAM portables et que l'environnement électronique était vide de radars ennemis. Ça autorise un certain luxe cinématographique. Moi j'aurai ajouté deux-trois plans rapides au milieu de la séquence, pour maintenir le spectateur en alerte. Le chassou a manqué de créativité dans le choix de ses multiplicateurs de grossissement. Du coup, le film est moyen et tire en longueur. Du Rohmer.Knell a écrit :Sur la dernière (Le SU 22 )je le trouve bien joueur le pil a tourner autour du target pendant 3 min.... Sont sponsorisés par la RTBF ?
El Doctor a écrit :Les paramètres du tir sont masqués. On peut supposer qu'il était suffisamment haut pour se mettre à l'abri des SAM portables et que l'environnement électronique était vide de radars ennemis. Ça autorise un certain luxe cinématographique. Moi j'aurai ajouté deux-trois plans rapides au milieu de la séquence, pour maintenir le spectateur en alerte. Le chassou a manqué de créativité dans le choix de ses multiplicateurs de grossissement. Du coup, le film est moyen et tire en longueur. Du Rohmer.
sans oublier une coupure pub, je suis sur qu'on pourrait facilement trouver des annonceursMoi j'aurai ajouté deux-trois plans rapides au milieu de la séquence
"Cette vidéo vous est présentée par Lockheed Martin, créateur d'innovations explosives depuis 1990. Lockheed Martin, pour un monde en noir et blanc sur une télé pourrie".Franck66 a écrit :sans oublier une coupure pub, je suis sur qu'on pourrait facilement trouver des annonceurs
Les missions françaises sont mentionnées ici, jour par jour, mais pas les munitions délivrées :vince-16 a écrit :a-t-on idée précise du nombre de missions assurées chaque jour et du nombre de bombardements effectifs ?
PS ce jour sur TF1 on a annoncé un chiffre manifestement fantaisiste de 2000 sorties depuis le début des hostilités et de 100 à 150 bombardements jour !!!!!
je n'avais pas pensé aux hélicos. les pays arabes ça doit pas faire beaucoup en tous les cas. 2000 c'est vraiment un chiffre...Ric a écrit :Bah ça dépend si tu comptes toutes les sorties. Avions+hélicos OTAN+pays arabes... Les 2000 sont atteintes je pense.
je note 250 sorties en tout pour la France et ça veut pas dire bombes larguées à chaque fois.JulietBravo a écrit :Les missions françaises sont mentionnées ici, jour par jour, mais pas les munitions délivrées :
http://www.defense.gouv.fr/operations/a ... actualites
Quelques stats officielles (françaises également) relayées ici aussi :
http://lemamouth.blogspot.com/2011/03/l ... ffres.html
Exactement ce a quoi je pensais....Seekles a écrit :
Plus sérieusement, à voir les images et les paramètres (réglage NARO en 1x), il devait tourner autour des 10 000-15 000 pieds...
Donc le Pentagone confirmerait les chiffresLe cap des 2 000 sorties aériennes en Libye a été franchi mercredi, au 12e jour de l'intervention internationale, a indiqué le Pentagone. Quelque 1 990 missions aériennes ont été effectuée en mars par les pays engagés dans la coalition internationale, dont 60 % ont été conduites par des avions américains. L'OTAN, qui a la charge depuis dimanche de la zone d'exclusion aérienne décrétée par le Conseil de sécurité, a quant à elle conduit vingt-sept sorties aériennes dont quatorze de chasseurs au cours des vingt-quatre dernières heures pour faire respecter l'interdiction aérienne.
Donc le Belge est calme.Knell a écrit :En plein cœur domaine SA 14 par exemple ....
SA-14 à 10 000 pieds ? Dans mon souvenir c'était moins. Je peux me tromper.Knell a écrit :Exactement ce a quoi je pensais....
En plein cœur domaine SA 14 par exemple ....