Re: Conflit en Ukraine
Publié : mar. avr. 05, 2022 12:36 pm
<a href="">
Paf
Paf
quel serait l'avantage de cet appareil par rapport à l'ensemble de moyens de surveillance mis en oeuvre par la France et l'OTAN ?Les français auraient envoyé un KingAir 350 ASLR.
Quand on veut une permanence sur zone, parfois c'est effectivement juste en moyen en plus.
Il s'agit d'un missile à guidage laser Stugna-P anti-char avec capacité de tire sur des cibles volantes lentes et basses. Pas un départ de leurre ni aucune manoeuvre évasive, c'est incompréhensible, il n'y a pas de détecteur de verrouillage laser ou de départ missile sur les Kamov ??
Ca a été analysé sur air defense:fougamagister a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:39 pmIl s'agit d'un missile à guidage laser Stugna-P anti-char avec capacité de tire sur des cibles volantes lentes et basses. Pas un départ de leurre ni aucune manoeuvre évasive, c'est incompréhensible, il n'y a pas de détecteur de verrouillage laser ou de départ missile sur les Kamov ??
Les tuyères (enfin celle qui est encore visible) me semblent disposer du dispositif de poussée vectorielle, donc Su-35...fougamagister a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 9:17 amSur la vidéo du soldat qui tourne longuement autour de l'épave, on distingue les restes de peinture noire anti-reflet devant le pare-brise, typique des Su-35.VG-35 a écrit : ↑lun. avr. 04, 2022 11:41 pmLe soit disant Su-35 (ou Su-27 avia.pro a un doute justifié par l'état de l'épave) aurait été abattu le 4 avril.
https://avia.pro/news/nad-ukrainoy-sbit ... koleniya-4
C'est un système de guidage "laser beam riding", c'est à dire que les capteurs sont à l'arrière du missile qui est guidé pour rester dans le faisceau laser.Jhon92 a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:57 pmCa a été analysé sur air defense:fougamagister a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:39 pmIl s'agit d'un missile à guidage laser Stugna-P anti-char avec capacité de tire sur des cibles volantes lentes et basses. Pas un départ de leurre ni aucune manoeuvre évasive, c'est incompréhensible, il n'y a pas de détecteur de verrouillage laser ou de départ missile sur les Kamov ??
le pointage laser n'est pas fait sur l'hélico au départ du missile
l'opérateur "recale" le laser sur le ventilo au dernier moment.
(D'où ma question de béotien, sur quoi était pointer le laser au départ? Un arbre? peut on pointer laser dans le vide?)
TOPOLO a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 2:46 pmOn peut lire (même dans des sources souvent bien informée) que l'attaque du dépôt de carburant en Russie par hélicos était en fait un "false flag" , y a t il plus de certitude / consensus sur cette question maintenant ?
(Et accessoirement, une traduction de "false flag", ça pourrait être quoi ? )
Même si ça ne se guide pas sur la réflection, le "beam" doit forcément être sur cible un moment ou un autre. rien ne dit, par contre, que la couverture "détection laser" est 360 sur le Ka.jojo a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 2:52 pmC'est un système de guidage "laser beam riding", c'est à dire que les capteurs sont à l'arrière du missile qui est guidé pour rester dans le faisceau laser.Jhon92 a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:57 pmCa a été analysé sur air defense:fougamagister a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:39 pmIl s'agit d'un missile à guidage laser Stugna-P anti-char avec capacité de tire sur des cibles volantes lentes et basses. Pas un départ de leurre ni aucune manoeuvre évasive, c'est incompréhensible, il n'y a pas de détecteur de verrouillage laser ou de départ missile sur les Kamov ??
le pointage laser n'est pas fait sur l'hélico au départ du missile
l'opérateur "recale" le laser sur le ventilo au dernier moment.
(D'où ma question de béotien, sur quoi était pointer le laser au départ? Un arbre? peut on pointer laser dans le vide?)
Donc ça ne dépend pas de la réflexion du laser sur la cible.
https://www.armyrecognition.com/ukraine ... ation.html
"Attaque sous fausse Bannière" ?TOPOLO a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 2:46 pmOn peut lire (même dans des sources souvent bien informée) que l'attaque du dépôt de carburant en Russie par hélicos était en fait un "false flag" , y a t il plus de certitude / consensus sur cette question maintenant ?
(Et accessoirement, une traduction de "false flag", ça pourrait être quoi ? )
Peut-être qu'on peut tirer le missile dans la direction générale de la cible, sans pointage (le laser dans le vide). Et le missile repère dès qu'il y a un point en cours de route si il est dans le champ de son capteur ?rollnloop a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 3:07 pmMême si ça ne se guide pas sur la réflection, le "beam" doit forcément être sur cible un moment ou un autre. rien ne dit, par contre, que la couverture "détection laser" est 360 sur le Ka.jojo a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 2:52 pmC'est un système de guidage "laser beam riding", c'est à dire que les capteurs sont à l'arrière du missile qui est guidé pour rester dans le faisceau laser.Jhon92 a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 1:57 pm
Ca a été analysé sur air defense:
le pointage laser n'est pas fait sur l'hélico au départ du missile
l'opérateur "recale" le laser sur le ventilo au dernier moment.
(D'où ma question de béotien, sur quoi était pointer le laser au départ? Un arbre? peut on pointer laser dans le vide?)
Donc ça ne dépend pas de la réflexion du laser sur la cible.
https://www.armyrecognition.com/ukraine ... ation.html
C'est la réflexion que je me suis faite aussi, mais je ne suis pas non plus un spécialiste.Pour l'attaque du dépôt de carburant en Russie... je n'ai pas vu de revendication Ukrainienne de l'attaque, ça m'est peut-être passé sous le nez...
Mais je trouverais ça bizarre... Pour une opération sous fausse bannière (pour écrire Français ) , les Russes dans leur genre auraient peut-être trouvé u truc plus "crade", qui monte plus la population contre les Ukrainiens, que la destruction d'un dépôt de carburant, qui du coup est vraiment bénéfique aux Ukrainiens... m'enfin ... je ne sais pas.
Il n'y a pas de capteur à l'avant du missile. C'est un système CLOS (Command on Line Of Sight) qui utilise le laser pour rester aligner sur la ligne de visée.
J'ai quand même l'impression que les Russes sont bien embarrassés par cette histoire qui démontre leurs lacunes défensives.Loneman a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 3:12 pmC'est la réflexion que je me suis faite aussi, mais je ne suis pas non plus un spécialiste.Pour l'attaque du dépôt de carburant en Russie... je n'ai pas vu de revendication Ukrainienne de l'attaque, ça m'est peut-être passé sous le nez...
Mais je trouverais ça bizarre... Pour une opération sous fausse bannière (pour écrire Français ) , les Russes dans leur genre auraient peut-être trouvé u truc plus "crade", qui monte plus la population contre les Ukrainiens, que la destruction d'un dépôt de carburant, qui du coup est vraiment bénéfique aux Ukrainiens... m'enfin ... je ne sais pas.
Ah ok merci.jojo a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 3:14 pmIl n'y a pas de capteur à l'avant du missile. C'est un système CLOS (Command on Line Of Sight) qui utilise le laser pour rester aligner sur la ligne de visée.
Avantage: rusticité
Inconvénient: pas de possibilité d'utiliser des trajectoires plus variées (trajectoire parabolique pour taper par le dessus).
Mais à priori la charque militaire est assez forte pour percer efficacement le blindage d'un char de bataille !
Surtout à un moment auquel ils doivent repositionner une grosse partie du matos qui était au nord-est vers the Dombas/sud... ce qui "bouffe" énormément de carburant.Loneman a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 3:22 pmC'est pourquoi je ne pense pas qu'il s'agit d'un "false flag", détruire ses propres réserves de carburant qui constituent quand même un objectif stratégique ça me parait complètement idiot. Après je ne connais pas les réserves de carburant russes, mais quand même.
Disons qu'il faut garder une ligne de visée sur la cible, en théorie, si le système de visée de l'hélicoptère a une poursuite automatique de la cible (comme une pod laser sur avion), rien ne l'empèche de rester en mouvement.