Re: Alphajet jusqu'en 2035 pour l'Armée de l'Air
Publié : mer. mars 22, 2023 12:57 pm
Merci 
C'est par rapport au fait qu'ils achètent US alors qu'ils ont une industrie nationale capable de fabriquer des avions de combat moderne, ça en dit long sur l'intérêt qu'ils portent à leur industrie aéronautique et leur armée de l'air. La politique prime contre toute raison.
Au contraire, notre capacité à développer nos propres avions et en faire la démonstration aérienne en dit beaucoup sur la compétence d'un pays dans le domaine de l'aéronautique, mais aussi sur son alignement stratégique.Alors, pour le dire différemment, me concernant, d'une part, l'absence de patrouille de France, ou une patrouille de France sur PC-21 ne décrédibilisera pas la crédibilité de l'industrie aéronautique française ou de son armée de l'air, comme la patrouille israélienne sur T6 n'empêchera en aucun cas l'armée de l'air israélienne d'être l'une des meilleures du monde, industrie aéronautique israélienne ou pas (et l'abandon du Lavi israélien en 1987, ne change, pour moi, absolument rien à la question).
Tu as parfaitement le droit de penser cela, comme beaucoup de gens on le droit de penser que ce n'est pas la PAF qui grève les finances du pays mais je ne m'aventurerais pas à donner des exemples précis hors aéro car on sort de la charte du forum. Il y a bien d'autres exemples de choses "ostentatoires" qui ne devraient pas exister en période de crise, sans oublier les décisions stupides d'achats de matériels totalement inadaptés à nos militaires dans une période où il faudrait être pragmatique.Maintenant, dans un monde idéal, j'aimerais que la France n'ait pas 3000 milliards de dettes et que l'an dernier elle n'ait pas eu un déficit budgétaire de 150 milliards et un déficit commercial de 163 milliards, et j'aimerais, moi aussi, que la France alimente son armée de l'air avec un tas d'avions toujours plus modernes et performants, y compris des jets d'entraînement, ou autre, de fabrication française pour la patrouille de France, et cela sans jamais étaler ses achats d'avions de combat ou diminuer leurs quantités pour raison de manque de fonds... Mais on n'est pas dans un monde idéal.
Si je comprends très bien qu'on puisse vouloir une patrouille de France à venir avec un jet de conception française, comme dit, A MON HUMBLE AVIS QUE PERSONNE N'A A PARTAGE, c'est, pour moi, pour les raisons évoquées précédemment, très loin d'être une priorité dans le contexte actuel.
Vu les déboires du SCAF je ne suis pas surpris de la direction que prend Dassault, et pour la PAF çà restera toujours notre vitrine la plus célèbre, la faire disparaître nous enlèverait beaucoup d'atouts que ce soit sur le plan de la communication mais aussi de la coopération avec les armées des autres pays car ils sont les ambassadeurs de l'armée de l'air.Sinon, pour tout dire, à titre personnel, dans la mesure où Dassault s'engageait dans une coopération avec le NGF/SCAF, j'avais espéré qu'il se lance dans un programme d'avion d'entraînement avancé (qui aurait notamment pu équiper la patrouille de France), histoire de conserver toutes les capacités de créer un avion de combat de A à Z. Mais le constructeur a fait un autre choix : celui d'un véhicule aérospatial, certainement plus porteur pour le développement de capacités futures. C'est, certes, beaucoup plus risqué sur le plan technique, mais je ne suis pas convaincu que cela débouchera sur le plan commercial (mais rien ne dit non plus qu'un avion d'entraînement avancé aurait été un succès).
Fin bref, pour la poursuite d'une patrouille de France sur jet, je ne suis pas là pour convaincre qui que ce soit. Je dis juste que, en ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu de son utilité dans le contexte actuel, mais que chacun a le droit d'avoir une vision différente sur ce sujet (surtout que je doute que présidents, Premiers ministres ou Mindefs présents ou à venir me demandent mon avis un jour...).
