Check-Six Forums

Bon ben moi je crois que je n'avais pas bien compris :
je croyais qu'une groooooosssssse bombe avait cassé des tunnels mais là d'apres la photo pas commentée j'ai l'impression que la bombe
a cassé des installations à l'air libre et n' a cassé QUE l'entrée du tunnel des galeries sous terraines de Cheyenne Mountain.
Si l'entrée est au sud de la photo je suis pas sur que les galeries se soient effondrées alors si ca se trouve O'Neil et ses copains sont encore vivants.

Bref j'ai des doutes sur le fait que des tunnels se soient écroulés... mais bon si ca se trouve cette bombe est si puissante qu'en la faisant taper à coté du but
elle fasse s'ecrouler des galeries sous terraines, je ne suis pas du tout un expert en bombe.

Pendant la WWII, la RAF avait laché des bombes "tremblement de terre" de 10 tonnes (Grand Slam). Il s'agissait d'une grosse bombe conventionnelle destinée à exploser dans le sol (incompressible) pour y provoquer une onde de choc bien plus efficace sur les structures lourdes (tunnels, ponts, barrages, bâtiments enterrés...) que l'onde de choc dans l'air provoquée par une explosion en surface. Même en tombant à côté de la cible, la bombe détruit ses fondations et la détruit.

Or, il semble que cette bombe n'utilise pas le même principe et explose en surface. Donc elle rase tout ce qu'il y a en surface, mais quid de ce qui est enterré ?

Ca produit tout de même une onde de choc considérable, même en explosant à la surface. Pas sûr qu'on soit en sécurité à quelques mètres sous terre. Et je doute que les "tunnels" soient des ouvrages d'art dignes de ce nom. Mais il demeure que ce n'est pas une arme anti-tunnels.

Les russes ont bien fait péter la plus grosse bombe atomique du monde, pour autant ils se sont pris une raclée en afghanistan...

Quand au USA, le vietnam devrait leur raffraichir la mémoire.

Franchement, vu la taille de l'avion qui le transporte, en terrain hosile, je reste très perplexe sur l'utilisation d'une telle arme.

En effet, en terrain"classique" d'opérations, la survivabilité du porteur poserait problème. Ceci dit, largué à haute altitude par un bombardier de type B52 ou B1 (à la rigueur B2, mais je n'en vois pas trop l'utilité), ça reste jouable. Ces gros bombardiers ont la capacité d'emporter ce genre d'armement.

On a beaucoup parlé du largage mais très peu du résultat.

Première photo à ma connaissance : https://twitter.com/JpLawrence3/status/ ... 0751481866

Une vidéo :

À 26 sec. on voit les mêmes arbres, mais moins fournis en feuilles...

ya une vidéo de l'explosion sur la page wiki mais je ne sais pas comment intégrer le lecteur directement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massive_O ... Blast_Bomb

Au pire elle est sur youtube :