Check-Six Forums

Pire, continuer tout droit jusque dans son bureau vu qu'il a plus l'âge de jouer à ça, meme s'il "feel the need" :D

Flyingtom a écrit :Ca serait pas un F16 agressor plutot ?

Non, ça ce sera le MiG-32 pour les besoins du film

C'est là qu'il faudrait recycler les protos du X 32 pour jouer les méchants, car ils avaient vraiment une sale gueule...

Pas de F-35 en tout cas, pas avec le casque qu'il a.

Si on cherche un avion avec une sale gueule pour jouer les mechants, le F35 est tout trouvé

Et ça ne déplairait peut être pas à la Navy... par contre pas sur que le Pentagone approuve...

Bon , prenons les paris pour la monture de TC , le gagnant gagnera une tringle à rideaux

Moi je dis F-16 , qui dit mieux ?

en fait sur la tof il manque la bulle (pensée):

- ooooh toi, mon p'tit gars.. tu vas prendre cher... ne chambre pas le vieux Maverick qui veut...

du coup, effectivement, le SH est la monture de sa "victime" ^^

Bon, là, maintenant, il faut parler des choses qui fâchent...

Quand Top Gun a été shooté, Maverick était déjà pil de Tomcat sur un porte avions, donc il ne pouvait pas voir moins de 22 - 23 ans. En 1984.

Donc il remonte à, disons, 1961 ou 62

Le Tome II sort en 2019, donc ça lui fait... 57 ou 58 ans

C'est déjà bien trop vieux pour être CAG... et même trop vieux pour commander le Porte Avions, non ?

( Je parle du personnage, pas de l'acteur: les maquilleuses font des miracles et les images de synthèse encore plus )

Bien réfléchi, mais rien ne dit que l'action se situera aujourd'hui !

Ost

LA grosse question: qui seront les méchants ?
Des J-15 Chinois en CGI ?

Hey buck danny il est d'active depuis 42 ou 43 !

Alors un petit jeune de 58 piges, il est juste first lieutenant et pis c'est tout.

ironclaude a écrit :Bon, là, maintenant, il faut parler des choses qui fâchent...

Quand Top Gun a été shooté, Maverick était déjà pil de Tomcat sur un porte avions, donc il ne pouvait pas voir moins de 22 - 23 ans. En 1984.

Donc il remonte à, disons, 1961 ou 62

Le Tome II sort en 2019, donc ça lui fait... 57 ou 58 ans

C'est déjà bien trop vieux pour être CAG... et même trop vieux pour commander le Porte Avions, non ?

( Je parle du personnage, pas de l'acteur: les maquilleuses font des miracles et les images de synthèse encore plus )

ben, si les films devaient avoir l'ation qui se déroule au moment du tournage, on n'aurait jamais eu de films sur la WWII, des westerns, peplums etc...

si on se dit que Maverick était surdoué et engagé tôt, il pouvait avoir, comme tu dis, moins de 25 ans. s'il est supposé avoir 20 ans de plus, ça peut coller... et puis, c'est top gun, pas un documentaire sur l'US Navy, hein?

TooCool_12f a écrit :si on se dit que Maverick était surdoué et engagé tôt, il pouvait avoir, comme tu dis, moins de 25 ans. s'il est supposé avoir 20 ans de plus, ça peut coller... et puis, c'est top gun, pas un documentaire sur l'US Navy, hein?

Ah merde, c'était pas un documentaire Top Gun ?

bah, autant que les petits films de 30s mettant en scène Grosquick à la même période


ferme pas la porte, j'arriiiive

posté par tom sur son twitter today



EDIT. sorry pour le repost

Ost a écrit : Bien réfléchi, mais rien ne dit que l'action se situera aujourd'hui !

Ost

Ah oui, c'est vrai... mais faut trouver une période récente ou les Forces Armées US ont performé... pas l'Afghanistan, pas l'Irak... On va quand même pas remonter à la guerre du Golfe ?

jojo a écrit : LA grosse question: qui seront les méchants ?
...

Oui, c'st un problème : les méchants ne manquent pas... mais ils n'ont pas ou plus d'aviation...

fanch a écrit : Hey buck danny il est d'active depuis 42 ou 43 !
...

Oui, lui, c'est le champion, ça lui fait 95 ans...
Dont 50 ans qu'il est bloqué au grade de Colonel (dans la Marine )...
Faut dire qu'avec tous les avions qu'il a cassé en bientôt 70 ans, faut pas s'étonner que son avancement ait été quelque peu freiné.

ah? parce qu'on a un théatre précis dans Top Gun?

ceci dit, les n'avions US sont en baston de manière permente en Irak pendant un paquet d'années, ex-yougoslavie aussi, Libye, Syrie, Afghanistan.. mais limite on s'en fout... des marquages un peu fantaisistes sur les "migs" nouvelle génération et zou! de tte manière, tout ce qu'on y cherche réellement, c'est des images de n'vions

TooCool_12f a écrit : ...
de tte manière, tout ce qu'on y cherche réellement, c'est des images de n'vions

Ben, justement...
Les scènes aériennes de Top Gun avaient un côté inédit, c'était pratiquement la première fois qu'on montrait de façon aussi spectaculaire des avions eux-mêmes aussi spectaculaires ( le F 14, quand même...)
30 ans + plus tard, on a en permanence sur le web, et pas plus loin que sur ce Forum qui nous est cher , des dizaines de videos elles aussi très spectaculaires, filmées en situation, de ou depuis toute une variété d'avions spectaculaires ( même s'il n'y a plus le Tomcat )
Bref, même si on aime ça, on est déjà abondamment servis... pas sur que ça attire autant les foules qu'en 85 d'aller voir les mêmes videos d'avions qu'on a déjà à volonté sur le web... Va falloir qu'ils trouvent un gimmick inédit !

ah c'est sûr que internet en 1985... c'était pas le même

C'est un Super Hornet en fond, je doute qu'ils l'aient montré pour rien, je pencherai donc vers un récit contemporain.
Sinon, quelqu'un arriverait à identifier le patch sur son épaule ?

Il a des faux airs du patch de Top Gun, quand même... mais le MiG-21 paraît différent !
Par contre, apparemment il faudra dire colonel Mitchell !!

rescator a écrit : Par contre, apparemment il faudra dire colonel Mitchell !!

Pourquoi, il est passé dans l’USAF ?