A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison avec le C-17.

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14523
Inscription : 27 avril 2008

#101

Message par ergo »

Faut voir le cout de l'heure de vol de l'A-400M. Si il est 4/5 fois moins cher ... c'est jouable.

Et vu le prix que coûte l'An124, sa super-consommation ... ça doit pas être compliquer de réduire les coups.

Surtout que si on avait pas bouffer un "Two more years" on aurai largement la capacité d'envoyer 3/4 A400M en Afga.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

tipi
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 105
Inscription : 23 août 2001

#102

Message par tipi »

Selon wikipedia, 25.000€/heure pour l'AN 124. Et il semble que cela ait augmenté puisqu'on dénonce le contrat. Ceci dit je serai étonné que l'A400M reviennent à beuacoup ñoins de 10.000€ de l'heure.
"Jusqu’en 2011, la France disposait d'un droit d'utilisation de 1 195 heures par an, soit 23 heures par semaine, ce qui en faisait un important utilisateur. Chaque semaine, un vol partait ainsi de Châteauroux pour l'Afghanistan acheminer du soutien logistique. À raison de 25 000 € l'heure de vol, la facture s'élèvait ainsi à 30 millions € par an pour le ministère de la Défense[1].
Suite à une augmentation du prix du louage, la France a dénoncé sa participation au contrat Salis"
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14523
Inscription : 27 avril 2008

#103

Message par ergo »

D'après Merchet:
quel sera le cout d'usage de l'A 400M ? Les calculs, dont disposent l'armée de l'air et l'état-major des armées, le situent entre 15.000 et 20.000 euros l'heure de vol. C'est, par exemple, trois fois plus qu'un Transall
Article de fond assez intéressant : http://europeagenda2010.free.fr/article ... rticle=203

En gros ... l'A400M coûterai 2 fois plus qu'un C130J, mais 2 fois moins qu'un C17 ... en coût total estimé

Donc bon ... l'An124 à 25000$ c'est ok ... mais le contrat renégocié ... doit couter plus cher ^^
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35109
Inscription : 22 octobre 2002

#104

Message par jojo »

Pour les avions occidentaux il semblerait donc que coût soit proportionnel à la charge utile :detective
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14523
Inscription : 27 avril 2008

#105

Message par ergo »

Ce qui est pas forcement délirant.

A l'origine du projet, EADS voulait être aussi cher à l'exploitation qu'un C130J-30 ... c'est raté !

Une image qui fout le "bordel" ... et qui montre peut être (a prendre avec pincette) ou se situe l'A400M :

Image
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35109
Inscription : 22 octobre 2002

#106

Message par jojo »

Dans le militaire, les industriels ont toujours promis des coûts d'exploitation réduits grâce aux nouvelles technologies. Ce n'est jamais vérifié...
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

apollo
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1082
Inscription : 11 septembre 2008

#107

Message par apollo »

A quand l'A380-800F, pour le coup 150T à 10.000km
le constructeur avait commencé les plans et commençait à sonder les possibles acheteur, et ils se sont rendu compte que le marché actuel n'était pas porteur et on donc tout arrété. Ils ont mis les plans bien au chaud au cas où....
Je crois que FEDEX avait fait des pré commandes, et avait tout annulé, ce qui a définitivement enterré le projet
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35109
Inscription : 22 octobre 2002

#108

Message par jojo »

Je ne m'étais jamais penché sur le Kawasaki C2, c'est un cas intéressant.

Sous réserve que les chiffres Wiki soient exacts, les dimensions de l'A400M et du C2 sont comparables
- la charge utile max identique (37t)
- la masse max à 141t,
- malgré une masse à vide supérieure (A400M 66,5t; C2 60,8t)

L'A400M a un milleur rayon d'action
A400M: 20 t de charge utile : 6 390 km
C2: 6500 km (3,510 nmi) at 12-tonne payload

http://en.wikipedia.org/wiki/Kawasaki_C-2
http://fr.wikipedia.org/wiki/Airbus_A400M_Atlas

Le choix du turboprop, même si risqué (difficultés de mise au point), semble être le bon.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14523
Inscription : 27 avril 2008

#109

Message par ergo »

La soute n'a pas les mêmes dimension non plus :

C2 : Length 16 m x Width 4 m x Height 4 m
A400M : Length 17,71m x Width 4 m x Height 3,85 m

D'ailleurs dans les images intéressante .. qui montre le possitionnement de l'A400M :
Image
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5093
Inscription : 08 juillet 2007

#110

Message par OPIT »

warbird2000 a écrit :Pour le C-17 à partir de terrains non préparés
Image
Si non préparé veut dire non goudronné, alors je suis d'accord. Sinon ça ressemble quand même beaucoup à une piste aménagée...
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14523
Inscription : 27 avril 2008

#111

Message par ergo »

Oui, là on sent le bulldozer et la balayeuse qui sont passé avant pour tasser le terrain.
C'est peut être même un lac stratifier ... allez savoir.

Ca sur ce genre de terrain que le C-17 doit dégager un nuage de poussière monstrueux au décollage / atterrissage :)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#112

Message par tanguy1991 »

Avec l'info du probable report de livraison des A400 allemand, je suis tombé sur un truc.

J'ai lu que les A400 serrait livré avec un kit de ravitaillement en vol. Est-ce que tous les acheteurs auront ce kit en question ? Je me demandais si la Belgique allait avoir sa première capacité de ravitaillement en vol ( même si je suppose que l'on serra loin d'un KC-767 ou d'un A330MRTT mais peut-être équivalent a un A310 ? ) .
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Azrayen
Moderateur
Moderateur
Messages : 18897
Inscription : 29 décembre 2004

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#113

Message par Azrayen »

Salut,

Pour ravitailler quoi ? :detective

(avant de répondre, penser au système)
Image Image

Image
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#114

Message par tanguy1991 »

Azrayen a écrit :Salut,

Pour ravitailler quoi ? :detective

(avant de répondre, penser au système)
Je ne connais pas le système mais je me doute que celui-ci est un panier... Donc totalement incompatible avec nos F-16, mais pourquoi pas nos voisins dans certains exercices ( France, Espagne, Allemagne et j'en passe... ) ...
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7747
Inscription : 08 mai 2007

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#115

Message par JulietBravo »

Azrayen a écrit :Salut,

Pour ravitailler quoi ? :detective

(avant de répondre, penser au système)
Bonne remarque... :emlaugh:

Investir dans un système (qui a un coût) au seul profit de ses voisins ?
Difficilement imaginable...
Avatar de l’utilisateur

fougamagister
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2899
Inscription : 26 décembre 2008

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#116

Message par fougamagister »

Comme dans les exemples ici, NH-90, C-130, Casa-235, et autres chasseurs équipés de perches: http://www.airbusmilitary.com/aircraft/ ... #content02

EDIT: En fait il s'agirait de Caracal, je ne sais ps si les NH-90 sont aptes au ravitaillement en vol.
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35109
Inscription : 22 octobre 2002

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#117

Message par jojo »

fougamagister a écrit :Comme dans les exemples ici, NH-90, C-130, Casa-235, et autres chasseurs équipés de perches: http://www.airbusmilitary.com/aircraft/ ... #content02

EDIT: En fait il s'agirait de Caracal, je ne sais ps si les NH-90 sont aptes au ravitaillement en vol.
J'ai jamais entendu parlé de perche de ravito sur le Caïman.
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17582
Inscription : 08 septembre 2001

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#118

Message par DeeJay »

OPIT a écrit :
warbird2000 a écrit :Si non préparé veut dire non goudronné, alors je suis d'accord. Sinon ça ressemble quand même beaucoup à une piste aménagée...
Un terrain sommaire reste toujours un terrain préparé. On ne se pose pas n'importe où dans un champ ou dans le désert. Il y a un minimum de choses a vérifier (résistance de piste, absence de trous, rochers, arbres ...)

Après il y a terrain sommaire ... et piste en latérite. Le niveau de "préparation" n'est pas forcement le même. Pas de réelle définition à ce niveau, mais il y a des pistes plus "rock'n'roll" que d'autres ;)
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#119

Message par tanguy1991 »

JulietBravo a écrit :
Azrayen a écrit :Salut,

Pour ravitailler quoi ? :detective

(avant de répondre, penser au système)
Bonne remarque... :emlaugh:

Investir dans un système (qui a un coût) au seul profit de ses voisins ?
Difficilement imaginable...
Donc le système n'est pas fourni d'office avec un lot d' A400M ? ( c'était la qu'était la base de ma question :emlaugh: )

Cpt Stark
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 530
Inscription : 24 janvier 2007

Re: A-400M : Stratégique ou pas ? Eléments de comparaison av

#120

Message par Cpt Stark »

Oui et Non
Tous les avions sont normalement pré-câblés/tuyautés (par exemple comme les 2 premiers avions livrés à l'armée de l'air).

mais les pods et la palette de la ramp pour le tuyau central (Hose Drum Unit) sont des équipements optionnels.

Après achat, il ne reste plus (en théorie) qu'à les installer et raccorder à l'avion de son choix pour que ça marche.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »