Check-Six Forums

bandini a écrit :Mouais, sans compréhension macro, les integration de phenomène micro ne serve pas à grand chose.
Les equations n'ont pas besoin d'etre resolvable pour etre utiles. D'ailleurs, rien que le choix de la taille du volume élémentaire, c'est une décision basé sur une compréhension plus globale.

Je vois pas vraiment pourquoi opposer les deux. Une simu, ça te donne pas forcément ce qu'il faut corriger. C'est parce qu'on a une compréhension plus global qu'on choisit des solutions, ou des modifications avant de les retester pour les valider.

Et puis la physique ça se résume pas à la méca

oui c'est vrai il y a aussi la chimie pour les filles ...

double post

Cool&quiet a écrit :oui c'est vrai il y a aussi la chimie pour les filles ...

Dans me bras Ocatarinabellatchitchix ! ! ! (il y a ussi les matériaux dans les truc de fillettes.., mais c'est juste pour se faire des amis)

TOPOLO a écrit : en ce qui concerne l'aérodynamique, l'aéro-elasticité et l'aérothermique, je partage tout à fait le point de vue de Mav... on décrit gentiment le comportement pour un volume élémentaire... et on intègre, le reste n'est que littérature.....

Le truc c'est que aérothermie ou aéro-élasticité ça n'existe pas en tant que science. C'est ce que l'on appelle une "heuristique" métier, en gros on a généralisé les bonnes vielles équations de la mécanique hamiltonienne à des phénomènes que l'on ne pouvait plus négliger (thermique, elasticité).

Mais cette approche montre ces limites lorsque l'on cherche à modéliser des systèmes complexes (dynamiques et multidomaines) comme par exemple des polymères (qui couplent mécanique, chimie, thermique) ou le systèmes de contrôle des gouvernes (qui couple aéro, mécanique, hydraulique, électrique...). Et c'est surtout à ça que sert l'approche macroscopique => offrir une description unique pour la plupart des phénomènes physiques.


3) Carnot Vaincra!!! :Jumpy::Jumpy:

@pipo
Oui, tu as raison:

la littérature adore le commentaire, c'est pas inutile, ça permet de construire des métaphores tres pédagogiques...

Et la science est plus du coté du commentaire... car une fois que le formalisme est figé et que Nabla prend le relais, on est passé du scientifique à l'ingénieur.. (ou de l'heuristique comme tu le dis.

Néanmoins, quand on dispose d'un formalisme bien rodé (ce qui est le cas de la portance) et que plusieurs visions macroscopiques sont en concurrence (plutôt par complémentarité qu'en opposition d'illeurs), on peut recourir à l'arbitrage de l'heuristique,
Donc pour mettre d'accord Bernouilli et Action-Reaction, une seule solution: intégrons !

TOPOLO a écrit :@pipo
Donc pour mettre d'accord Bernouilli et Action-Reaction, une seule solution: intégrons !

Intégrons avec joie, mais n'oublions pas en route le gardien des clefs du passage micro/macro: entropie

bandini a écrit : Et puis la physique ça se résume pas à la méca

rien ne t'empeche d'intégrer des equations à ton systeme en plus de la méca !!