Check-Six Forums

[quote="Frenchie"]S'ils étaient encore des pécheurs de perles, on en serait pas à parler de 60 rafales dans ce topic fleuve.

Autocensure : hors charte

@toocool

Il ne vivent pas que du public dans les hotels. C est la que c est construit la plus haute tour du monde et ce genre de batiment se rempli avec des bureaux de sociétés.

@aux autres

dans le texte ici, il est mentionné que Abou dhabi est un des principaux investiseurs

…), à Dubaï comme à l’étranger, avait été financée par un endettement colossal auprès des investisseurs, en particulier auprès du grand frère, l’émirat voisin d’Abou Dhabi, et des banques internationales.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... L-32280184

Si dubai , ne rembourse pas ses dettes, Abou dhabi va le sentir passer aussi et la crise économique c est pas bon pour les programmes d armement.

@ warbird2000

les bureaux des sociétés, il faut que les sociétés s'y installent... donc, que les "clients" viennent.. et s'ils ont pas de sous...

puis, quand on parle d'hotels et des iles construites, là, c'est de la résidence de luxe (hotellerie, notamment) et pas des bureaux qu'on parle

enfin, tout ça pour dire que leur système repose sur la santé de l'&écnonmie mondiale, contrairement à leurs voisins qui s'en mettent plein des fouilles avec le prix du pétrole qui explose, et ce, malgré la crise

TooCool_12f a écrit :@ warbird2000

les bureaux des sociétés, il faut que les sociétés s'y installent... donc, que les "clients" viennent.. et s'ils ont pas de sous...

puis, quand on parle d'hotels et des iles construites, là, c'est de la résidence de luxe (hotellerie, notamment) et pas des bureaux qu'on parle

enfin, tout ça pour dire que leur système repose sur la santé de l'&écnonmie mondiale, contrairement à leurs voisins qui s'en mettent plein des fouilles avec le prix du pétrole qui explose, et ce, malgré la crise

Pardon , J ai parlé trop vite toocool
La tour a curieusement une fonction résidentielle au départ , et un hotel en interne et bien sur des bureaux mais qui ont été rajoutés par après

http://fr.wikipedia.org/wiki/Burj_Duba%C3%AF

bon faut aussi rester calme . 60 milliard de dollars c'est peanuts . il y a autre choses derriere cette annonce "fracassante" . une manoeuvre ou que sais je ...

je pencherai pour un attrape nigaud téléguidé depuis Abu Dhabi .

quand à ces plethore de depense que certains considerent inutilement dispendieuses , sachez qu'elles ont peut etre sauvé vos emplois . j'ai quelques exemple en tete .

quand à ces plethore de depense que certains considerent inutilement dispendieuses , sachez qu'elles ont peut etre sauvé vos emplois

Et qu'êtes vous prêts à faire pour sauver vos emploi ? Peu importe l'impact, seul compte le fait d'avoir un emploi, peu importe de tout saccager tant qu'on a un emploi.
Rien ne vous choque dans cette façon de penser ?

bidou a écrit :Vous emballez pas trop sur l'article du point...Déjà le F22 ne fait pas de BVR, il ne fera que des BFM (allez savoir pourquoi...). Ensuite pendant les "grosses missions" de l'exercice, les Rafales et les Typhoons bosseront ensemble contre une menace 'simulée' par d'autres rafales et d'autres Typhoons (et les -5 aussi!!...). Quelques missions opposeront bien les Rafales et les Typhoons mais c'est toujours difficile d'en tirer des conclusions certaines...

http://forum.keypublishing.co.uk/showpo ... tcount=195

Le "journaliste" de service nous rapporte que F-22 et Rafale se seraient foutu sur le rable aujourd'hui. Et ça aurait fini comme on pouvait s'y attendre.

jackonico hein........

Mouai,

En gros le guguss nous dit que le ratio a été positif pour le raptor, mais pas de combien!

Tiens , il dit rien sur le typhoon , c'est que le résultat doit etre pire

Possible ou alors il se reserve pour dire que les "resultats ont ete equilibrés".

Fin bref j'aurai plus confiance en un chat qui me lirait le journal.

En même temps, les US ont mis la barre trés haut en interception avec ce F22, et même si je suis pro-Rafale, un résultat décevant pour ce dernier ne serait pas illogique.

Bvr ou dogfight ?

Ben dogfight evidemment... Ils sont pas encore prêts a se livrer en BVR...

Remballez votre salive , ils ont joué "ensemble"

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 8/0/402465

même, en relisant l'article, il apparait que les rafales et les typhoons ont un peu fait mumuse "hors caméra" (et que les pils des rafales auraient été plutôt contents du résultat), mais les F-22 ont refusé d'entrer dans ce jeu et sont rentrés sagement à la base... une fois les M2000 emiratis et les F-16 pakistanais zigouillés, j'imagine...

Comme il n'y a qu'une vague AWC par jour, des vols sont organisés avant entre participants (et de fois après mais ça dépend). Ces derniers ne profitent pas du système de debrief de l'AWC, mais c'est bien quand même.

Il ne faut pas non plus oublier que dans la vague AWC, les "méchants" sont joués certes par des avions divers et variés mais leur performance reste "limitée" par quelques personnes au sol qui leur disent quoi faire, qui attaquer et quand mourir, donc dire que les F16 et les 2000 s'affrontent à AWC n'est pas forcément vrai. En revanche il peut arriver que les vols en marge de l'AWC soient des "Blue vs Blue" à savoir que chacun joue son armement réel...Mais là je crois que les F22 n'en font pas partie non plus il me semble (seulement du combat rapproché...)

bidou a écrit :Il ne faut pas non plus oublier que dans la vague AWC, les "méchants" sont joués certes par des avions divers et variés mais leur performance reste "limitée" par quelques personnes au sol qui leur disent quoi faire, qui attaquer et quand mourir, donc dire que les F16 et les 2000 s'affrontent à AWC n'est pas forcément vrai. En revanche il peut arriver que les vols en marge de l'AWC soient des "Blue vs Blue" à savoir que chacun joue son armement réel...Mais là je crois que les F22 n'en font pas partie non plus il me semble (seulement du combat rapproché...)

Et alors, il nous a fait quoi le F-22 en combat rapproché ?
C'est réellement le tueur qu'on nous vends depuis 20 ans ?

Kovy a écrit :Et alors, il nous a fait quoi le F-22 en combat rapproché ?
C'est réellement le tueur qu'on nous vends depuis 20 ans ?

Le problème c'est que d'une part on n'a pas les résultats;
D'autre part le F-22 n'est pas confronté à ses rivaux,mais disons plutôt à des avions d'ancienne génération, donc pas de quoi tirer des conclusions...

dans l'article il est dit que les rafales et les typhoons ont fait un peu joujou, mais que les américains sont sagement rentrés à la base, donc, rafale vs f22 ou typhoon vs f22, on n'a toujours rien

rafale vs f22

A part quelques BFMs, il n'a rien fait de spécial contre les Rafale. Pour ce qui est de sa supériorité, il apparait supérieur au 2000, pour le Rafale je veux pas m'avancer mais ça doit être pareil j'imagine...

D'apres les données dipsonibles (pas nombreuses et pas tres fiable), en subsonique MA&BA (< FL300) le F22
- dispose d'une énorme marge par rapport au 2000 en terme d'accélération (+100% au moins)
- dispose d'une grosse marge par rapport au 2000 en terme de taux de virage soutenu (+50% au moins),
- doit être a peu pres comparable en terme de taux de virage instantanée

Si on compare au Rafale, l'écart doit se réduire sérieusement, pas pas s'inverser

Pour le supersonique, et ce que le F-22 considère comme du HA (FL550+)... on en sait peu, mais rien n'indique que la marge de supériorité soit plus réduite, bien au contraire...

Donc ce que dit Bidou reste compatible avec les estimations en cours...

Maintenant, MICA-IR sur petitnavion contre AIM-9M dans grosnavion, c'est toujours moins efficace qu' AIM-9X ou PythonV dans un Cessna 152 avec un viseur de casque...

TOPOLO a écrit :Maintenant, MICA-IR sur petitnavion contre AIM-9M dans grosnavion, c'est toujours moins efficace qu' AIM-9X ou PythonV dans un Cessna 152 avec un viseur de casque...

Blackwater power!

Maintenant, MICA-IR sur petitnavion contre AIM-9M dans grosnavion, c'est toujours moins efficace qu' AIM-9X ou PythonV dans un Cessna 152 avec un viseur de casque...

je crois qu'ils jouent gun's only...