Check-Six Forums

tient, j'ai trouvé la star des CDC2 !!!

http://www.bvmjets.com/JetKits/wallpaper/Rafale-960.jpg

il est mignon tout plein le rafale comme ca
il lui manque quand meme la perche de ravitaillement a ce pauvre modèle reduit

Snake

SV_snake a écrit :il est mignon tout plein le rafale comme ca
il lui manque quand meme la perche de ravitaillement a ce pauvre modèle reduit

Snake

Mais non ta pas encore compris qu'il était "tunné"?on envele la perche pour lui rajouté des moteurs de Mig25

donc c'est un rafale tuning !
il lui manque juste l'autocollant "the dassault touch'"

Snake

Du zing tuné , en veut tu en voilà , et ça complète le trio eurofighter , rafale ,gripen:

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive ... 46922c.jpg


et la suite ici

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=57677

Tetieu!! Qu'il est beau se Super Gripen!!!

Ils peuvent pas essayer de les refiler aux Suisses?? Comme ça j'aurais une petite chance d'en voir!

Pour l'instant ils essayent de le fourguer à la Norvège comme concurrent du F35

Ah ouais, comme ça il as de la gueule...

Y'as pas a dire j'adores les avions avec toutes les charges dehors... excepté le Typhoon ou il reste moche de toute façon.

le rafale a mm pas besoin de charges pour être pas beau lui

Merlin (FZG_Immel) a écrit :le rafale a mm pas besoin de charges pour être pas beau lui

ça serait t'y pas de la mauvaise foi fémi... italo-suisse ... ou suisso-italienne ... ho zut ! je m'y perds ... allez , mauvaise foi Merlinesque !!!

non, désolé mosca, mais sur 50% des photos je l'aime pas du tout le rafale. Par exemple, ça c'est une belle photo, mais je trouve que le profil du rafale n'est pas joli du tout :



ici non plus, pas beau



par contre, comme ça, il est superbe, c'est vrai :



ici aussi, très beau !



Pour le Typhoon pareill certain angles me déplaisent.. tous me déplaise sur le biplace.. un peu pareil pour le rafou, mm si avec votre verrière, mm le monoplace ressemble au biplace



Ahahhahahha, vous allez avoir une crise cardiaque quand vous allez voir ce que j'ai trouvé sur le net..

http://www.defesanet.com.br/rv/le_bourg ... Rafale.jpg

Merlin (FZG_Immel) a écrit : Ahahhahahha, vous allez avoir une crise cardiaque quand vous allez voir ce que j'ai trouvé sur le net..

http://www.defesanet.com.br/rv/le_bourg ... Rafale.jpg

Ha ben zut alors ... !!! la foufoune marche à la vapeur ... !


@ merlin ... suis pas du tout d'accord avec toi, mais alors pas du tout , mais bon les goûts et les couleurs ... ... allez hop

Juste pour dire a Merlin qu'on a les même goût

Rafale vu de haut = Beau

Rafale vu de profil = pas beau

En fait ce que je n'aime pas c'est la protubérance a l'emplacement ou ce trouve le train d'atterrissage.. ça lui fait un air très gras et pas sportif du tout par contre le reste de l’avion est pas mal

Gras? Faudrait deja que ce soit autre chose qu'une ligne droite pour être une protubérance.

Sinon pas mieux, mais comme tout avion faut choir l'angle pour le trouver beau.. Perso j'en connais plein sur le rafale.
Sur le typhoon beaucoup moins. Pourtant j'ai autant tourné autour que le rafale.

Gras? Faudrait deja que ce soit autre chose qu'une ligne droite pour être une protubérance.

C'est surtout de face que ça ressemble a une protubérance

C'était pour montrer l'endroits exact que je n'aime pas

Pour faire un lien avec l'autre topic :
Regardez la différence entre le train avant du Rafale et celui de l'EF.

Celui de l'EF parait tout mince, tout fragile à côté de celui du Rafale.
On peut comprendre le pourquoi des problèmes de l'EF.

Euh, c'est le rafale marine aussi, faut que ça supporte le choc du catapultage et de l'appontage. Le B et le C ont des trains bien plus étroit.

Valkyrie: oki. T'aimes pas ce qui étroit si je comprend bien..

J'aime ce qui est etroit mais bien la ou il le faut

perso moi ce que je n'aime pas sur le rafale c'est son nez trop trop fin à mon goût (de profil) et trop pointu, sans courbes, et la forme de la verrière qui ne me semble pas au standards actuels. Autre chose que je n'aime pas bcp, c'est la jointure aile fuselage qui sous certains angles isole l'habitacle vers le haut d'une façon disgracieuse. , mais ce n'est visible que d'en bas et de face.

En revanche sous les angles du proto plus haut, rien a redire, je trouve ça superbe !

Perso j'aime beaucoup sont style incomparable vue de face, ainsi que toutes les vues sous tous angles pour les versions monoplaces.
Mais en biplaces, je ne suporte pas de le voir de profile, par rapports aux gros biplaces américains et russes, j'ai l'impression de ne voire que la moitié d'un avion.

Et vive le rafale!

tout cela à mettre en rapport avec l'eurofighter vu de profil.



j'aime le nez bicourbe et le fait qu'après le radome le fuselage se rétréci un peu facon flanker ou F-16, contrairement à ce que l'on voit sur le rafale et mis en avant par Valkyirie. La verrière elle, est bien en bulle, avec une partie raccord fuselage bcp moins scabreuse.

Par contre je n'aime pas bcp la forme de la dérive, je trouve le haut trop éffilé.

le plus bel angle selon moi



Maintenant, on peut facilement trouvé du Typhoon moche..



vu du dessous la prise d'air est vraiment trop imposante..


Autre chose que je n'aime pas bcp sur rafale et tiffie, c'est la tendance à être un peu assis sur leur train arrière une fois au sol..

C'est clair Hero.. le biplace n'est pas beau, et c'est encore pire dans le cas du typhoon

au mon dieu, je ne savais même pas qu'une version biplace de l'EF existait





Horrible

Rooooooooooooh, z'êtes méchant avec le biplace !!!! Il est pas toujours si moche que ça quand même :

EDIT : tiens déjà 200 messages . Je monte quand en grade !!!!

Oui ça va encore sur celle la, mais place toi de profil et tu verras ça:



Horrible