HUD View .. Typhoon

jeu. déc. 17, 2009 1:44 pm

t'inquietes qu'ils l'auraient bien crié sur tous les toits si ca avait été le cas.

Message par **TooCool_12f** » jeu. déc. 17, 2009 1:46 pm

je suis avec Oga sur ce coup... on ne sait pas combine de confrontations ont eu lieu, mais si le F-22 avait été une seule fois dans le viseur du rafale, je suis à peu près certain qu'on aurait eu les images comme pour le typhoon, voir plus vite encore

Message par **Cougar133** » jeu. déc. 17, 2009 1:47 pm

on va fouiller les moindres coins du net alors pour trouver ça !

on a déja eu droit a un EA18 chanceux , on doit bien pouvoir trouver un Rafale quelque part ...

jeu. déc. 17, 2009 2:07 pm

Oui on a vu 2 kills de deux FA-18E différents (sur de larges intervalles), et un T-38.

Avec les ROE qui vont bien avec, sur des pilotes en instructions, mais soit.

mais la..sur 4 engagements, si le rafale avait reussi a choper le F-22 3 fois, je te promets qu'on l'aurait entendu partout.

Message par **SnIkt** » jeu. déc. 17, 2009 2:21 pm

Bensky a écrit :Oui enfin si c'était 4 typhoons en VID vs Rafale simulant de l'AA 12.....

Tout ça pour dire que ça manque de détails (mais c'est bien normal)

A quoi correspondent VID et AA12 ?

Message par **Cheetah** » jeu. déc. 17, 2009 2:24 pm

TooCool_12f a écrit :bah, on voit qu'il est au sommet de sa parabole (nez 10-12° au dessus de l'horizon et le Typhoon qui est en piqué), le rafale le suit à l'intérieur de sa manoeuvre (sans doute une boucle ou, plus vraisemblablement, une barrique) et ils vont tous les deux redescendre... le typhoon pour reprendre le dessus devrait soit s'éloigner car il ne pourra pas venir à l'intérieur d'un virage à 130kts... le rayon est minuscule, et avec le nez du rafale pointé dessus, ça appelle un mica... soit passer sous le rafale en cassant sa vitesse à mort en espérant le faire overshooter, cela dit, vu la ridiculement faible vitesse du rafale au moment de la photo, le typhoon devra faire du sur place pour arriver à faire cela...

Suis impressionné là

Tu réussis à refaire un engagement dogfight avec une seule image !! Joli !

Message par **Robin Hood** » jeu. déc. 17, 2009 2:29 pm

SnIkt a écrit :A quoi correspondent VID et AA12 ?

VID : Identification visuelle - autrement dit, reconnaître à l'oeil (ou par des moyens optiques) l'appareil comme adversaire

AA-12 : AA-12 Adder, ou R-77 Vympel, missile russe à guidage radar actif

jeu. déc. 17, 2009 2:31 pm

Typiquement Gaulois comme sujet.

Enfin, ça permet aux amoureux aveugles de se taper une bonne pougnette.

Je sais, mon post est ridicule, ce qui fait qu'il a sa place ici.

Message par **TooCool_12f** » jeu. déc. 17, 2009 2:45 pm

Cheetah a écrit :Suis impressionné là Tu réussis à refaire un engagement dogfight avec une seule image !! Joli !

bah, juste un peu de logique... on prend els élèments un à un et on déduit ce qu'on peut...

on voit les lignes horizontales quasiment à la verticale... il est donc sur la tranche.

On voit le "10" pour la ligne des 10° d'inclinaison, donc, sur la tranche et presque horizontal, pointant un chouia au dessus de l'horizon

On voit sa vitesse qui est ridiculement basse pour un pointu, quel qu'il soit - il est vraisemblablement en haut d'"une chandelle ou une barrique.. bref, un moment où l'on est heureux de pouvoir compter sur madame la gravité pour nous aider à finir la maneouvre...

On voit que la ligne de chute des obus (ça a quel nom, en bon français, déjà?) qui part de la mire (petite croix en haut du HUD, près du cap) et vers le haut (par rapport au sol)... le nez est, donc, entrain de dégringoler... suivant, donc, le typhoon visible à l'écran.

donc, en résumé, on a le rafalou lent, sur le côté, entrain de basculer en suivant sa cible

Le typhoon, on voit sa forme en plan, à contre-jour. On distingue aussi un peu sa dérive. Compte tenu de l'orientation du rafale et celle du typhie sur cette image, on peut déduire que le typhoon est en piqué et, comme en général, on essaie de tourner vers son agresseur en ACM, il est fort probable qu'on le voit de dessus, et il est entrain de tirer tout ce qu'il peut de G pour venir sous le rafale.

Ensuite, il n'y a qu'à refléchir un peu sur le type de maneouvres qui peuvent amener deux adversaires à si basse vitesse, si près, dans une configuration comme ça... et il n'y en a pas 36000

Message par **Cougar133** » jeu. déc. 17, 2009 2:51 pm

c'est pas plutot le Hud d'un 2000 RDI comme disait Bensky ...

?

Message par **Cheetah** » jeu. déc. 17, 2009 2:54 pm

Merci pour l'explication mais en fait ... j'étais ironique

C'est difficile de recréer, analyser un dogfight avec des vidéos donc je ne pense pas qu'avec une seule image tu puisses vraiment savoir ce qu'il se passe, s'est passé ou se passera !

Message par **TooCool_12f** » jeu. déc. 17, 2009 2:55 pm

arf, bien vu cougar... j'avais zappé son post... cela dit, même si le type de l'avion change, la "nanalyse" de la manoeuvre reste la même...

Message par **Beniti** » jeu. déc. 17, 2009 2:57 pm

SIONA AL SEYEFA a écrit :Typiquement Gaulois comme sujet.
Enfin, ça permet aux amoureux aveugles de se taper une bonne pougnette.
Je sais, mon post est ridicule, ce qui fait qu'il a sa place ici.

http://www.youtube.com/watch?v=rvQNSm9ySsk

Message par **TooCool_12f** » jeu. déc. 17, 2009 2:58 pm

Cheetah a écrit :Merci pour l'explication mais en fait ... j'étais ironique C'est difficile de recréer, analyser un dogfight avec des vidéos donc je ne pense pas qu'avec une seule image tu puisses vraiment savoir ce qu'il se passe, s'est passé ou se passera !

bah, tout le dog non, mais la manoeuvre pendant laquelle cette image a été prise semble assez évidente.

enfin.. il y a ptet d'auts explications, mais celle là me parait la plus plausible...

Message par **Cougar133** » jeu. déc. 17, 2009 3:00 pm

Beniti a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=rvQNSm9ySsk

:sweatdrop

Message par **SnIkt** » jeu. déc. 17, 2009 5:58 pm

Robin Hood a écrit :VID : Identification visuelle - autrement dit, reconnaître à l'oeil (ou par des moyens optiques) l'appareil comme adversaire

AA-12 : AA-12 Adder, ou R-77 Vympel, missile russe à guidage radar actif

ok merci

Message par **Aphid** » jeu. déc. 17, 2009 7:59 pm

TooCool_12f a écrit : (...) On voit que la ligne de chute des obus (ça a quel nom, en bon français, déjà?) (...)

Tu veux parler de l'alidade de tir, je suppose ;-)

Message par **TooCool_12f** » jeu. déc. 17, 2009 8:34 pm

sans doute...

Message par **bidou** » jeu. déc. 17, 2009 8:47 pm

Ou de la CCLT... De toute façon les Gun's c'est trop aléatoire, je préfère largement les Fox 2...

Message par **Kovy** » jeu. déc. 17, 2009 10:47 pm

SIONA AL SEYEFA a écrit :Typiquement Gaulois comme sujet.

Enfin, ça permet aux amoureux aveugles de se taper une bonne pougnette.

Je sais, mon post est ridicule, ce qui fait qu'il a sa place ici.

C'est plutot ta réaction qui est typiquement Gauloise.

De l'autre coté de la manche ou de l'atlantique ils n'ont pas ce genre de complexe quand il s'agit de vanter la supériorité évidente de leurs matériels sur ce qui se fait en France.
Ils n'ont d'ailleurs nullement besoin de preuves puisque cela va de soit.

Message par **TMor** » jeu. déc. 17, 2009 11:21 pm

D'ailleurs, d'après les contacts de Jon Lake, le HUD n'est pas celui d'un Rafale.

Message par **Cougar133** » jeu. déc. 17, 2009 11:23 pm

Ah , et toutes les preuves que j'ai mises précédement , c'est du poulet ?

faut lui faire un dessin ou quoi ?!

Message par **jojo** » jeu. déc. 17, 2009 11:35 pm

D'ailleurs, d'après les contacts de Jon Lake, le HUD n'est pas celui d'un Rafale.

C'est une blague? C'est clair que c'est un HUD de Rafale!

Par contre celle là j'aimerais bien trouver la vidéo qui va avec!

Message par **Kovy** » jeu. déc. 17, 2009 11:37 pm

jojo a écrit :C'est une blague? C'est clair que c'est un HUD de Rafale!

Par contre celle là j'aimerais bien trouver la vidéo qui va avec!

http://www.dailymotion.com/video/x6bnpq ... rnet_sport

ven. déc. 18, 2009 9:11 am

Surement le HUD d'un F22 déguisé en HUD Rafale, histoire de ne pas montrer d'infos sensibles