Phantom Fury !

[ex:Kaos]

Absolument, Taylor est un des meilleurs, aucun doute là dessus. Autant je pense qu'il est impabatble pour les sujet WWII? .

Ne parle pas la bouche pleine.

Pour les éditeurs d'aviation art sur l'Armée de l'Air, je n'en connais pas. Il y a la folie de la BD aéro en ce moment qui occupe pas mal les éditeurs. On est tres loin en France / Belgique / Suisse de l'engouement sur les poster / prints que l'on rencontre dans les pays anglo saxons.

Tu peux aller sur Aviation Illustréeet contacter les artistes qui te plaisent, il y a beaucoup de sujets Armée de l'Air et dans des styles très différents.
Pour le prix d'une reproduction de taylor, tu pourras sans doute t'offrir un original ...

L'autre source pourrait être le site des Peintres de l'Airmais il est assez peu documenté. Là les originaux seront plus cher.

Merci pour les liens!

'foiré

Ya un trou!!!! Que je ne suis pas le seul à avoir remarqué soit dit en passant

Pfff, même pas foutu de faire un quote correct.
Mais qu'est ce qu'on va faire de toi???

[ex:Kaos]

En tout cas, entre ça:



Et ça:



On ne peut pas dire qu'il se soit franchement creusé la tête.

Autant j'aime la seconde (Robin Olds), autant la première fait un peu remake.

[Frenchie]

On ne peut pas dire qu'il se soit franchement creusé la tête.

C'est principalement ce que lui repprochent les collectionneurs habituels qui espéraient un dogfight. Facile avec Steve Ritchie qui est un As.
Il semble que se soit la Military Gallery, son éditeur, qui ait poussé pour ce genre là à cause du succès du print "Robin Olds" qui est maintenant épuisé et s'échange à prix d'or sur le "secondary market".

Pour moi, la meilleurs représentation d'un Phantom en dogfight est celle faite par Keith Ferris :
MIG SWEEP

[Warlordimi]

Pfff, même pas foutu de poster une image correctement.
Mais qu'est ce qu'on va faire de toi???

[Pierre-Yves]

Pour moi, la meilleurs représentation d'un Phantom en dogfight est celle faite par Keith Ferris :
MIG SWEEP

^^
Ami lecteur il y a un mig caché dans cette image . Sauras tu le retrouver ?lol

[*Aquila*]

Ya un trou!!!! Que je ne suis pas le seul à avoir remarqué soit dit en passant

Obsédé! Enfin obsédéS puisque tu n'es pas le seul!

C'est pas un trou, ça. Selon comment on l'interprète, c'est un bulbe optique avec des reflets clairs sur le pourtour du bulbe ou un cratère lunaire, mais rien qui ressemble à l'orifice terminal du carénage d'un canon. Bon, un semblant de reflet clair à l'endroit stratégique aurait certes évité cette interprétation plus freudienne que strictement graphique.

[SpruceGoose]

L’image Web du "Phantom Fury" est d’une mauvaise qualité telle qu’il n’est pas possible de voir en détail le semblant d’anneau en extrémité du IR sensor qui fait confondre avec une sortie de canon… Il n’est même pas possible de voir que l’appareil est le 66-7463 OY.

J’avais pensé qu’il s’agissait de l’anneau formé par les têtes de vis de fixation (très proches) du capotage de ce sensor. Ces vis sont en principe noires mais certains F4D en avaient des blanches et donnaient l'impression d'un anneau clair. Mais non, car cet anneau est un peu plus en arrière.

Effectivement, on peut dire que le bidon droit est maigrichon, que le LAU-59 est obèse, que ceci, que cela, mais question restitution des volumes de l’appareil (dans la perspective choisie), je n’ai de ce jour, jamais vu mieux.

Je ne suis pas un fan de Robert Taylor, mais je reconnais que pour une fois, cette toile n’est pas statique, pas figée. J’y sens une réelle spontanéité dans l’exécution.

J’aime le travail de Michael Turner, car chez lui, rien n’est figé. Il sait limiter le degré de géométrie, de détails à leurs justes valeurs (à mes yeux), et donc toujours donner une impression d’enthousiasme, comme s’il était un éternel artiste débutant.

Simple ! Lorsqu’on ne regarde que la géométrie contenue dans un tableau, on n’y verra malheureusement jamais que de la géométrie, et rien d’autre.
Observez le "Broadway Boogie Woogie" de Mondrian ! Si vous n’y voyez que de la géométrie… allons donc discuter du théorème de Riemann-Roch au tour d’un verre !

Pour une fois Taylor ne fait plus du Taylor. Vive Taylor !

* * *