)D.R.O.N.E ou U.C.A.Vest ce que quelqu'un est au courant de comment s'appelera la prochaine generation d'helicopteres de combat des etats unis?
Hood a écrit :Dans les deux cas : dépassement de budget et intérêt moindre au cours du temps. Certains s'en sortent (F-22, V-22) poussées par un état major kinenveu (USAF et USMC respectivement), mais a priori les lobbyistes helico au sein de l'US Army ne sont pas aussi bons...
c'est marrant, ils ont pas peur d'investir des milliards dans un avion tout pas beau (F35 et F 22) mais un helico ils n'osent pas, j'ai du mal a comprendre...
pourquoi avoir abandonner un helico qui paraissait si prometteur?
Je suis sûr que si on demandait aux gens de l'AMC ou de l'ANG, ils auraient plein d'idées pour dépenser des $$$ bien plus utilement que dans le F-22. Même au sein d'une partie de l'USAF le F-22 est considéré comme un gros caprice, coeur de métier ou pas.L'USAF a les moyens de lancer un programme à dépassement budgétaire comme le F22 ou le F35 car ces avions sont tout simplement le coeur du métier de cette force armée.
Pourtant les deux Black Hawk abattus en somalie en octobre 1993 n'étaient pas en acquisition de stationnaire mais effectuaient des hippodromes. Je crois aussi que le seul Apache perdu pendant la guerre du Golfe en 91 l'a été par un RPG-7.jojo a écrit :Une petite précision à propos des RPG-7:
ce n'est pas l'arme ultime anti-hélico. La seule chance c'est contre une hélico en stationnaire ou en acquisition de stationnaire. ça correspond moins aux hélico de combat qu'aux hélico de manoeuvre.
(bon, ça reste un hélico léger de manoeuvre non armé en principe, mais le dernier achat c'est ça)Pourtant les deux Black Hawk abattus en somalie en octobre 1993 n'étaient pas en acquisition de stationnaire mais effectuaient des hippodromes
Je suis sûr que si on demandait aux gens de l'AMC ou de l'ANG, ils auraient plein d'idées pour dépenser des $$$ bien plus utilement que dans le F-22. Même au sein d'une partie de l'USAF le F-22 est considéré comme un gros caprice, coeur de métier ou pas.
Forcément si on colle une étiquette à l'adversaire et qu'on agit en conséquence, c'est pas étonnant qu'on se prenne une branlée quand vient l'heure de la confrontation avec la réalité.Warlordimi a écrit :En Somalie, ça m'étonne un peu plus vu le niveau des dingues défoncés au chanvre...
Tu peux expliquer un peu ce que c'est que ce FCS ?LighTning a écrit :Pour l'US Army, ils ont un programme d'acquisition autrement plus important qu'un hélico léger de reconnaissance et d'appuie à financer, c'est le FCS qui doit engloutir 300 000 000 000 $.
Pour le RPG sur cible mobile, disons que ce n'est pas simple au delà d'une certaine distance car la munition a une accélération décalée: 115 m/s à la sortie du tube, puis accélération en vol jusqu'à la vitesse maxi, inférieure à 300 m/s, ce qui est assez léger pour tirer du mobile d'un peu loin. La raison de cette accélération décalée est que la propulsion initiale est assurée par une charge réduite afin de pouvoir tirer depuis un local clos sans se cramer les fesses.Warlordimi a écrit :Un RPG comme n'importe quel flingue, une fois qu'on maitrise le tir en déflection et lanticipation, ça n'a plus rien de sorcier. Surtout pour des gars qui ne font que ça de leurs journées... Du moisn en Irak et en Afghanistan.
En Somalie, ça m'étonne un peu plus vu le niveau des dingues défoncés au chanvre...
Faut pas rêver quant à cette possibilité... Les deux gars qui ont mené la première attaque au RPG par l'IRA ont eu la brillante idée de le faire depuis l'arrière d'une camionnette pour pouvoir dégager fissa après le tir. Bilan : ils sont morts brûlés à l'arrière de leur camionnette...*Aquila* a écrit :la propulsion initiale est assurée par une charge réduite afin de pouvoir tirer depuis un local clos sans se cramer les fesses.
Tu sais, il y a local clos et local clos. Depuis un véhicule ou même un studio délâbré, c'est clair que tu te transformes en entrecôte grillée en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. La doc d'instruction du RPG fournit une donnée concernant le volume indispensable derrière le tireur, la distance à respecter par rapport à un obstacle susceptible de dévier les gaz, les consignes de sécurité pour les petits camarades, etc. Mais d'une part je n'ai pas cette doc, d'autre part il est hors de question de poster ce genre de donnée concernant une arme un peu trop répandue... Ceci dit, je peux t'affirmer que dans ces conditions on voit bien et pendant plusieurs secondes d'où est venu le tir. Ca doit piquer les yeux après coup...Check MP*Aquila* a écrit :J'ai vu tirer du RPG depuis du local clos. Très bien vu, depuis la place du destinataire...
