Nouveaux équipemnts US ARMY pour les hélicos

Message par **Gryne** » lun. juin 11, 2007 3:53 pm

C'est ça :

Zut, non, c'est plutôt ça...

On en avait déjà vu dans une série de photos sur les hélicos US en Afghanistan.

Plus de détails par ici si ça vous intéresse :

https://peosoldier.army.mil/docs/peoportfolio06.pdf

Message par **RaZoR31** » lun. juin 11, 2007 4:02 pm

Ahhh déjà vue... !

Ya une vidéo qui circule sur internet dont je suis tombé dessus, qui montre un test effectuer sur le masque (noir) qui résiste à 100% à un impact d'un gros calibre (arme).

J'adore le look... même si sa rappel le look "Guerre des étoiles"... :laugh:

RomaniaK · Message par **RomaniaK** » lun. juin 11, 2007 4:02 pm

le but c'est de faire peur aux enemis rien qu'avec l'equipement du pilote ou quoi

Message par **pilfranc** » lun. juin 11, 2007 4:03 pm

t'aurai pu laisser la première photo,je vois aps le changement....

Message par **chameloon** » lun. juin 11, 2007 4:05 pm

Euh...nouveu, nouveau...pas tant que ça...ca fait deja pas mal de temps que le Hgu-56/p (le casque en question) est en service dans l'US Army

Message par **mavriks** » lun. juin 11, 2007 4:40 pm

salut à tous

Nop voila le nouvelle équipement de l'US ARMY et sans le casque bonjour

comme dit RomaniaK "le but c'est de faire peur aux enemis "o_O

A+ Mavriks

Message par **maitretomtom** » lun. juin 11, 2007 5:36 pm

mavriks a écrit :salut à tous

Nop voila le nouvelle équipement de l'US ARMY et sans le casque bonjour comme dit RomaniaK "le but c'est de faire peur aux enemis "o_O

A+ Mavriks

Mmmmmm... You're one ugly mother f*cker....

Message par **migfly** » lun. juin 11, 2007 5:52 pm

Excellent la foto ^^Mavriks !

sinon faut reconnaitre que ca a un certain style ! il me fait quand meme penser au casque du rafale (enfin celui qiu ait cense y etre ).

Message par **Exocet** » lun. juin 11, 2007 6:08 pm

Moi je vois plutôt ça comme une invitation au tir pour un sniper ou tireur RPG/SAM. Tant que ce casque en sera pas répandu, ça donnera l'impression que l'helico a une certaine importance (transport vip, ...).

C'est la même chose pour les véhicules bardés d'antenne, au point que maintenant, pour certains véhicules, tous les types sont livrés avec toutes les antennes, même si elle servent à rien, pour empêcher de distinguer le véhicule de commandement.

Enfin ce genre de casque ne va pas contribuer à "gagner les coeurs et les esprits" (même si il faut avouer qu'au point où ils en sont...)

Message par **Corktip 14** » lun. juin 11, 2007 6:21 pm

Exocet a écrit :Enfin ce genre de casque ne va pas contribuer à "gagner les coeurs et les esprits" (même si il faut avouer qu'au point où ils en sont...)

En même temps, je crois qu'il s'en torchent un peu la rondelle de gagner les coeurs, seraient plutôt là pour gagner autre chose :laugh:

Quand au coup du sniper, je vois pas trop le rapport, le casque n'est pas spécialement fait pour les VIP, à terme, tous les équipages devraient en être équippés.

Message par **Rob1** » lun. juin 11, 2007 6:42 pm

Je suis pas sûr de comprendre : la partie qui recouvre la bouche n'est pas utilisée dans les appareils ?

Message par **kinder594** » lun. juin 11, 2007 7:09 pm

Arretez de vous palucher sur ce casque... N'oubliez pas !!! La france l'avait sorti bien avant l'us army... nananere

Bon il est surement pas anti-ballistique mais il est de toute beaaaaaauuuuuté

Message par **maitretomtom** » lun. juin 11, 2007 7:18 pm

kinder594 a écrit :Arretez de vous palucher sur ce casque... N'oubliez pas !!! La france l'avait sorti bien avant l'us army... nananere

Bon il est surement pas anti-ballistique mais il est de toute beaaaaaauuuuuté

Sauf que nous, on ne l'utilise pas.

Message par **LUSO 83** » lun. juin 11, 2007 8:18 pm

maitretomtom a écrit :Sauf que nous, on ne l'utilise pas.

Et que l'on a pas fait utiliser ça à nos hotesses!!

Message par **migfly** » lun. juin 11, 2007 8:43 pm

Ca servait a quoi exactement ce ... truc ?

Message par **maitretomtom** » lun. juin 11, 2007 8:55 pm

migfly a écrit :Ca servait a quoi exactement ce ... truc ?

Expérimentation pour un nouveau modèle de bocal à poissons rouges ?

Message par **Bolo** » lun. juin 11, 2007 9:21 pm

RaZoR31 a écrit :Ahhh déjà vue... !

Ya une vidéo qui circule sur internet dont je suis tombé dessus, qui montre un test effectuer sur le masque (noir) qui résiste à 100% à un impact d'un gros calibre (arme).

J'adore le look... même si sa rappel le look "Guerre des étoiles"... :laugh:

Wahou! Ca doit être du costaud, parce que pour résister à un impact de balle de gros calibre... Mais si le casque n'est pas autant costaud, ça sert un peu à rien.

Message par **E-crew** » lun. juin 11, 2007 10:26 pm

Gryne a écrit :

Vous vous souvenez de la pub mythique canard WC où un canard dans un biplan se chargeait de détruires les bactéries des toilettes ?
Hé bien maintenant le canard opère sur hélicoptère...

Message par **fanch** » lun. juin 11, 2007 10:28 pm

bonjour,

et puis il y a toute l'energie cinetique de la balle ! Si le casque resiste mais que le gars a les cervicales brisées par le choc....

apres c'est sur c'est plus propre, pas de sang et de bouts de cervelles partout dans l'helico !

Message par **RaZoR31** » lun. juin 11, 2007 10:52 pm

Famas a écrit :Wahou! Ca doit être du costaud, parce que pour résister à un impact de balle de gros calibre... Mais si le casque n'est pas autant costaud, ça sert un peu à rien.

En effet...

PS : Ptin je sais plus où retrouvé la vidéo... rah m***e...

Message par **Matt** » mar. juin 12, 2007 9:23 am

J'adorerais avoir le même sur les pistes de ski... Imaginez la tête du type au télésiège quanhd on arrive

! "kchhh, merci, kchhhh, que la force kchhh..."

Message par **chameloon** » mar. juin 12, 2007 10:18 am

Exocet a écrit :Tant que ce casque en sera pas répandu,

TOUS les equipages d'helicos US Army le portent deja depuis des lustres...Bon sang, c'est pas une nouveauté le Hgu-56 ! De plus la maxilofaciale (qui protege la bouche) n'est pas tant utilisée que ça. C'est surtout utile pour ceux qui ont la tête dehors (et en plus ça protege le micro du vent, donc ca rend les communications plus claires)

Message par **Booly** » mar. juin 12, 2007 10:52 am

En effet, comme le dit Chameloon, ça fait perpète plus un an que le HGU-56 avec la protec' est en service sur les Blackhawk et Chinook de l'US Army, et que les seuls à se les trimballer sont les mécanos-nav' et "load-smashers", qui passent leur temps soit aux portes de soute, soit aux postes miniguns. Le but premier de ce machin, c'est, encore comme le dit Cham', de permettre un meilleur confort de communication, la protection ballistique étant un "plus", et elle sert plus à se protéger de projections de cailloux qu'à arrêter un tir de munition.

En parlant de ça, je ne crois pas que ça doit arrêter grand chose de plus que du 9mm (et encore, ça doit éclater à l'impact), faut pas non plus croire qu'un impact direct de 5.56 NATO ou de 7.62 Kalash rebondisse façon "mes dents sont lavées avec Toniglandyl" :D

Message par **Bolo** » mar. juin 12, 2007 5:02 pm

Booly a écrit :En effet, comme le dit Chameloon, ça fait perpète plus un an que le HGU-56 avec la protec' est en service sur les Blackhawk et Chinook de l'US Army, et que les seuls à se les trimballer sont les mécanos-nav' et "load-smashers", qui passent leur temps soit aux portes de soute, soit aux postes miniguns. Le but premier de ce machin, c'est, encore comme le dit Cham', de permettre un meilleur confort de communication, la protection ballistique étant un "plus", et elle sert plus à se protéger de projections de cailloux qu'à arrêter un tir de munition.

En parlant de ça, je ne crois pas que ça doit arrêter grand chose de plus que du 9mm (et encore, ça doit éclater à l'impact), faut pas non plus croire qu'un impact direct de 5.56 NATO ou de 7.62 Kalash rebondisse façon "mes dents sont lavées avec Toniglandyl" :D

En effet, je comprends plus l'utilité de ce système si c'est pour améliorer les comm'. Pour le coup de la ballistique j'étais sceptique que ça arrête un impact direct de 7.62 ou de 5.56, mais bon on ne sait jamais, ça aurait été intéressant de voir la dite vidéo. Mais comme l'a dit Fanch, même si ça arrêtait la balle, avec l'énergie cinétique bonjour les cervicale du mec...

Message par **nippon** » mar. juin 12, 2007 5:30 pm

ça me rappelle ce bon vieux stringfellow hawk dans supercopter ce casque...