Electro a écrit :attendez : un F2, c'est forcément de la poursuite avec retard, non ?
Non
C'est de la poursuite proportionnelle (à quelques variations près). Exactement comme les Fox 1 et les Fox 3 vu que c'est l'algo le plus efficace, principalement dans le cas d'un autodirecteur passif (IR).
Et pour revenir à l'AMRAAM, si le missile arrive à se placer en poursuite proportionnelle après son tir, pour lui, que la cible soit près ou loin, c'est quasiment du pareil au même en terme de problématique... Du fait de sa masse il sera vraisemblablement moins "agile" qu'un petit missile (inertie + absence de poussée vectorielle ) et la taille de son ogive impose en plus une distance de tir minimale supérieure, mais ça reste utilisable en dofight
(attention, j'ai pas dit au merge ou juste après...
)
Pour info, les dernières versions de Sparrow s'utilisaient -aussi- en dog... Encore une fois, de très près (~ 1-2nm), un Sidewinder sera surement plus performant, mais faut pas sous estimer les missiles de BVR.
Qui plus est, le combat "visuel", ça veut pas dire combat canon.... A 10km, on peut voir son adversaire et lui coller un Fox 3 en mode "visuel" sans être pour autant dans une logique de combat tournoyant...
Et pour finir, à l'époque ou les missiles avaient des portées minimales élevées, les pilotes arrivaient tant bien que mal à s'en sortir : poursuite en retard, "displacement roll"; Yoyos etc... C'est sur que si tu joues à Falcon en faisant de l'angle fight hyper agressif pour aller au tir canon (ce qui est quand même le plus marrant...) tu auras du mal à utiliser du Fox 3 qui nécessite une gestion de la distance différente...
Moi je dis ça... Je suis pas pilote
Ciao
Hub.