les defenses sol-air francaises
les defenses sol-air francaises
#1Salut à tous voila pour RF2 je recherche des informations sur les défenses sol-air notamment françaises...
en effet j'est l'impression que nous avons seulement des systèmes court portée (basse altitude et TBA) de type mistral et roland 2 ....
nous n'avons aucun système longue portée ?? ou j'ai très mal regardé ??
et le crotale il est en fonction chez nous ??
en effet j'est l'impression que nous avons seulement des systèmes court portée (basse altitude et TBA) de type mistral et roland 2 ....
nous n'avons aucun système longue portée ?? ou j'ai très mal regardé ??
et le crotale il est en fonction chez nous ??
#4
Aster15
Aster30
les mêmes sur navires
et d'ici quelques temps,
MICA VL
Sur navires également
bref, c pas de la gnognotte la matos français, quand bien même ça reste discret.
Aster30
les mêmes sur navires
et d'ici quelques temps,
MICA VL
Sur navires également
bref, c pas de la gnognotte la matos français, quand bien même ça reste discret.
#5
ok merci Wild...
cependant ce que je recherche c'est surtout les systèmes mobiles... car niveau maritime j'ai l'impression que l'on ne risque pas grand chose...
mais par contre sur tous les système tel les rolands avec leurs lanceurs.... je ne trouve quasiment rien
cependant ce que je recherche c'est surtout les systèmes mobiles... car niveau maritime j'ai l'impression que l'on ne risque pas grand chose...
mais par contre sur tous les système tel les rolands avec leurs lanceurs.... je ne trouve quasiment rien
#6
je vois ce que je peux te trouver.
Petite précision : les adter 15 et 30 sont mobiles
Pour info, les aster ne sont peut-être pas des systèmes 'longue portée" au sens où l'entendent les russes et les ricains, mais chacun des deux utilise un systèmes pif-paf qui permet à n'importe quel moment un facteur de charge de 50G, y compris en phase terminale, complété par le MICA, ça doit faire très mal
Quant au crotale, nous utilisons le Crotale NG (nouvelle génération), un peu l'équivalent du tungunska russe à mon avis (qu'un expert me reprenne si je fais erreur)
Petite précision : les adter 15 et 30 sont mobiles
Pour info, les aster ne sont peut-être pas des systèmes 'longue portée" au sens où l'entendent les russes et les ricains, mais chacun des deux utilise un systèmes pif-paf qui permet à n'importe quel moment un facteur de charge de 50G, y compris en phase terminale, complété par le MICA, ça doit faire très mal
Quant au crotale, nous utilisons le Crotale NG (nouvelle génération), un peu l'équivalent du tungunska russe à mon avis (qu'un expert me reprenne si je fais erreur)
-
- Webmaster
- Messages : 16144
- Inscription : 28 janvier 2005
#8
J'ai pas tellement suivi l'actualité dernièrement: c'en est où de la mise en service de l'Aster en France?
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#9
il me semble qu'il est déjà opérationnel, au moins sur le Charles de Gaulle
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
#11
L'armé de terre se charge du mistral, du hawk et du roland.
mais il y a une réorganisation en vue (Des dissolutions, quoi), et l'artoche est particulièrement visée en ce qui concerne les régiments qui vont passer à la trappe.
mais il y a une réorganisation en vue (Des dissolutions, quoi), et l'artoche est particulièrement visée en ce qui concerne les régiments qui vont passer à la trappe.
#12
Concernant le Roland c'est plutôt l'équvalent des SA-17 "Grizzly".
Après les Crotale c'est les SA-15 "Gauntlet".
Après les Crotale c'est les SA-15 "Gauntlet".
-
- Webmaster
- Messages : 16144
- Inscription : 28 janvier 2005
#13
Je pense que tu fais une confusion, Twix: le SA-17 est un missile à moyenne portée, descendant du SA-11 lui-même descendant du très connu SA-6. Il s'agirait plutôt d'un équivalent du Hawk.Concernant le Roland c'est plutôt l'équvalent des SA-17 "Grizzly".
Tandis que le Roland, lui, est un système courte portée.
#14
Ok, merci c'est plutôt proche d'un SA-13 "Gopher" en terme de portée, en fouillant un peu.eutoposWildcat a écrit :Je pense que tu fais une confusion, Twix: le SA-17 est un missile à moyenne portée, descendant du SA-11 lui-même descendant du très connu SA-6. Il s'agirait plutôt d'un équivalent du Hawk.
Tandis que le Roland, lui, est un système courte portée.