Bah il faut bien admettre que le Typhoon a l'air d'avoir été conçu au goutte à goutte, du genre:
"J'ai une verrière en goutte, qu'est-ce t'as Maurice?!
-J'ai piqué les entrées d'air du F-16 et passées à la serpette... Mais va voir Richard, j'crois qu'il a deux énormes canards qu'on va devoir trouver une place où qu'on devra les caser sur le bestiaux..."
Tandis que le Rafale, on a vraiment l'impression d'un réel travail sur l'aérodynamique, sur l'intégration des formes...
Après, tout dépend ce que l'on aime: le Typhoon est clairement plus bestial, il a l'air plus costaux, plus "warrior", la force brutale, tandis que le Rafale, esthétiquement, c'est plus dans la finesse, l'élégance mortelle, comme si ses formes le mettaient en communion avec l'air ambiant...
Après, tout dépend ce qu'on aime chez un avion de combat: si on aime le A-10 (c'est mon cas) et le Tomcat, le Typhoon pourrait sembler une beauté...
Si on est amoureux du Concorde (ce qui est mon cas), du Mirage IV et du Spitfire, le rafale s'insère plus dans cette lignée...
Enfin bon, ce n'est que mon opinion basée sur mes observations concernant les goûts de certains de mes amis...
Après, on peut toujours être de mauvaise foi hein! L'un n'empêche pas l'autre!!
Pour ma part, je trouve un charme certain aux deux appareils, seon la configuration (d'ailleurs, je les trouve tous les deux assez moche en biplace)... Même si j'aurais tendance à préféré le Rafale, plus pour ses caractéristiques que pour sa gueule...
De toute façon, mon préféré, c'est le Gripen, donc je laisse Kovy et Merlin se battre pour leurs gros biréacteurs
Rafale ! Rafale ! Rafale ! 
...
