Topo détaillé sur le BPC Mistral
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#3
Topo trés intéressant et site vraiment passionant!! Jetez un coup d'oeil sur les articles et les dossiers, c'est vraiment bien foutu!!
Pour revenir au Mistral, un point me chiffone: il est écrit que les avions de types Harrier et F-35 ne pourront pas s'y poser à cause des matériaux inadaptés dont est fait le pont d'envol. Hors, j'ai encore relu récemment que le Harrier pourrait s'y poser et redécoller en cas d'urgence... Ou est le vrai?? Etait-ce prévu puis abandonné?
Pour revenir au Mistral, un point me chiffone: il est écrit que les avions de types Harrier et F-35 ne pourront pas s'y poser à cause des matériaux inadaptés dont est fait le pont d'envol. Hors, j'ai encore relu récemment que le Harrier pourrait s'y poser et redécoller en cas d'urgence... Ou est le vrai?? Etait-ce prévu puis abandonné?
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
#4
Il n'a JAMAIS été question de pouvoir accueillir des avions STOVL en condition ops.
Toutes les sources qui l'affirment se trompent.
Maintenant, faire atterir un harrier en perdition et accepter de nicker le pont pour ça, c'est toujours possible.
Il reste que le BPC n'est pas prévu pour, et qu'il n'y aura pas d'essais en ce sens.
Toutes les sources qui l'affirment se trompent.
Maintenant, faire atterir un harrier en perdition et accepter de nicker le pont pour ça, c'est toujours possible.
Il reste que le BPC n'est pas prévu pour, et qu'il n'y aura pas d'essais en ce sens.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#5
ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est un peu comme les Yak-38 russe, qui ont sans doute bousillé plus de ponts de frégates et de destroyers que n'aurait pu le faire l'US Navy!! :laugh: :laugh:
Sinon, d'après les fiches descriptives du site, on voit que les capacités de débarquement des BPC sera inférieure (450 contre 900 hommes) à celles des TCD... Les deux types de batiments semble donc vraiment complémentaires...
Sinon, d'après les fiches descriptives du site, on voit que les capacités de débarquement des BPC sera inférieure (450 contre 900 hommes) à celles des TCD... Les deux types de batiments semble donc vraiment complémentaires...
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#6
Présentation très intéressante pour les néophytes comme moi . A lire ca, ce navire est un véritable bijou (et le pire, c'est qu'il l'est sans doute réellement )
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1433
- Inscription : 31 janvier 2003
#7
'tain.... avec ce navire, on rajoute un tremplin et on fait un deal avec les britons, ils nous revendent leur Harriers II encore performants et multirole et ils nous achète le rafale ! comme ça en attendant de voir un deuxième porte avions dans 10 ans, ben on aura un porte avions et un porte avion VSTOL... elle serait pas belle la vie???
Mon PC de la mort qui tue... pas vraiment:
GA-970A-DS3 - FX-6300@3.5GZ- 8GB RAM @ 1600Mhz - GTX 570 CUDAII - WD 500GB SATA3 CAVIAR BLUE- Windows 7 32bits
GA-970A-DS3 - FX-6300@3.5GZ- 8GB RAM @ 1600Mhz - GTX 570 CUDAII - WD 500GB SATA3 CAVIAR BLUE- Windows 7 32bits
#9
Pas quand il s'agit d'un harrier
Dire qu'ils sont multirole c'est d'ailleurs un peu tiré par les cheuveux... le sea-harrier FA-2 est certes capable de larguer des bombes non guidées et un sea eagle les jours de pleine lune mais ils est avant tout dédié au Air-Air.
Quand au harrier GR7, c'est une machine dédié à l'attaque au sol sans radar donc pour le AA, c'est nicked
Pas question de racheter leur pouillerie en fin de potentiel et qui n'utilisent que des missiles américains (amraam/side/maverick)avec ce navire, on rajoute un tremplin et on fait un deal avec les britons, ils nous revendent leur Harriers II encore performants et multirole et ils nous achète le rafale !
Dire qu'ils sont multirole c'est d'ailleurs un peu tiré par les cheuveux... le sea-harrier FA-2 est certes capable de larguer des bombes non guidées et un sea eagle les jours de pleine lune mais ils est avant tout dédié au Air-Air.
Quand au harrier GR7, c'est une machine dédié à l'attaque au sol sans radar donc pour le AA, c'est nicked