c-seven, si tu veux continuer à te ridiculiser, après tout ça te regarde...
Moi j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur cet article débile, rien à ajouter.
Si tu as envie de t'obstiner malgré les mises en garde de tout le monde, libre à toi, moi j'arrête là...
J'ai bien ri, mais là ça devient lourd.
Avoir un point de vu minoritaire**? Ca ne me dérange pas. Mais alors pas du tout.
Ca te dérange toi qu'il y ait des points de vu minoritaires?
Qui a forgé ta culture de libre pensée et libre expression? Mao? Staline?
**le point de vue n'est pas de dire que l'article est vrais. Ca on s'en fout.
Mais de savoir si c'est une bonne idée ou pas. Ben moi tu m'a tellement convaincu moos avec tes arguments brillants que je pense de plus en plus que c'est une
excellente idée!
Dès lors que les plans sont sur Catia avec ceux du 2000, qu'ils n'ont jamais perdu le fil sur les mises à jours du 2000 à synchroniser sur le 4000, que l'ordinateur de vol et le FBW sont à jour grace aux essais faits pour le Raf', comme on en a fait l'hypothèse.
Les Indiens achètent alors non pas un chasseur mais un
savoir-faire aéronautique.
Avec sois dit en passant un avion pas plus vieux que le F15 dans leur gamme, lequel F15 à mis une raclé au Rafale en Corée et à Singapour je te le rappel.
Et lequel F15 like, sera vendu 30M$ sans la contrainte des accords de licence grace aux couts de prod' Indiens.
Que ce soit discutable, oui. Que ce soit peut probable, oui. Que ce ne soit pas faisable en un mois, oui. Même que tel ou tel point soit stupide, pourquoi pas.
Mais que ce soit complètement "absurde", "grotesque", "borné", que "malgré les mises en garde ???!!! de tout le monde" il ne faut pas s'obstiner?
Non.