Apres avoir voter, donnez les raison qui vous ont fait aimer/ne pas aimer ce film
Merci pour ceux qui hesitent
Le film (Chevalier du ciel)
Le film (Chevalier du ciel)
#1Vous etes un impatient impenitant et vous etes aller voir le film
Apres avoir voter, donnez les raison qui vous ont fait aimer/ne pas aimer ce film
Merci pour ceux qui hesitent
Apres avoir voter, donnez les raison qui vous ont fait aimer/ne pas aimer ce film
Merci pour ceux qui hesitent
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
#2
Mode Joey Starr ON
C'est d'la bombe bébéééééé
Mode Joey Starr OFF
J'irai le voir samedi, j'ai la net impression que le scenario et moisi mais les images, puisque c'est un Gerard Pires, doivent etre fabuleuse
@+
Zuma
C'est d'la bombe bébéééééé
Mode Joey Starr OFF
J'irai le voir samedi, j'ai la net impression que le scenario et moisi mais les images, puisque c'est un Gerard Pires, doivent etre fabuleuse
@+
Zuma
#3
J'vous rapelle ce soir vers 22 heures 
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#4
vu ce matin à la premiere séance.
Première impression : deçu
D'un point de vue purement cinématografique et divertissement, c'est assez nettement inférieur à Top Gun amha.
D'un point de vue réalisme j'estime que le contrat est bien rempli. C'est même largement au dessus de top gun.
Le viseur du gadjet rouge/orangé, il ne me semble pas que ce soit une erreur (de toute maniere ca n'a pas d'importance). Niveau phraseologie, rien à dire, c'est bon pour moi. Le zsh-7 du pil terroriste, la discusion sur les ventes d'APG-80/68 c'est bien vu... le genre de détails sympa pour un passionné d'aviation. J'ai aussi apprécié le respect des différentes langues (anglais, lybien etc...).
Par contre carton rouge pour le magic II qui 2 secondes apres avoir été tiré est à nouveau sur son rail
A moins que ce soit un clin d'oeil aux multiples mauvais raccords de top gun, ça la fout quand même mal.
D'une maniere générale je dirais que c'est une tentive de faire un film d'action à l'américaine mais bon... c'est raté.
le gros point noir du film est incontestablement le montage que je qualifirais de joli melilimelo
En gros, c'est monté à la cerpe, les transitions sont cahotiques et on passe souvant du coq à l'ane. Bref, ça manque cruellement de fluidité.
L'absence de supense est extremement domageable à l'ensemble de l'intrigue qui du coup reste plutot plate.... c'est le comble pour un film de ce genre
Les cascades sont sympas.
Les acteurs/actrices : Ils sont tous tres corrects avec mention spéciale pour Cornillac et son steerman qui tire une capote géante
Les dialogues : c'est un peu les montagne russes.
Voili voilou ce qui me vient à l'esprit à chaud : un film moyen/bof mais qui aurait vraiment pu être bien si la mayonnaise avait prise.
Les pdva : aaaaah les pdva....ben oui, c'est superbe c'est vrai, mais ça suffit pas pour faire un vrai bon film à mon gout
Ma conclusion : ça vaut le coup de se payer sa place de ciné pour se faire sa propre opinion mais en ce qui me concerne : 5.5/10
Première impression : deçu
D'un point de vue purement cinématografique et divertissement, c'est assez nettement inférieur à Top Gun amha.
D'un point de vue réalisme j'estime que le contrat est bien rempli. C'est même largement au dessus de top gun.
Le viseur du gadjet rouge/orangé, il ne me semble pas que ce soit une erreur (de toute maniere ca n'a pas d'importance). Niveau phraseologie, rien à dire, c'est bon pour moi. Le zsh-7 du pil terroriste, la discusion sur les ventes d'APG-80/68 c'est bien vu... le genre de détails sympa pour un passionné d'aviation. J'ai aussi apprécié le respect des différentes langues (anglais, lybien etc...).
Par contre carton rouge pour le magic II qui 2 secondes apres avoir été tiré est à nouveau sur son rail
A moins que ce soit un clin d'oeil aux multiples mauvais raccords de top gun, ça la fout quand même mal.
D'une maniere générale je dirais que c'est une tentive de faire un film d'action à l'américaine mais bon... c'est raté.
le gros point noir du film est incontestablement le montage que je qualifirais de joli melilimelo
En gros, c'est monté à la cerpe, les transitions sont cahotiques et on passe souvant du coq à l'ane. Bref, ça manque cruellement de fluidité.
L'absence de supense est extremement domageable à l'ensemble de l'intrigue qui du coup reste plutot plate.... c'est le comble pour un film de ce genre
Les cascades sont sympas.
Les acteurs/actrices : Ils sont tous tres corrects avec mention spéciale pour Cornillac et son steerman qui tire une capote géante
Les dialogues : c'est un peu les montagne russes.
Voili voilou ce qui me vient à l'esprit à chaud : un film moyen/bof mais qui aurait vraiment pu être bien si la mayonnaise avait prise.
Les pdva : aaaaah les pdva....ben oui, c'est superbe c'est vrai, mais ça suffit pas pour faire un vrai bon film à mon gout
Ma conclusion : ça vaut le coup de se payer sa place de ciné pour se faire sa propre opinion mais en ce qui me concerne : 5.5/10
Rafale ! Rafale ! Rafale ! -
la vache volante
- Mécano au sol
- Messages : 472
- Inscription : 22 novembre 2004
#5
Y avait une emission sur Europe1 ce matin à propos des "chevaliers du ciel" (ouaih, c'était Jacques Pradel mais bon....). Il y avait une des rares femmes pilotes de chasse, un ancien et le realisateur du film. Tout ce petit monde parlait du metier de pilote de chasse et des prises de vue pour le film.
Pas mal!
C'est réécoutable sur cette page:
http://www.europe1.fr/antenne/fiche_emission.jsp?id=561
Tchousss..
Pas mal!
C'est réécoutable sur cette page:
http://www.europe1.fr/antenne/fiche_emission.jsp?id=561
Tchousss..
.
vive les paturages des airs, on y est plus tranquille...
vive les paturages des airs, on y est plus tranquille...
-
Moos_tachu
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
#6
J'y vais ce soir avec mes potes de la 51th...
RDV tard dans la nuit pour le débrief
RDV tard dans la nuit pour le débrief
Mud, Wind and Fire
-
FZG_Ventus
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#7
Vu à l'heure du déjeuner
J'ai mis bien, pas un chef-d'oeuvre mais tout à fait correct.
Le scénario n'a rien de transcendant mais est correctement mené, sans grosses invraisemblances - à part à la fin.
Ce qui me gêne le plus, ce sont quand même les dogs à 15m de distance, d'accord il fallait un peu tricher pour le spectacle, mais rien que 30m au lieu de 15 - les distances de Top Gun quoi - ça aurait été nettement moins gênant
Sinon... ben quelques invraisemblances, mais je sais pas si on a le droit aux spoilers dans ce fil...
Les acteurs se débrouillent fort honorablement, j'étais pas convaincu par Magimel avec un casque de pilote de 2000 et ne le suis toujours pas, par contre j'ai apprécié sa prestation "au sol".
Et puis le 2000 vu en très gros plan en vol, c'est quand même sympa... donc j'irai le revoir.
Une pensée pour les récits de Knell à propos du vol en Alphajet (je pense qu'il voit de quoi je parle...)
J'ai mis bien, pas un chef-d'oeuvre mais tout à fait correct.
Le scénario n'a rien de transcendant mais est correctement mené, sans grosses invraisemblances - à part à la fin.
Ce qui me gêne le plus, ce sont quand même les dogs à 15m de distance, d'accord il fallait un peu tricher pour le spectacle, mais rien que 30m au lieu de 15 - les distances de Top Gun quoi - ça aurait été nettement moins gênant
Sinon... ben quelques invraisemblances, mais je sais pas si on a le droit aux spoilers dans ce fil...
Les acteurs se débrouillent fort honorablement, j'étais pas convaincu par Magimel avec un casque de pilote de 2000 et ne le suis toujours pas, par contre j'ai apprécié sa prestation "au sol".
Et puis le 2000 vu en très gros plan en vol, c'est quand même sympa... donc j'irai le revoir.
Une pensée pour les récits de Knell à propos du vol en Alphajet (je pense qu'il voit de quoi je parle...)
-
PolluxDeltaSeven
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#8
J'ai mis Bof...
Mais bon, je l'ai vu il y a un moment, et j'avais déjà exposé mes raisons dans l'autre topic.
D'une certaine façon, je suis content de voir que Kovy a noté les mêmes défauts que moi, a peu de différence près:
-un montage... catastrophique, je crois que c'est le mot! Je pense que n'importe qui pourra noter le manque de fluidité du tout (surtout à la fin, pendant le défilé). Mais les fans de cinéma devraient avoir de profondes envies de s'arracher les cheveux à chaque raccord...
-un scénario trés "Pirès"... Un tantinet tiré par les cheveux et pas halletant pour deux sous. Je pense que c'est le point le plus dommageable du film. En effet, si les montages de Pirès n'ont jamais été transcendant et qu'il y avait peu de chance que sa change, on pouvait s'attendre, vu le budget, à ce qu'on paye un BON scénariste, ç'aurait été la moindre des choses...
C'est un peu comme Michel Vaillant quoi...
-Les dialogues... Ils sont passables, parfois pitoyables (mais bon, ça arrive dans tous les films), mais en tout cas, ne mettent vraiment pas en avant les qualités de jeu des acteurs. Ce n'est pas forcément attroce à voir, loin de là. Mais il aurait été tellement plus agréable si les dialogues avaient été un peu plus poussés, plus ambigus... A lier au scénario aussi.
-L'abscence notable de jeu sur les sentiments du public. D'accord, ça fait des ptits guillis au ventre quand les Mirage font du radada au dessus de l'eau. Mais à aucun moment on n'a réellement peur pour eux, à aucun moment on ne s'identifie aux personnages, que ce soit pour la peur, le stress ou l'émerveillement. Il y avait pourtant un bon potentiel, notamment lors de la scéne en Alphajet (scène qui sort tout de même globalement du lot)...
Pris indépendamment, il n'y a rien de vraiment dramatique...
Mais il y avait un tel potentiel dans ce film, que ce soit le sujet de base, les acteurs, les personnages ou même le budget... Je suis resortis vraiment déçu...
(Bon, alors OUI, il y a de TRES beaux avions, et même une jolie fille SUR un bel avion!! Et Cornillac est presque drôle!
! Rien que pour ça, vous pouvez y aller )
Mais bon, je l'ai vu il y a un moment, et j'avais déjà exposé mes raisons dans l'autre topic.
D'une certaine façon, je suis content de voir que Kovy a noté les mêmes défauts que moi, a peu de différence près:
-un montage... catastrophique, je crois que c'est le mot! Je pense que n'importe qui pourra noter le manque de fluidité du tout (surtout à la fin, pendant le défilé). Mais les fans de cinéma devraient avoir de profondes envies de s'arracher les cheveux à chaque raccord...
-un scénario trés "Pirès"... Un tantinet tiré par les cheveux et pas halletant pour deux sous. Je pense que c'est le point le plus dommageable du film. En effet, si les montages de Pirès n'ont jamais été transcendant et qu'il y avait peu de chance que sa change, on pouvait s'attendre, vu le budget, à ce qu'on paye un BON scénariste, ç'aurait été la moindre des choses...
C'est un peu comme Michel Vaillant quoi...
-Les dialogues... Ils sont passables, parfois pitoyables (mais bon, ça arrive dans tous les films), mais en tout cas, ne mettent vraiment pas en avant les qualités de jeu des acteurs. Ce n'est pas forcément attroce à voir, loin de là. Mais il aurait été tellement plus agréable si les dialogues avaient été un peu plus poussés, plus ambigus... A lier au scénario aussi.
-L'abscence notable de jeu sur les sentiments du public. D'accord, ça fait des ptits guillis au ventre quand les Mirage font du radada au dessus de l'eau. Mais à aucun moment on n'a réellement peur pour eux, à aucun moment on ne s'identifie aux personnages, que ce soit pour la peur, le stress ou l'émerveillement. Il y avait pourtant un bon potentiel, notamment lors de la scéne en Alphajet (scène qui sort tout de même globalement du lot)...
Pris indépendamment, il n'y a rien de vraiment dramatique...
Mais il y avait un tel potentiel dans ce film, que ce soit le sujet de base, les acteurs, les personnages ou même le budget... Je suis resortis vraiment déçu...
(Bon, alors OUI, il y a de TRES beaux avions, et même une jolie fille SUR un bel avion!! Et Cornillac est presque drôle!
! Rien que pour ça, vous pouvez y aller )"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
#9
putain!!! (pardon j'ai glissé!! ) une femme pilote au normandie niemen ( qui est passé a la radio ce matin!! avec Jacques Pradel ), eux non plus n'echappent pas a la féminisation des armées. Sinon pour le film rendez vous demain soir avec mes potes du 1/2...
#10
J'en informe immédiatement la Ministre de la Défense, des fois qu'elle soit pas au courant. Elle sera certainement très intéressée par l'étonnante coincidence qui amène ton exclamation à côtoyer le mot "femme".bidou a écrit :putain!!! (pardon j'ai glissé!! ) une femme pilote
(Je joins ton identification en pièce-jointe, pour qu'elle puisse te demander tes sources)
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#12
Ben quoi, 'tite baisse de moral ? Dur le métier de PIM ?...bidou a écrit :Bin tiens comme si j'avais pas assez d'ennuis...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#13
J'ai mis très bien.
J'ai aimé le sénario (je m'étais mis Music On avant: genre bandes-annonces, première impressions, ... ignorées). Du coup, je peux maintenant voir cette fameuse bande-annonce.... et lire le forum.
Ce qui m'a empêché de mettre la note maxi, c'est l'absence de stress.
J'aurais aimé flipper pour les pilotes, me sentir plus immergé dans le cockpit.
Ce film aurait pu être excellent, mais c'est un très bon premier essai.
Je suggère que M. Pirès lise le forum et qu'il nous fasse un deuxième volet !
J'ai aimé le sénario (je m'étais mis Music On avant: genre bandes-annonces, première impressions, ... ignorées). Du coup, je peux maintenant voir cette fameuse bande-annonce.... et lire le forum.
Ce qui m'a empêché de mettre la note maxi, c'est l'absence de stress.
J'aurais aimé flipper pour les pilotes, me sentir plus immergé dans le cockpit.
Ce film aurait pu être excellent, mais c'est un très bon premier essai.
Je suggère que M. Pirès lise le forum et qu'il nous fasse un deuxième volet !
- Bein mon papa avec sa super voiture de sport, il va de 0 à 100km/h plus vite qu'avec ton F-16 tout pourri !
- Pfff... sale môme, va... Et ton papa avec sa poubelle de sport, il met combien de temps pour aller de 100 à 900km/h ???
#15
bon, j'ai voulu savoir .. j'ai lu ..
maintenant, j'ai vu.
alors .. c'est un super film d'avion ... ok, c'est pas techniquement réaliste .. mais bon.. visuellement ca le fait bien.
les acteurs, bon des fois c'est drole ... les actrices .. jokers.
histoire improbable (enfin une histoire probable au ciné .. c'est pas fréquent non plus)
donc :
Avions : 15/10
Acteurs : 5/10
histoire : 3/10
donc a la sortie dvd, quelques coupes a faire .. et bien 35 ou 40 minutes de bonheur.
voila .... pour une fois j'ai pas perdu mes 8€
maintenant, j'ai vu.
alors .. c'est un super film d'avion ... ok, c'est pas techniquement réaliste .. mais bon.. visuellement ca le fait bien.
les acteurs, bon des fois c'est drole ... les actrices .. jokers.
histoire improbable (enfin une histoire probable au ciné .. c'est pas fréquent non plus)
donc :
Avions : 15/10
Acteurs : 5/10
histoire : 3/10
donc a la sortie dvd, quelques coupes a faire .. et bien 35 ou 40 minutes de bonheur.
voila .... pour une fois j'ai pas perdu mes 8€
#16
Bonjour,
je l'ai vu vendredi soir et j'ai mis bien. C'est un film ideal pour finir une semaine de boulot et se vider la tete dans les nuages !
Plus serieusement, je rejoins les commentaires de kovy mais en moins severe. Effectivement, le plus genant pour moi, c'est le manque de fluidité et la faiblesse du scenario.
Toutefois la beauté des images, le plaisir de voir des n'avions sur grand ecran, la scene de l'alphajet et la bonne humeur de Clovis cornillac (et les chevilles de geraldine pahlias) rachete le tout.
loin d'etre un chef d'oeuvre mais pas le navet redouté non plus !
je l'ai vu vendredi soir et j'ai mis bien. C'est un film ideal pour finir une semaine de boulot et se vider la tete dans les nuages !
Plus serieusement, je rejoins les commentaires de kovy mais en moins severe. Effectivement, le plus genant pour moi, c'est le manque de fluidité et la faiblesse du scenario.
Toutefois la beauté des images, le plaisir de voir des n'avions sur grand ecran, la scene de l'alphajet et la bonne humeur de Clovis cornillac (et les chevilles de geraldine pahlias) rachete le tout.
loin d'etre un chef d'oeuvre mais pas le navet redouté non plus !
#17
Bonjour,
Bon film pour les images mais pas génial pour le scénario, mais bon on y va pour voir le 2000.
J'ai bien aimé mais il faut être fana d'avion pour vraiment apprécier.
salut
Bon film pour les images mais pas génial pour le scénario, mais bon on y va pour voir le 2000.
J'ai bien aimé mais il faut être fana d'avion pour vraiment apprécier.
salut
#18
Bien.
Comme tout le monde. A voir pour les images. Heureusement pour les pilotes, on passe moins pour des cons que dans les pub le l'AA.
Par conte, coté montage et storyboard, carton rouge. Certaines incohérences ne sont même pas digne d'un réalisateur amateur.
Comme tout le monde. A voir pour les images. Heureusement pour les pilotes, on passe moins pour des cons que dans les pub le l'AA.
Par conte, coté montage et storyboard, carton rouge. Certaines incohérences ne sont même pas digne d'un réalisateur amateur.
-
Birdkiller
- Nouvelle Recrue
- Messages : 76
- Inscription : 09 juin 2005
#20
Tres bien
Une bonne detente.
Des avions, des avions et ... encore des avions. Au moins c'est clair et des le debut, avec le clin d'oeil a une video radada qui n'existe pas, ou les blagues a deux balles dans les dialogues, ca se prend pas au serieux. Les incoherences ? Oui et alors, c'est pas un docu.
On ne s'ennuie pas et meme si le montage est effectivement tres haché, il y a du rythme et du coup ca fait un peu film résumé. Avec 15min. de plus ca aurait surement permis de lisser un peu plus le scenario.
Carton jaune pour la bande son qui n'est pas a mon gout perso (J'ecoute pas la meme musique que Mr Ipod) et ou on a parfois l'impression de manques.
Bon point pour l'atmosphere escadrille qui pour un novice comme moi, semble assez reussie et en tous les cas, marrante.
Ovation pour les images et plus particulierement les instants de flottement ou d' "instabilité" des 2000. On a vraiment l'impression que les zincs caressent l'air et non pas les habituels passage en force a l'americaine.
Une bonne detente.
Des avions, des avions et ... encore des avions. Au moins c'est clair et des le debut, avec le clin d'oeil a une video radada qui n'existe pas, ou les blagues a deux balles dans les dialogues, ca se prend pas au serieux. Les incoherences ? Oui et alors, c'est pas un docu.
On ne s'ennuie pas et meme si le montage est effectivement tres haché, il y a du rythme et du coup ca fait un peu film résumé. Avec 15min. de plus ca aurait surement permis de lisser un peu plus le scenario.
Carton jaune pour la bande son qui n'est pas a mon gout perso (J'ecoute pas la meme musique que Mr Ipod) et ou on a parfois l'impression de manques.
Bon point pour l'atmosphere escadrille qui pour un novice comme moi, semble assez reussie et en tous les cas, marrante.
Ovation pour les images et plus particulierement les instants de flottement ou d' "instabilité" des 2000. On a vraiment l'impression que les zincs caressent l'air et non pas les habituels passage en force a l'americaine.
DCS: A10-C
Intel Q9300, GA-EX38-DS4, 8GB, GTX660, Logitech Ext3DPro
Intel Q9300, GA-EX38-DS4, 8GB, GTX660, Logitech Ext3DPro
-
Alael LORYNN
- Nouvelle Recrue
- Messages : 164
- Inscription : 03 juillet 2003
#23
Visuellement, pour les séquences en vol j'étais heureux et j'avais le souffle coupé...par contre dialogue, scénario, ......moyen...au final j'ai voté bien..
#24
Salut
Il se prends pour qui l'autre la avec sa critique generaliste ? Il s'est regardé 5 minutes ?
Je supporte pas les critiques de cinema et avec lui maintenant je les deteste.
Deja je trouve qu'il manque fortement de respect au realisateur de ce film et de deux je pense qu'etre critique de cinema n'as aucun sens, pour la simple et bonne raison que c'est comme tout ce qui entoure les arts, soit on aime soit on aime pas c'est une question de gout et surtout pas une science exacte, il n'y as qu'a regarder sur ce forum, la quasi totalité des personnes ici on apprecié le film (Et je me fis plus a leur avis qu'au sien car ce sont tout simplement des passionés d'aviation) et y'a que "Mossieu" le Critique qui n'est pas d'accord, alors avant de faire peter sa science sur internet, il devrait deja essayer de realiser un film et apres peut etre aurait il un peu plus de respect et de politesse envers les gens qui certes gagnent beaucoup de pognon quand ils font un film mais qui je pense au fond d'eux sont des passionnés et n'essayent que de nous faire rever a travers leurs films.
Pour ma part j'irai le voir samedi
@+
Zuma
Il se prends pour qui l'autre la avec sa critique generaliste ? Il s'est regardé 5 minutes ?
Je supporte pas les critiques de cinema et avec lui maintenant je les deteste.
Deja je trouve qu'il manque fortement de respect au realisateur de ce film et de deux je pense qu'etre critique de cinema n'as aucun sens, pour la simple et bonne raison que c'est comme tout ce qui entoure les arts, soit on aime soit on aime pas c'est une question de gout et surtout pas une science exacte, il n'y as qu'a regarder sur ce forum, la quasi totalité des personnes ici on apprecié le film (Et je me fis plus a leur avis qu'au sien car ce sont tout simplement des passionés d'aviation) et y'a que "Mossieu" le Critique qui n'est pas d'accord, alors avant de faire peter sa science sur internet, il devrait deja essayer de realiser un film et apres peut etre aurait il un peu plus de respect et de politesse envers les gens qui certes gagnent beaucoup de pognon quand ils font un film mais qui je pense au fond d'eux sont des passionnés et n'essayent que de nous faire rever a travers leurs films.
Pour ma part j'irai le voir samedi
@+
Zuma
#25
moi j'ai aimé...les images sont belles ...et si le scenar est pas au top ...m'en fout ...peu importe la recette du gateau, y'avait des grumeaux mais je me suis quand meme rempli la panse car c'etait bon...
Ze Dream Vous aussi dites NON aux "lol" oraux !!! rejoignez nous ...le francais écrit a succombé ... mais nous pouvons encore sauver le francais oral......
