le ministère de la défense est riche!

Message par **moi1000** » mar. juil. 12, 2005 9:53 pm

Je voudrais pas vous contrarier mais la munition du Famas (le premier modèle, celui en service dans l'armée) n'est pas la munition OTAN.
Il utilise une munition américaine (la .223 Remington) utilisée sur les M16 et M16A1. Depuis le M16A2 (la version actuelle qu'on les ricains), la munition OTAN est la SS109, toujours de 5.56mm, qui est en fait une version allongée de la .223 Remington.
D'ailleurs la balle de 5.56 "explose" en petits fragments à l'intérieur du corps, afin d'augmenter les chances de toucher un organe vital.

en ce qui concerne le M4 (la version carabine du M16) il a le même calibre, bien qu'il existe un "adaptateur" calibre 9mm

Message par **Kovy** » mar. juil. 12, 2005 10:14 pm

Essayez de rester sur l'aviation svp :modob:

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mar. juil. 12, 2005 10:41 pm

Originally posted by c-seven@12 Jul 2005, 11:44
C'est obligé de donner ses orientations politiques comme si tout le monde était d'accord à l'évidence?
(Sauf si tout le monde pense pareil sur C-6 auquel cas, je m'incline)

Je te rassure, tu as tout à fait le droit d'aimer Sarkozy...

... tout comme tu as le droit d'apprécier Julio Iglesias, de trouver que Florent Pagny et Pascal Obispo chantent vraiment très bien, que Guy Marchand et Jean-Pierre Castaldi sont des acteurs de classe mondiale, que Francis Lalanne et Sophie Marceau sont des philosophes de premier plan, que Madame Soleil et les frères Bogdanov sont des pionniers de la science moderne, d'être ébloui par le charme de Jackie Sardou, et de considérer Paris Hilton comme la plus éclairée des politologues contemporains...

PS : si vous êtes d'accord avec TOUT ce que j'ai écrit ci-dessus, c'est votre droit le plus strict...... n'empêche que si c'est le cas, vous avez franchement un goût de chiottes !

Message par **c-seven** » mar. juil. 12, 2005 11:27 pm

et de considérer Paris Hilton comme la plus éclairée des politologues contemporains...

Et toi, t'es le plus éclairé des politologues contemporains?

C'est ça!

... tout comme tu as le droit d'apprécier ... Sophie Marceau

Message par **Kovy** » mar. juil. 12, 2005 11:59 pm

allez, stop maintenant

Message par **ASW19** » mer. juil. 13, 2005 12:11 am

Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos+12 Jul 2005, 20:04--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (III/JG52-Freiherr V. Kaos @ 12 Jul 2005, 20:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-ASW19@11 Jul 2005, 23:09
quoi que l'armée de terre a pulvérisé celle ci avant même que l'armée de l'air rentre en scène...)

Et ce n'est pas la première fois.
:jumpy:
Nan, je déconne, pas de polémique

[/b][/quote]
sans faire de polémique ou de HS, tu fais référence à quel évênement Kaos ?

merci

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mer. juil. 13, 2005 2:25 am

Originally posted by c-seven@12 Jul 2005, 23:27

... tout comme tu as le droit d'apprécier ... Sophie Marceau

[mode "désolé Kovy mais là je m'insurge" ON]
Désolé, mais prendre une phrase et la couper pour ne garder que les bouts qui t'arrangent, je trouve ça assez malhonnête comme procédé.
C'est un peu facile... et surtout très pratique, on peut faire dire ce qu'on veut à n'importe-qui avec cette méthode !
L'ennui, c'est que tant que je peux poster ici, je garde la possibilité de rectifier les mots que tu me prêtes... Par exemple en citant la VRAIE phrase :

tu as le droit de trouver (...) que Francis Lalanne et Sophie Marceau sont des philosophes de premier plan

Et je suis désolé mais ce n'est pas la même chose !
On peut trouver Sophie Marceau très jolie

(c'est mon cas), mais la plupart des gens sains de corps et d'esprit s'accordent à dire qu'elle n'a certainement pas fait Sciences-Po...
Désolé de faire glisser le débat sur ce terrain, d'autant que je sais que ce forum compte quelques fans de cette chère Sophie, mais je n'aime pas qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit -
[mode "désolé Kovy mais là je m'insurge" OFF]

Et toi, t'es le plus éclairé des politologues contemporains?

Franchement, sans me vanter, comparé au QI de grenouille de cette pauvre Paris Hilton, je pense qu'on pourrait raisonnablement me comparer à Einstein

(et encore, je me trouve injuste envers les grenouilles là...)

Sinon comme d'hab, P-51 won the war, Boom'n'Zoom power, F-16 sucks, and Rafale will rule in Singapore (ça c'est pour rattrapper le coup avec Kovy) ^_^

mer. juil. 13, 2005 3:14 am

... tout comme tu as le droit d'apprécier Julio Iglesias, de trouver que Florent Pagny et Pascal Obispo chantent vraiment très bien, que Guy Marchand et Jean-Pierre Castaldi sont des acteurs de classe mondiale, que Francis Lalanne et Sophie Marceau sont des philosophes de premier plan, que Madame Soleil et les frères Bogdanov sont des pionniers de la science moderne, d'être ébloui par le charme de Jackie Sardou, et de considérer Paris Hilton comme la plus éclairée des politologues contemporains...

exit.gif

PS : si vous êtes d'accord avec TOUT ce que j'ai écrit ci-dessus, c'est votre droit le plus strict...... n'empêche que si c'est le cas, vous avez franchement un goût de chiottes !

Histoire de poster vite fait avant que le topic ferme...

Voila: c'est du spécial Moos: premierement, j'ai posté APRES Moos!!!! A 3h du mat! Na, gagné!!!

Ensuite: toi même tu sais Moos, j'ai des goûts de chiotte!! ET bah là tu me rassure beaucoup: je ne suis d'accord avec RIEN de ce que tu a cité, je pense que ça me donne droit de remonter dans ton estime...
(N'empeche que Mirage III c'est caca!! Toc!!)

Hop!! HS off pour moi...

Pour en revenir au sujet, je me demandais si cet argent (en partie en tout cas) n'a pas pu être dépenser parce que l'industrie n'arrivait pas a suivre.
C'est possible??
Je m'explique: Si la LPM prévoie 1Md€ pour des livraisons mettons de Rafale (c'est pour faire passer mon HS du mois auprès de Kovy) et que Dassaultt rencontre des problèmes et livre moins de Rafale, mettons pour une valeur de 800M, est-ce que les 200M€ restant sont reversés sur la LPM suivante, sur l'année fiscale suivante etc...

J'avoue ne pas du tout maitriser le sujet, alors je me renseigne

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mer. juil. 13, 2005 3:24 am

Originally posted by PolluxDeltaSeven@13 Jul 2005, 03:14
premierement, j'ai posté APRES Moos!!!! A 3h du mat! Na, gagné!!!

Ta naïveté me touche :P

(pour le Mirage III je note, je note...)

mer. juil. 13, 2005 3:28 am

Salopio!!!
Je matte Blade Runner et je reviens à 5h!! Tu va voir!!
(en même temps je m'étonne que le topic soit encore debout...

(pour le Mirage III je note, je note...)

ça doit être que le 3eme cahier 92 pages que tu entame...
Et encore, j'ai pas parlé du A-10!!

(Et heureusement que je trouve le Typhoon immonde..

)

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mer. juil. 13, 2005 3:31 am

Originally posted by PolluxDeltaSeven@13 Jul 2005, 03:28
(Et heureusement que je trouve le Typhoon immonde.. )

Et hop, un malus en moins !

(courage, plus que 4596...) :P

Bon, moi je vais me coucher, j'espère juste que tu vas t'endormir comme une loque devant Blade Runner pour conserver mon titre

Message par **ex:Kaos** » mer. juil. 13, 2005 8:07 am

Originally posted by ASW19+13 Jul 2005, 00:11--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ASW19 @ 13 Jul 2005, 00:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos@12 Jul 2005, 20:04
<!--QuoteBegin-ASW19@11 Jul 2005, 23:09
quoi que l'armée de terre a pulvérisé celle ci avant même que l'armée de l'air rentre en scène...)

Et ce n'est pas la première fois.
:jumpy:
Nan, je déconne, pas de polémique

sans faire de polémique ou de HS, tu fais référence à quel évênement Kaos ?

merci

[/b][/quote]
Un vague Tu-22, au dessus du Tchad.
Mais bon, c'est une vieille guerre de clocher moisie.
:adonf!:

Message par **Milos** » mer. juil. 13, 2005 8:41 am

sans faire de polémique ou de HS, tu fais référence à quel évênement Kaos

Un vague Tu-22, au dessus du Tchad

Euh non, à mon avis il parlait d'un SU 25 détruit au Milan. Je te rassure, ce n'était pas une nouvelle version de Milan AA, mais l'avion était au sol (et vu le résultat, il y aura de la peinture à refaire :P ).

Un vague Tu-22, au dessus du Tchad.

Par contre là, il n'y a pas d'ambiguité : le F1 a foiré son inter, le controleur l'a fait dégager, a passé la main aux Hawks qui ont fini le travail. C'est un kill Armée de Terre (et pourtant, je suis un ancien de l'AA

)

Message par **ASW19** » mer. juil. 13, 2005 12:15 pm

merci de ces renseignements

Message par **c-seven** » mer. juil. 13, 2005 12:17 pm

C'est un kill Armée de Terre (et pourtant, je suis un ancien de l'AA whistling.gif )

Je pense que t'es sûr de ça.

J'étais persuadé que c'étaient les Commando de l'Air.

Message par **Milos** » mer. juil. 13, 2005 1:03 pm

Il n'y a pas ce Hawk dans l'AA, c'est un régiment d'Artillerie de Marine si mes souvenirs sont bons (mais je ne sais plus lequel).
Pour la défense sol-air de l'AA, il y a les bitubes 20mm, les Crotales et les Aspics. L'avion était à 6000 m, donc limite pour les Crotales.
Depuis 1986, ce ne sont plus les coïs qui prennent les SDSA, c'est une spé à part (dont beaucoup de membres viennent des coïs).

Message par **БУГА** » mer. juil. 13, 2005 1:14 pm

Originally posted by Milos@13 Jul 2005, 12:03
Il n'y a pas ce Hawk dans l'AA, c'est un régiment d'Artillerie de Marine si mes souvenirs sont bons (mais je ne sais plus lequel).

C'est le 403e régiment d'artillerie de Chaumont. Un bout du Tu-22 (le train avant si je me souviens bien) est exposé à l'entrée du quartier.

Booga

Message par **Milos** » mer. juil. 13, 2005 1:36 pm

C'est le 403e régiment d'artillerie de Chaumont

Ah, ce n'est, pas un RAMA alors.

Message par **Milos** » mer. juil. 13, 2005 1:36 pm

C'est le 403e régiment d'artillerie de Chaumont

Ah, ce n'est, pas un RAMA alors.

Message par **ex:Kaos** » mer. juil. 13, 2005 1:49 pm

Aucun RAMa n'est spécialisé sol/air.

Message par **Milos** » mer. juil. 13, 2005 4:20 pm

Tu es sùr ? Quand j'étais à Abéché (Tchad), le radar Hawk (il n'y avait plus les missiles, il servait de secours) était entretenu par un RAMA, et c'est eux qui servaient les Stingers.

Message par **ex:Kaos** » mer. juil. 13, 2005 5:47 pm

Les régiments HAWK ne font pas partie de la colo.
Cependant, possible qu'il y ai eu du personnel détaché dans un régiment colo lors d'une opex pour servir le radar.

Euh non, à mon avis il parlait d'un SU 25 détruit au Milan. Je te rassure, ce n'était pas une nouvelle version de Milan AA, mais l'avion était au sol (et vu le résultat, il y aura de la peinture à refaire

je ne sais pas si tu t'es emmelé les pinceaux, mais si, je parlais bien du Tu-22.

Message par **GdG2** » mer. juil. 13, 2005 6:51 pm

Le 5.56 a davantage été conçu pour blesser, plutôt que tuer. Tuer un ennemi, c'est "bien", mais le blesser c'est encore mieux: ça oblige l'ennemi à le soigner, à perdre du temps à le transporter, etc... Pour un blesser, plusieurs hommes ou femmes sont occupés à le remettre sur pied. C'était le but pendant la guerre froide, où le pacte de Varsovie avait bien plus de troupes en unités que l'OTAN.

Message par **Exocet** » mer. juil. 13, 2005 7:44 pm

Donc c'est quoi qui a descendu le Tu-22 ?
On m'avait dit que c'était un Crotale.

Message par **Kovy** » mer. juil. 13, 2005 7:57 pm

un hawk